Компьютерра - Компьютерра PDA 03.10.2009-09.10.2009

Но и это ещё, к сожалению, не конец. Для производства высокотехнологичных изделий – таких, как, например, микропроцессоры – требуются высокотехнологичные же производственные мощности. Первые микросхемы создавались в небольших лабораториях и выпускались всеми, кому не лень. По мере их усложнения и повышения степени миниатюризации – росла и стоимость производственных линий, причем росла в геометрической прогрессии. Стоимость современного фаба составляет уже порядка $10 млрд., и ко дню сегодняшнему на рынке процессоров остались только “Intel” и AMD. Чтобы окупить вложения в создание производственных мощностей, уже сегодня необходимо выпустить сотни миллионов изделий. На следующем витке, когда речь зайдет о процессорах нового поколения, – для окупаемости придётся суметь продать по процессору каждому из жителей нашей планеты. А вот дальше расти будет уже некуда, – покупатели попросту закончатся.

Все три перечисленных фактора, удорожающих массовое производство, – рост стоимости НИОКР, повышение расходов на рекламу и увеличение затрат на строительство производственных мощностей, – вообще никак не связаны со стоимостью рабочей силы. Поэтому если дорожающих китайцев заменить роботами, пашущими круглые сутки и не требующими прибавки к жалованию, – кризиса современной модели массового производства это никак не предотвратит.

Оптимисты (такие, как академик Жорес Алферов) связывают надежды на выход из этого кризиса с ожидаемым ими технологическим прорывом – в частности, в области нанотехнологий. На это, однако, надежды тоже немного: фундаментальная наука сама пребывает сегодня в предкризисном состоянии. И речь идет не о бедственном её положении в России, а о ситуации на глобальном уровне. Но об этом – в следующей статье.

Автор: Алексей Стародымов

Опубликовано 06 октября 2009 года

С 1 июля в соответствии с Федеральным законом №244-ФЗ от 29.12.2006 в России запрещена деятельность игорных заведений вне специально отведённых зон в Калининградской области, Алтайском и Приморском краях, а также на границе Ростовской области и Краснодарского края.

Иными словами, покрутить рулетку рядом с домом уже не получится: извольте сесть в автомобиль (на самолет, электричку и так далее) и отправиться в один из перечисленных выше районов. Возможен и другой, менее затратный, но и менее яркий вариант – заглянуть в какое-нибудь онлайн-казино. Да, там не будет живых игроков, крупье и прочих атрибутов настоящего игорного дома, но, как показывает практика, некоторых личностей интересует вовсе не они, а сам процесс игры.

В марте мы уже писалио том, что Мосгордума собирается предложить пакет поправок в федеральное законодательство и таким образом изменить законы "Об игорном бизнесе" и "О связи", чтобы всевозможные сетевые игральные дома, платные смс-сервисы, электронные тотализаторы и прочие проекты такого типа классифицировались в качестве азартных игр (а значит, подлежали бы запрету). Предполагалось, что с 1 июля эти сервисы также окажутся под запретом. Однако этого не произошло.

Но чиновники, как оказалось, об этом вопросе не забыли. На днях заместитель мэра Москвы Сергей Байдаков заявил, что в ближайшее время на рассмотрение Государственной Думы может быть представлен законопроект, предполагающий запрет на доступ интернет-пользователей к сайтам онлайновых казино и других ресурсов с азартными играми. Кроме того, г-н Байдаков подчеркнул, что, поскольку сейчас во многих интернет-кафе обеспечивается доступ к сайтам, на которых играют на деньги, законопроект предполагает введение наказания для тех владельцев интернет-кафе и провайдеров, которые не будут выполнять требования по блокировке соответствующих ресурсов. Видимо, власти наконец осознали, что запретить российское казино, зарегистрированное в оффшорной зоне, затруднительно, а вот обязать провайдеров закрывать доступ к нему – вполне реально.

В свое время мы провели опроспровайдеров на тему блокировки различных интернет-ресурсов, и практически все они ответили что-то в роде "Не блокируем. Никогда. Ни за что". Однако речь шла об ограничениях, вводимых телекоммуникационными компаниями по собственному желанию; совсем другое дело, если закрытие доступа к онлайн-казино будет введено на государственном уровне и подкреплено соответствующим законом. У провайдеров не останется выбора.

Однако по мнению Светланы Шиф, руководителя пресс-службы группы компаний " Национальные Кабельные Сети" (бренды "ОнЛайм" и "Твой интернет"), едва ли в законе будет обозначен конкретный список запрещённых ресурсов. Скорее всего, в подобном нормативном акте может содержаться перечень критериев, согласно которым можно будет определить принадлежность ресурса к игорному бизнесу. Главный вопрос, который может встать перед провайдерами, в следующем: кто возьмет на себя ответственность за принятие решения о соответствии критериям? Ведь важно не допустить ошибки и не отфильтровать "лишнее". Закон должен ответить на этот вопрос.

Тогда задача провайдера (и это правильно!) будет сведена в техническую плоскость: оператор обеспечивает своих абонентов услугой доступа в Интернет и заботится о том, чтобы она была качественной. По словам Светланы Шиф, у "НКС" существует услуга добровольной фильтрации, которая защищает абонента от вирусов и других вредоносных программ, сайтов с пиратским контентом, порнографией и т.д. Но решение о необходимости ограничить доступ к подобным ресурсам пользователь принимает самостоятельно.

Начальник отдела информационной безопасности ОАО " Северо-Западный Телеком" (бренды "Авангард" и "Альянс Pro") Сергей Лачугин придерживается схожей точки зрения: провайдер не может сам заниматься цензурой и решать, куда пускать пользователя, а куда – нет. Скорее всего, бороться с онлайн-казино будут правоохранительные органы – имеющихся у них возможностей вполне достаточно. А для провайдеров будет логично развивать услуги по очистке трафика по запросам абонентов на добровольной основе. Прежде всего, они будут актуальны для школ, детских садов и прочих образовательных учреждений, которые они могли бы потреблять "чистый" интернет-трафик без порно, эротики и азартных игр.

Антон Серго (юридическая фирма " Интернет и право") не верит в успех таких "мероприятий": во-первых, неясно, по какому критерию планируется отсеивать сайты. Автоматически по содержанию этого не получится, а создавать список "запрещённых" сайтов – несерьёзно, так как за считанные секунды такой сайт может появиться в Сети под новым адресом. Во-вторых, такая блокировка неосуществима технически, поскольку легко может быть обойдена пользователем. Наказать за это провайдера не получится, так как его вины в этом нет. В-третьих, следует помнить о праве каждого искать и получать информацию, закреплённом в Конституции РФ. Ведь Интернет – это, прежде всего, канал получения информации.