Компьютерра - Компьютерра PDA 06.02.2010-12.02.2010

Только вот пока мы развлекались новым мышлением, гласностью и приватизацией, по миру прошла микропроцессорная революция. Различные варианты методов, предложенных некогда Балакшиным, прижились в станках разного рода и размера, от всевозможных производителей. И благодаря адаптивным методам скорость резания очень существенно возросла. Но вот с покупками этих станков на самом что ни на есть свободном и глобализированном рынке, бывают проблемы. Друзья автора этих строк, пытавшиеся купить высокопроизводительное оборудование для своего сугубо сантехнического производства (родимые коммунальщики легко учинят такой гидроудар, что никаким двигателям не под силу…) обнаружили, что не смогут этого сделать. Никаких формальных запретов, но – нет обслуживания; не распространяются гарантии и прочее… Ведь не обязательно бить потенциального конкурента по голове ломом, можно душить шелковым платочком или подсыпать в кофий алмазную пыль…

Сантехникам то что – для своих сбытовых сетей в России они разместили производство в Китае (для тех ограничения много слабее). Двигателистам же проблемы обработки высокопрочных и жаростойких материалов, вероятно, пришлось решать другими способами. Но первый полёт Т-50 с новыми двигателями говорит, что каким-то образом эти проблемы решены. Будем надеяться, что серийное производство нового мотора покажет, что решены они кардинально. Лучшим выходом было б освоение оборудования для скоростной обработки металлов в России, но и это совсем иная история…

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 08 февраля 2010 года

Плеер - для музыки, "мыльница" - для запечатления мгновений, телефон - чтобы звонить. Увы, процессы конвергенции зашли столь далеко, что их уже не остановить: тот факт, что можно сэкономить на количестве гаджетов, отраден, однако тому единственному, что выполняет функции всех трёх, очень не хватает ёмкости аккумулятора, ведь работать приходится за троих, а то и за четверых. Слишком большая батарея - и мобильное устройство превратится в кирпич, слишком компактная - и оно не дотянет до конца дня.

Розетку же, увы, с собой не возьмёшь. А как же быть, например, в походе? Отказать от мобильной связи и прочих благ цивилизации? Штука под названием Scosche solBAT II поможет устранить эту проблему. Она представляет собой зарядное устройство на основе солнечных батарей, оснащённое 1500 мА/ч аккумулятором. Пользователю достаточно просто подключить к нему свой гаджет и тот зарядится. На зарядку внутреннего аккумулятора solBAT II уходит около 4-5 дней, но вы всегда сможете предварительно зарядить его от USB-порта компьютера. И, самое приятное, в отличие от многих подобных устройств, на него не придётся потратить целое состояние. Стоит оно всего 30 долларов.

Автор: Марина Пелепец

Опубликовано 08 февраля 2010 года

Раньше в российском представительстве ESET, как это часто бывает, занимались исключительно продажами и маркетингом, а свежие вирусы препарировали в Словакии. Теперь бороться с вирусами будут и у нас, не дожидаясь помощи со стороны – компания открыла Центр вирусных исследований и аналитики, в котором будут обезвреживать сетевую "заразу" со всего СНГ.

Руководителем вируслаба стал Александр Матросов, выпускник МИФИ по специальности "Комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем", ранее изучавший вредоносный код в компаниях "Яндекс" и "Доктор Веб". По его мнению, несмотря на все возможности Интернета, быстрее и проще обезвреживать сетевые угрозы рядом с их источником, а их в России немало.

Так ли важна география в деле защиты от вирусов? Будут ли антивирусные базы обновляться быстрее? Сегодня вирусы требуют отправлять платные смс, чего они захотят завтра? Спрашивайте обо всем, что вас интересует.

Александр ждет ваших вопросов до 12 часов 15 февраля, задавайте их в комментариях к этой записи.

Автор: Алексей Лукацкий

Опубликовано 08 февраля 2010 года

За последний год будущие выпускники вузов и аспирантур часто спрашивали меня о том, какую тему выбрать им для своего диплома/диссертации, какие направления информационной безопасности наиболее актуальны сейчас и будут востребованы в будущем. Предвидя, что такие вопросы будут продолжаться и дальше, я решил аккумулировать в данной заметке ключевые направления исследований в области ИБ, над которыми сейчас бьются лучшие умы отрасли. Но чтобы не быть голословным, я буду опираться также на отечественные и американские (в первую очередь) документы, описывающие направления развития отрасли на ближайшие годы.

Итак, начну с 126-страничного документа "A Roadmap for Cybersecurity Research", выпущенного в ноябре прошлого года Министерством национальной безопасности США (U.S. Department of Homeland Security). В этом документе выделено 11 направлений для исследований и инвестиций со стороны государства, бизнеса и научного сообщества. К ним относятся:

• Масштабируемые системы, вызывающие доверие (trustworthy). Термин trustworthy очень сложно перевести на русский язык одним словом. Перевод его как "достоверный" не совсем отражает весь спектр взаимоотношений, заложенный в исходный термин. Это и целостность систем, и их доступность и конфиденциальность, и жизнеспособности и гарантированная производительность, а также подотчетность, удобство использования и многие другие критические свойства. Иными словами, речь идет не просто о защищённых системах, а о системах, обладающих гораздо большим числом важных свойств.

• Метрики уровня предприятия. Об измерении эффективности и результативности ИБ говорят уже давно, но до сих пор эта работа ведется многими спустя рукава. Отчасти именно по причине отсутствия адекватных методик и инструментов измерения, которые могут быть применены не только к защищенным, но и в более широком смысле, к системам, вызывающим доверие. Насколько защищена моя организация? Как изменился уровень защищенности за прошедший год? Как мы соотносимся с другими компаниями в отрасли в части ИБ? Насколько защищен приобретаемый нами продукт или технология? Сколько безопасности достаточно и сколько на неё можно и нужно тратить? Все эти вопросы пока остаются без ответа.

• Жизненный цикл оценки системы. Критика подхода ФСТЭК и ФСБ в части сертификации продуктов безопасности общеизвестна. Как можно месяцами или даже годами проверять продукт, если за это время успевает выйти не только несколько новых версий оцениваемого продукта, но и характер угроз и среда применения продукта могут существенно измениться? Но есть ли альтернатива, которая позволит за приемлемое время проанализировать систему с точки зрения ИБ, не тратя при этом колоссальные средства, зачастую превышающие стоимость самой системы? Этому и посвящено данное направление исследований.