Компьютерра - Компьютерра PDA 17.04.2010-23.04.2010
- Название:Компьютерра PDA 17.04.2010-23.04.2010
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Компьютерра - Компьютерра PDA 17.04.2010-23.04.2010 краткое содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Сергей Голубицкий: Голубятня: Купи Желание!
Николай Маслухин: Промзона: Что может быть лучше полок?
Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Существование способа
Олег Нечай: BDXL и IH-BH: Blu-ray нового поколения
Владимир Егоров: Марки, магнитофоны и Херсонес
Сергей Голубицкий: Голубятня: Битва за "Самсунг". День 1
Берд Киви: Кивино гнездо: Признаки согласия
Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Скинхеды и роботы в разрезе социума
Игорь Осколков: Спамеры нашли дыру в Gmail (обновлено)
Николай Маслухин: Промзона: Фальшивые окна по-новому
Олег Нечай: Путеводитель по новым процессорам Intel
Михаил Карпов: Звёздные планы NASA
Юрий Ильин: Резиновый хостинг
Анатолий Вассерман: Миграционная политика
Михаил Карпов: iPhone 4: крупнейшая утечка в истории Apple
Николай Маслухин: Промзона: Одежда с подсветкой
Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: О кроликах
Сергей Голубицкий: Голубятня: Битва за "Самсунг". День 2
Юрий Ревич: Халькогенидная память - наше ближайшее будущее?
Игорь Терехов: Загадки стартапа Agnilux
Николай Маслухин: Промзона: Защитный экран для фотокамеры
Олег Нечай: Что такое micro-SIM
Андрей Письменный: Project Natal: как устроен странный контроллер Microsoft
Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Луддиты 2.0?
Юрий Ревич: РИФ+КИБ: тенденция к огосударствлению интернета
Андрей Письменный: Социальная сеть Facebook хочет стать интернетом
Компьюлента : Chrome OS: последние подробности
Игорь Осколков: Антивирус McAfee заблокировал сотни тысяч исправных ПК
Олег Нечай: Экономичный Bluetooth: версия 4.0
Николай Маслухин: Промзона: Вторая жизнь дискеты
Юрий Ильин: Чарльз МакКетиНевил (W3C) о будущем HTML5 и теге video
Анатолий Вассерман: Стереовидение
Михаил Карпов: Трудный полёт и возвращение "Хаябусы"
Андрей Письменный: Трёхмерные принтеры становятся всё доступнее
Компьютерра PDA 17.04.2010-23.04.2010 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Вокруг полно других форматов - например формат BBC Dirac. У британской телевещательной корпорации BBC колоссальное количество видеоконтента, и они взяли на себя обязательство сделать его общедоступным, так что есть основания полагать, что они его выложат в каком-либо открытом формате. Мы ждём, как они поступят.
Почему Firefox и Opera не внедряют поддержку H.264? Потому что пользователи и разработчики говорят, что им нужен открытый формат.
– Чем всё-таки вам так не нравится H.264?
– Если у вас стоит H.264, то люди, которые захотят писать софт, сначала должны будут платить за лицензии. Так что, для того, чтобы войти на этот рынок, вам надо иметь в кармане 5 млн. долларов (как максимум). К 2014 году он [H.264] может стать бесплатным, а может и подорожать, скажем, до 25 млн. долларов. Из-за этой неопределённости возникают проблемы с написанием качественного софта.
– Google утверждает, что по качеству сжатия Theora сильно отстаёт от H.264. Ваше мнение?
– На мой взгляд, это преувеличение. Некоторые считают, что кодеки H.264 сегодня – лучшие из существующих. Но у них закрытый код. Качество зависит от внедрения в той же степени, в какой и от самого формата. Таково моё видение. Я сам не эксперт по видео, однако эксперты говорят, что в плане возможностей и качества форматы весьма близки друг к другу. Вопрос в реализации.
Вадим Макеев (веб-евангелист Opera Software):Насколько я знаю, VP8 эффективнее, нежели H.264, причём превосходство в эффективности может доходить до 20%, в зависимости от условий тестирования.
– Да, верно. Если Google, которой он принадлежит, сделает VP8 свободно распространяемым, тогда он действительно будет более эффективен. Но пока нам о таких планах ничего не известно.
– Какая из сторон всё-таки одержит победу?
– В конечном счёте победит какой-либо из свободных форматов, но на это потребуется время, может быть - годы. Однако, в конце концов, свободный формат победит. Будет ли это Theora? Не исключено, что сменится ещё одно поколение кодеков, прежде чем выявится окончательный победитель.
– То есть ни H.264...
– Нет.
– ...ни Theora?
– Опять же, Google купила компанию On2, которой принадлежат права на VP8. Мы не знаем, что они собираются с ней делать, однако если этот формат сделают открытым, он, скорее всего, очень быстро вырвется в победители. Если этого не произойдёт, то победит какой-либо открытый формат, поскольку останутся люди, занимающиеся разработками, которые не захотят рисковать и выплачивать лицензионные отчисления. Так что борьба будет продолжаться, пока не исчезнет необходимость лицензионных отчислений вовсе.
Самый худший вариант – это если истекут сроки по всем патентам H.264, и он станет-таки свободным. Но до этого ещё много-много лет. А наилучший вариант – это если у нас появится однозначный победитель в ближайшее время.
– Остались ли какие-либо значимые элементы HTML5, которые современные браузеры по-прежнему не поддерживают?
– Важные элементы, которых никто не поддерживает? – Не уверен... Не знаю. Не думаю, что некоторые новые семантические элементы вообще кем-либо уже поддерживаются. Но они – не самая важная часть.
Вадим Макеев:Думаю, главная проблема в HTML5 – реальный движок для обработки HTML5-кода и его синтаксического анализа.
– Да, и у Mozilla с ним масса проблем.
Вадим Макеев:У FireFox есть черновой вариант такого движка, но по умолчанию в версии 3.7 он недоступен.
– Да, вы правы, это одна самых важных составляющих, которые ещё толком не поддерживаются. Есть ещё одна: с видео – чтобы сделать его доступным нужно реализовать такие вещи, как изготовление субтитров и ещё многое другое – ничего из этого ни в одном браузере не реализовано, поскольку мы до сих пор не можем прийти к согласию, как это должно выглядеть. Проводятся лишь некоторые эксперименты с тем, как выставлять субтитры (captioning) к видео, но пока это отдельные фрагменты кода на javascript, никакого готового решения не существует. Это вот одна из самых важных для меня составных частей HTML5, которая никем не поддерживаются. А в целом не существует ни одного браузера, полностью соответствующего стандарту HTML5, как нет и финальной версии HTML5, которой надо было бы следовать.
Вадим Макеев:Единственное, чему можно следовать, так это отдельным модулям HTML5, а не всему стандарту.
– Да, можно поддерживать отдельные фрагменты: например, мы уже два-три года как поддерживаем формы. Но, поскольку всё это ещё на стадии черновика, спецификации то и дело меняются. Кое-что из того, что мы сделали, замечательно; некоторые вещи, прошедшие стадию согласования, мы приняли на вооружение, и они доступны в браузерах Opera, кое-что из того, что мы уже внедрили, выпало из спецификаций, и теперь выглядит по-другому. Это просто цикл разработки стандарта, так будет продолжаться, пока он действительно не станет стандартом.
– А когда, по-вашему, это произойдёт? Году к 2025?
– Ну может быть в 2022 году [смеётся]. На самом деле, думаю, большая часть будет реализована уже в течение ближайших года-двух, и ещё какое-то время уйдёт на то, чтобы каждый модуль получил надёжную поддержку в каждом браузере. Думаю, года через два им с успехом можно будет уже пользоваться, ну и ещё пять-шесть лет уйдёт, чтобы выработать всё окончательно.
– HTML5 начали разрабатывать задолго до появления современных мобильных браузеров, и их разработчики вынуждены сами добавлять собственные нестандартные расширения. Что делать с этой проблемой?
– Разработчики и должны заниматься инновациями, играться с новыми технологиями и испытывать их. Apple, Google и Opera должны поддерживать HTML5, чтобы позволять создавать соответствующие ему качественные приложения. Разработчикам это сильно упростит жизнь, поскольку вместо того, чтобы каждый раз изобретать одни и те же вещи заново, они смогут сосредоточиться на инновациях.
– А надо ли самим разработчикам изобретать одни и те же вещи заново?
– Они всегда этим занимаются. В этом ничего страшного нет. Если девелоперы предпочитают что-то изобретать заново для значимого приложения, предназначенного для массового рынка, – это несколько глупо. Лучше, если есть какой-то выработанный стандарт. Однако, если вы планируете поэкспериментировать и посмотреть, в каком направлении может и должен развиваться стандарт, естественно вы будете пробовать сделать что-то по-новому. Важно то, что когда стандарт заработает, вы вернётесь к нему – если он будет реально работать.
– А вот, например, с мультитач - разработчики, чтобы внедрить его поддержку, создают какие-то нестандартные решения. Есть ли вероятность, что авторы HTML5 как-то будут этот вопрос решать? Чтобы действительно не пришлось изобретать велосипед...
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: