Компьютерра - Компьютерра PDA 05.06.2010-11.06.2010

Автор: Юрий Ильин

Опубликовано 07 июня 2010 года

Александр Акопов, глава крупного производителя телевизионной продукции "Амедиа", намерен бороться с нелицензионным контентом в социальной сети "Вконтакте". Пиратством, по его мнению, занимаются миллионы пользователей "Вконтакте". Со всеми справиться, впрочем, не удастся. "30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, но 10 тысяч - можно", - объявилон на круглом столе "Вору.нет", прошедшем в июне 2010 года.

"Амедиа" наиболее известна сериалами "Бедная Настя", "Моя прекрасная няня" и "Не родись красивой". Это не единственная компания, собравшаяся судиться с пользователями "Вконтакте". По словам Акопова, инициативу готовы поддержать 22 компании, а за соучастие придётся ответить и руководству социальной сети.

Пользователи "Вконтакте" загрузили уже немало контента, прав на который зачастую не имеют. При том, что "Вконтакте" позволяет загружать аудио- и видеоматериалы, никаких средств защиты или проверки содержимого не предусматривается. Правда, перед загрузкой пользователям выводится предупреждение о том, что загружаемые материалы не должны нарушать ничьих прав. На него, естественно, никто не обращает внимания.

От Акопова досталось даже провайдерам. "Это должен быть иск к сети "Вконтакте", а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по-честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовное законодательство внес поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков", - сказал Акопов, имея в виду пользователей сети. Тех самых, кого он только что определил в "уголовники".

Что касается компенсации, то Акопов утверждает, что его бы устроила сумма в 100 миллионов долларов; "Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию", - цитирует его РИА "Новости". На компенсацию, скорее всего, всё равно не приходится рассчитывать - суд рассматривает жалобы вовсе не моментально, а иск ещё даже не подан. На что же надеется Акопов и группа недовольных правообладателей? Либо они просто жаждут возмездия, либо надеются, что "Вконтакте", испугавшись участия в такой неприятной истории, начнёт модерировать отправляемое пользователями видео.

Издание Gzt.ru также отмечает, что Акопов настаивал, что от скорейшего закрытия "Вконтакте" правообладатели серьёзно выиграют, и заявил, что эта сеть намного опаснее всех торрентов, поскольку её аудитория значительно шире.

Производители контента не впервые предъявляют соцсети "Вконтакте" претензии по поводу пиратства. ВГТРК обвиняла её в нарушении авторских прав создателей и прокатчиков фильмов "Остров" и "Охота на пиранью". Фильмы попали в сеть, естественно, благодаря пользователям, но ВГТРК попыталась заставить отвечать за это администрацию "Вконтакте". Арбитражный суд, однако, встал на сторону "Вконтакте", признав, что администрация ресурса за своих пользователей ответственности не несёт.

"Во-первых, на "Вконтакте" уже подавали в суд, и окончилось это дело мировым соглашением - прокомментировала "Компьютерре" ситуацию главный редактор "Звуков.ру" Соня Соколова, - Во-вторых, я хочу предложить оценивать не судебные перспективы, а перспективы того, что на "Вконтакте" появится легальный контент. Для того чтобы это произошло, руководству сети придётся принять непопулярные решения - ограничить пользователей в том, что они считают своим святым правом - в загрузке контента и обмене им. Но пока это непопулярное решение не будет принято, никакая модерация не поможет сети справляться с валом нелегальных файлов - а следовательно, и с судебными исками".

Возможно ли отфильтровать незаконный пользовательский контент – автоматически или вручную? Сервисы обычно занимают одну из двух радикальных позиций – либо модерируют всё, и тогда они обязаны отвечать за опубликованное видео, либо сваливают ответственность на пользователей.

Отсутствие модерации часто оправдывают тем, что пользовательского контента слишком много - чтобы проверять его, требуются огромные ресурсы. Однако так ли это? В интервью "Компьютерре" директор по разработкам Youtube Оливер Хэкман сообщил, что для отлова материалов порнографического содержания используются именно живые модераторы. И работают они вполне эффективно, если учесть, что каждую минуту на Youtube загружается 24 часа видео, а никакой порнографии на сайт не проникает.

Систему автоматического отлова нелицензионного контента Content ID, которую использует Youtube, обмануть куда проще, но, похоже, в Google не хотят фильтровать контент самостоятельно и предлагают заняться этим правообладателям. Возможно, Акопова и прочих рассерженных авторов удовлетворила бы и такая система, но ничего похожего создатели "Вконтакте" пока что не внедряют.

Пример Youtube доказывает, что при желании фильтровать пользовательский контент вполне возможно. Проблема с видео во "Вконтакте", похоже, заключается в том, что как раз желания-то и нет. "Вконтакте" осознанно не хочет отказываться от пиратского контента, пока за его публикацию можно не нести ответственность.

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 07 июня 2010 года

Кто только не пытался сделать компьютерную мышь функциональнее или удобнее. Изобретение дизайнера Мизнаура Рахмана относится ко второй категории, но на первый взгляд кажется, что эта мышь скорее откусит руку, чем сделает работу с компьютером более комфортной.

Понять, что это "мышь", сразу и без объяснений невозможно. Больше устройство напоминает гоночный автомобиль без колёс или корабль пришельцев (потому, наверно и называется Alien Mouse - "мышь пришельцев" или "мышь-пришелец"). Многочисленные подушечки для кисти руки и запястья, а также вибромотор, призваны не допустить развития туннельного синдрома у пользователя.

Это всё теория, на практике же понятно одно: такое чудовище не согласится изготавливать ни один нормальный производитель электроники. Им, разве что, маленьких детей пугать.

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 08 июня 2010 года

Учёные, гиды и путеводители нужны и для того, чтобы поведать нам сегодняшним о жизни далеких предков. Как они трудились и отдыхали, сражались или смирялись, рождались и умирали. Музеи хранят предметы быта - горшки, прялки, калоши, подстаканники. Мы смотрим и представляем, каково это было: пить водку не из бутылки, а непременно из графина, в шахматы играть не абы где, а за особенным столиком, на вид шатким и неудобным.

Но видится мне, что пора приставлять хранителя к каждому году прожитого, настолько оно, прожитое, непрочно и эфемерно. Пусть собирает, изучает и растолковывает детали быта вчерашнего, даже сегодняшнего, поскольку завтра они будут забыты, и, очень может быть, забыты безвозвратно. Эка беда, подумаешь, забыты и забыты, туда и дорога. Но вдруг правы классики, и бытие таки определяет сознание? В этом случае с утратой части бытия мы утрачиваем и часть сознания тож? И обидно, и недальновидно: вдруг утраченный фрагмент обернется военным поражением, или, что совсем уж скверно, поражением мирным?