Компьютерра - Компьютерра PDA N103 (19.03.2011-25.03.2011)

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 21 марта 2011 года

15 марта 2011 года в нашей стране произошло небывалое событие, фактически не замеченное общественностью. "Гуманитарные кыски" обсуждали в Сети страдания японцев и эвентуальный ядерный пепел, который может просыпаться на Страну Восходящего Солнца с небес.

Кстати, забавно, что изотопный выброс, лёгший на Брянскую и Тульскую губернии в 1986 году (одна из причин того, что население Тульщины с 2002 по 2010 год, по данным переписей, упало с 1675,8 тысяч до 1539,1 тысяч человек), не замечается в упор, ибо сочувствовать ближним опасно, так как может потребовать каких-то действий.

Поклонников гламура занимала дама с музыкантом в Bentley, вдвое превысившая скорость на обледенелой скорости и протаранившая рекламный щит. Но слова главкома Сухопутных войск РФ Александра Постникова много страшнее и касаются всех нас. По мнению генерала, высказанному на заседании Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, проигрывают бронетанковым системам, артиллерии и стрелковому оружию, производимым не только в странах НАТО и в Китае.

Это - страшный приговор постсоветским реформам. Небывалым напряжением сил народ России создал к началу Великой Отечественной производственную базу, на которой производились гениальные по простоте и надежности танк Т-34, пушка ЗиС-3, пистолет-пулемёт Судаева, образцы вооружения, на равных конкурирующие с более сложной продукцией более богатых и технологически развитых стран. В послевоенное время превосходство советских сухопутных войск над силами НАТО было абсолютным - единственным средством сдерживания их было ядерное оружие. От "атомных базук" (на самом деле безоткатных орудий) Davy Crocket до нейтронной бомбы (памятной старшим читателям по истерикам "борцов за мир"). А тут вдруг - такая резкая оценка...

Трудно сказать, насколько она обоснованна. Генерал Постников сурово осудил основной отечественный танк Т-90. Он стоит, по словам главкома, 118 миллионов рублей, и "нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда"...". Высказывание интересное. Leopard 2A7 стоит миллионов десять баксов (точнее, зависит от комплектации и курса евро к доллару). Скорее, три Т-90 за германскую кошку, а не наоборот. Хотя, учитывая, что, по даннымгазеты "Ведомости" с 2000 по 2010 год, стоимость Т-90 возросла в 7,4 раза, и, поскольку ни энергия, ни металл, ни помещения, ни еда не дешевеют, процесс пойдёт дальше (в том же году танк стоил70 млн рублей). Но противопоставить словам главкома о том, что Т-90 есть глубокая (аж семнадцатая!) модернизация тагильского Т-72, нечего. Несмотря на новую броню, композитную, с активными элементами; на закупленные у галлов тепловизоры, интегрированные в систему управления огнём; на комплекс электронно-оптической защиты.

А ведь у Советского Союза к концу его истории был танк, превосходящий по своим характеристикам любой объект бронетанковой техники, существующий ныне на планете. И это была машина, где, впервые в истории, мощь стали умножалась кремнием процессорных кристаллов. Речь идёт о танке "Боксёр" (он же "Молот"). Историю его создания поведал харьковчанин Юрий Апухтин в книге"Последний рывок советских танкостроителей" (выложена на сайте BTVT.narod.ru).

"Боксёр" был лебединой песнью советского Харьковского конструкторского бюро машиностроения им. А.А. Морозова. Эта боевая машина должна была перебросить мостик между индустриальной и информационной эпохами. Она могла стать овеществлением в стали, кремнии и программном обеспечении " доктрины Огаркова". Машина разрабатывалась ХКБМ в инициативном порядке и впоследствии была узаконена Постановлением ЦК КПСС как танк "Боксёр".

Что такое танк? Бронированная повозка с пушкой. "Боксёр" создавали под шестидюймовое орудие небывалой мощи (на КВ-2 стояла гаубица того же калибра с несопоставимо много более низкой баллистикой). Для орудия такой мощи нужны огромные заброневые объёмы башни? Так конструкторы вынесли орудие с автоматом заряжания (характерная черта, отличающая отечественные танки от германских и англосакских) из корпуса танка! Русские танки ныне умеют запускать из 125-миллиметрового ствола управляемые ракеты. 152-миллиметровый калибр должен был резко повысить и мощь, и управляемость таких изделий. Против их боеголовок не устояла бы никакая броня, да и шестидюймовым фугасом славно развалить гнездо, где засел пулемётчик или снайпер.

Танк должен обеспечивать максимальную защиту экипажа? Так в наиболее уязвимой башне (хотя силуэт наших танков много ниже, чем у западных) "Боксёра" людей не было бы вообще! Они (трое - меньший экипаж, по Апухтину, с задачами не справится - до появления ИИ и танков-автоматов) находились в корпусе, который, кроме брони, прикрывает ещё и Мать-Земля со своим рельефом.

Наиболее уязвим лоб? Конструкторы дополнительно защищают экипаж и боевое отделение со взрывоопасными боеприпасами тем, что размещают моторно-трансмиссионное отделение впереди, по схеме, принятой у самоходок, высвобождая для боевого отделения дополнительный объём. Кстати, занятно, но инженеры того времени в заботе о бойце не уступали израильтянам, использующим такую компоновку в своих "Меркавах".

Перспективный танк мог выглядеть примерно так (c сайта btvt.narod.ru)

Но самое главное - это резкое повышение уровня информатизации бронетанковых подразделений, частей и соединений, которое должен был обеспечить "Боксёр". Предоставим слово Юрию Апухтину: "В основу комплекса управления были положены идеи, которые небольшая группа энтузиастов во главе со мной вынашивала уже несколько лет и искала возможности их реализации. Суть этих идей заключалась в построении интегрированной системы управления с широчайшими возможностями на базе бортового цифрового вычислительного комплекса, в то время только что появившимися в ракетно-космической технике, и создании системы управления не только танком, а и танковым подразделением с возможностью оперативного взаимодействия с другими родами войск на поле боя.

Комплекс должен был обеспечить увязку мощного артиллерийского и высокоточного ракетного оружия с самонаведением на цель со всесуточным и всепогодным прицельным комплексом, привязку танка к местности и управление боем с помощью спутниковой навигации, автоматическую цифровую засекреченную связь для взаимодействия между танками и вертолётами огневой поддержки, автоматизацию управления огнём и движением машины с выходом в дальнейшем на полностью роботизированный танк, использование системы госопознавания по аналогии с авиацией и применение активной защиты".