Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 95

Я бы, может, и не вспоминал об этих глупостях. В конце концов, интернет неуправляем, и хоть ты что с ним делай, по нему всё равно будет ползать всякая чушь, отрываясь от контекста и живя собственной жизнью. Но в него иногда заглядывают доверчивые люди из оффлайна, которые особенно не склонны анализировать достоверность источника информации.

Вот пример: попался мне недавно в руки один журнал для учителей. Празднование пятидесятилетия первого полёта человека в космос почему-то привлекло больше внимания к астрономии, чем четырёхсотлетие изобретения телескопа в 2009 году, так что сейчас в относительную моду входят всякие астрономические мероприятия. Среди прочего в журнале предлагаются для проведения тематических школьных занятий «50 интересных фактов о космосе», подобранные, как ни странно, на так называемых развлекательных порталах. (Да, именно так. Заглянув на один из них в поисках источника интересных фактов о космосе, я вынужден был воровато оглянуться, чтобы проверить, не увидел ли кто, куда я шастаю.) Так вот, практически все «факты» неправильно сформулированы: «эксперт», стянувший их английскую версию, не знал ни астрономии, ни языка. Некоторые и вовсе вопиюще неверны. Особенно интересно было узнать, что все звёзды ковша Большой Медведицы находятся в разных галактиках.

И это предлагается уже не праздным интернет-серферам, а детям, которые будут слушать учителя без малейшего сомнения в его словах, точно так же, как сам он не усомнился в добросовестности неведомого составителя. Мне хорошо, я заметил эти нелепости. А другие? Глядишь, через несколько лет эксперта, который скажет, что все звёзды Большой Медведицы входят в одну и ту же галактику — нашу, самого упрекнут в самозванстве. («А вот нас в школе учили...»)

Вывод прост. Чтобы разобраться в предсказаниях экспертов, нужно стать экспертом самому. И к этому нас, на самом деле, подталкивают со всех сторон. Кажется, уже на любом ТВ-канале есть передача о том, как уцелеть в нашем коварном мире, тщательно следя за предлагаемой продукцией — рыбой, майонезом, турпоездками, лекарствами. Основной совет всегда один и тот же: разбирайтесь сами. Почитайте отзывы в интернете, проверьте срок годности, убедитесь, что в списке ингредиентов нет добавок и красителей (список на трёх страницах прилагается), и покупайте только при условии, что на упаковке написано «экстра».

То же самое относится и к «научным» новостям. Прежде чем беззаветно поверить в информацию, проконсультируйтесь у специалиста. Не забудьте убедиться, что его считает специалистом ещё кто-то, кроме него самого. В общем, не ждите, что за качеством продукта будет следить кто-то, кроме вас. И если ребёнок расскажет вам, что ему сегодня в школе рассказали пятьдесят интересных фактов о космосе, спросите его про Большую Медведицу. Так, на всякий случай.

К оглавлению

Опубликовано16 ноября 2011 года

Аккурат 10 лет назад — в ноябре 2001 года — в регулярной своей тогда еще бумажной Голубятне я бросил клич: «... плюс деПиДеФизация всей страны», призывая читателей энергичнее отказываться от формата PDF.

Фрейдистская подложка призыва лежала на поверхности вопреки оговоркам и оправданиям: «Сначала хотел назвать Голубятню «..плюс деАДОБИзация всей страны», но потом подумал, что призыв избавляться от продуктов Adobe прозвучит придурковато в свете повсеместной любви к Фотошопу — бесспорно, чудесному пакету для работы с изображениями. Да и потом, уж очень натянуто все бы это смотрелось в контексте «дела Склярова».

Много, конечно, в том далеком кураже было детского, но суть уловил правильно: компания как была заточена на злые дела, так и продолжает верно исповедовать начертанную в гороскопе корпоративной генетики линию. Вот и сейчас: DRMудизм — песня из той же старой оперы.

Если взглянуть на тему с философской позиции, без всяких либертарианских взвизгов, то окажется, что самое зло творимой Саманом DRMизации заключено не в попытке довести копирайтную истерию до состояния физического дискомфорта пользователя, а в бессовестной бездарности этих подуг. Бессовестной, потому что Adobe берет с корпоративных клиентов во всем мире колоссальные деньги за внедрение всех этих DRMных технологий, который на поверку не стоят и выеденного яйца. Не могу отвечать за других, но если бы я был директором компании, положившейся на технологии Adobe в плане защиты своей интеллектуальной собственности, а затем бы увидел, какой возмутительной профанацией является эта псевдо «защита» и с какой легкостью она преодолевается, я бы поселил всех своих юристов в суде и судил бы Саман до самого Ссудного дня.

Поразительно, что компания Elcomsoft уже 10 лет пытается достучаться до совести Самана, демонстрируя всему миру оскорбительный дилетантизм «серьезных средств шифрования и защиты», но воз и ныне там. Вернее — нигде: как продавались все эти DRMсерверы, так и продолжают продаваться. При этом никакой защиты нет и рядом — чистая профанация.

Чтобы не быть голословным, демонстрирую читателям снятие DRM с PDF файлов, поддающихся, якобы, чтению только через Adobe Digital Editions. Процедура эта — секрет Полишинеля и множество решений задачи выложены на сотнях тысяч порталов интернета: любой желающий гуглит и находит решение, поэтому смысл поста — лишь сохранить пользователям время и направить прямо к оптимальному решению, не задерживаясь на половинчатых и ненадежных решениях.

Помянутое половинчатое решение реализуется подавляющим большинством коммерческого софта, написанного тараканами от программирования: алчными и бездарными вижуалбейсиковцами. Программ таких море, первая, что попалась под руку — Epubor PDF DRM Removal. Забавно, что лежит в софтоотстойниках в разделе «Обучение и образование» ☺. Стоит 35 долларов. Есть еще PDF ePub DRM Removal, причем в мак и форточной версиях — обе, разумеется, не работают.

Общая рекомендация: как видите все эти ценники, сразу проходите мимо. Эта коммерческая лабуда в 9 случаев из 10 не работает, поскольку лепят ее не программисты, а околокомпьютерное жучьё, которое где-то что-то лямзит и потом продает до потери пульса при том, что технологии изменились (Саман ведь не дремлет и постоянно что-то меняет на уровне косметики в своем «шифровании») и алгоритм снятия DRM-защиты, задействованный в утилите, давно не работает.

Существует и другая группа псевдо деDRMизаторов (тоже платных), которая, ничего не дешифруя, автоматизирует процесс снятия скриншотов с каждой страницы книги. Это самый перректальный вариант удаления гланд, какой только доводилось видеть. Даже не верится, что такая туфтень могла прийти в голову здоровому человеку. Для работы подобных программ требуется обязательная установка на компьютере Adobe Digital Editions. Вы открываете в ADE нужную вам книгу на первой странице, псевдо-деDRMизатор перехватывает данные и начинает листать одну за другой страницы издания, делая фоновые скриншоты. По окончании страницы автоматически склеиваются в новый PDF-файл, разумеется, уже без всякой DRM-защиты. Все бы замечательно, только качество полученной книги не выдерживает никакой критики, что не удивительно с учетом разницы разрешения скриншота и нативного разрешения книг в формате PDF.