Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 181
- Название:Цифровой журнал «Компьютерра» № 181
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 181 краткое содержание
Голубятня: «Писатель, доктор, ядерный физик, философ-теоретик, но самое главное — такой же, как ты, человек» Автор: Сергей Голубицкий
Нас спасёт только оптимизм, иначе мы просто сгинем Автор: Сергей Голубицкий
Зачем нужна фотокамера: конфликт реальности и магии на мегапиксельном поле боя Автор: Василий Щепетнёв
Айтишникам о деньгах: сколько вы стоите, ребята, или 10 принципов адекватной самооценки стартапа Автор: Сергей Голубицкий
От хаоса наблюдений к динамической типологии: обсуждение на примере популяционных систем зелёных лягушек Автор: Дмитрий Шабанов
Glasperlenspiel с Эдвардом Сноуденом Автор: Сергей Голубицкий
Войдите в сокровищницу астрономических данных Автор: Дмитрий Вибе
Голубятня: Тонкости и нюансы конкубинажа с мобильными гаджетами Автор: Сергей Голубицкий
Несколько слов об экономических мотивах и об отсутствии оных Автор: Сергей Голубицкий
IT-рынокДесятилетие iTunes Store: удивительная история успеха Автор: Олег Нечай
Тревожные прогнозы: рост мирового рынка ИТ отстает от роста мировой экономики в целом Автор: Михаил Ваннах
Чёрный день для «Андроида»: ошибка в системе ставит под удар один миллиард устройств Автор: Евгений Золотов
Время зрелости: российское киберпространство привлекает и бизнес, и преступность, и суд, и политиков, и контрразведку, и прессу… Автор: Михаил Ваннах
ПромзонаЭто кресло будет обнимать вас каждый раз при получении поздравления в Facebook Автор: Николай Маслухин
Визуализация социальных связей на основе почты Gmail Автор: Николай Маслухин
Вторая жизнь промышленных объектов: отель с водопадом на месте бывшей каменоломни Автор: Николай Маслухин
Забавная архитектурная иллюзия позволяет пройтись по стене жилого дома Автор: Николай Маслухин
Терралаб«Умные часы»-2013: что предлагают производители Автор: Олег Нечай
ТехнологииATLAS, HUBO и другие роботы-спасатели, созданные для конкурса DARPA Автор: Андрей Васильков
В глаза смотреть! Как и для чего рекламный щит научили видеть Автор: Евгений Золотов
Мозговые протезы и прочие аргументы против «Человек из мяса — это звучит гордо» Автор: Анатолий Левенчук
FIDO — носимые компьютеры для собак и другие необычные концепты Автор: Андрей Васильков
Электронный след в катастрофе Asiana 214: виноват человек — или машина? Автор: Евгений Золотов
История Dropcam – от кустарной слежки до облачного сервиса видеонаблюдения Автор: Андрей Васильков
Встречайте Младшего Брата: Google Glass и прелести тотального гражданского контроля Автор: Евгений Золотов
Полцарства за метаданные: почему спецслужбы собирают только метаинформацию — и что это вообще такое? Автор: Евгений Золотов
ГидПриложение IFTTT позволит автоматизировать всё на вашем iPhone (а вскоре — и на Android-смартфонах) Автор: Михаил Карпов
Красота в деталях: о чём не скажет продавец при выборе фотоаппарата. Часть вторая Автор: Андрей Васильков
Красота в деталях: о чём не скажет продавец при выборе фотоаппарата Автор: Андрей Васильков
Цифровой журнал «Компьютерра» № 181 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Пребывая в СИЗО, бизнесмен, как писала пресса по материалам защиты, « полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и сотрудничал с органами правопорядка ». Однако его ходатайства об изменении меры пресечения оставались без удовлетворения – в отличие от признавшегося в непосредственном исполнении DDoS-атаки Игоря Артамовича – и в Лефортове Врублевскому пришлось пробыть до конца декабря 2011 года, когда его перевели под подписку о невыезде. И то лишь после внесения изменений в УК.
Весной 2012 года дело было переданов Тушинский суд города Москвы. По данным Генпрокуратуры, причиной DDoS-атаки являлось желание Павла Врублевского добиться расторжения «Аэрофлотом» контракта с «Ассистом». С этой целью (по мнению прокурорских) он через своего сотрудника Максима Пермякова (в прошломработавшего в ЦИБ ФСБ) нанял исполнивших непосредственную атаку хакеров Игоря и Дмитрия Артимовичей. Понесённый ущерб Генпрокуратура оценила в 146 миллионов для «Аэрофлота» и в 15 миллионов для «Ассиста». (Лефортовский же суд ранее устанавливал его в миллион рублей…)

Врублевский активно защищался. Его адвокат Людмила Айвар высказывала сомнения в добровольности данного в СИЗО признания. Оказались втянутыми в конфликт и крупнейшие игроки на рынке компьютерной безопасности, специалисты которых выступали экспертами. В ноябре прошлого года Павел Врублевский попытался взыскатьчерез Хорошёвский суд Москвы 146 миллионов рублей с ЗАО «Лаборатория Касперского» в качестве компенсации морального ущерба. По мнению истца, ответчик, опубликовавший на своем сайте ряд дискредитирующих Врублевского статей, намеренно распространяет негативную, не соответствующую действительности информацию, цель которой — уличить бизнесмена в связях с криминалом и опорочить его деловую репутацию. Не остались в стороне и политики федерального уровня. В феврале 2013 года депутат ГД ФС РФ от ЛДПР Максим Шингаркин направлялв Генеральную прокуратуру и ФСБ официальный запрос «в целях проведения проверки появившейся информации о возможной причастности эксперта «Лаборатории Касперского» ко взяткам и коррупции».

Накал страстей в Тушинском суде, где слушается дело Врублевского, предельно высок. Защита настаивала на его невиновностии в мае заговорила о фальсификацииподписей понятых. 5 июня 2013 года предпринимателя опять взяли под стражу, мотивируя это угрозами свидетелю (точнее — понятому). В ходе процесса выяснилось, что ЦИБ ФСБ — действуя сугубо законно, по решению Тушинского суда, — произвел«выемку данных с ресурса «Фейсбук» (без всякого обращения к заморским серверам компании). Причем то, что обмен шел по шифропротоколу https, а сами серверы расположены за территорией РФ, ни малейших проблем, как можно судить по прессе, информчекистам не доставило… Читать про то, как эксперт «Лаборатории Касперского» исследовалхакерский ноутбук и какие контраргументы приводили эксперты защиты, — сущее удовольствие!
И — поразительно полезно узнать, что ФСБ имеет возможности оперативных действий в платёжной системе WebMoney. Информчекисты, видимо, собирают те же метаданные, которые любит PRISM. И они вычислили виртуальные кошельки, на которые переводились деньги за атаку (по 500 баксов в день…), идентифицировали владельцев, установили IP-адреса, проанализировали трафик, нашли панель управления бот-сетью… Дальше шли обычная прослушка и перехват информации. Но кошелёк работал путеводным компасом: стоило хакерам выпасть из поля зрения правоохранителей, как вычислялись сначала их новые кошельки, а потом и пополняемые с них телефоны, сети, с которых заходили на WebMoney, и прочая информация…
Так что, предоставив суду выносить суждения о виновности или невиновности участников процесса, мы можем сделать ряд выводов. Прежде всего — о зрелости отечественного киберпространства. Бизнес без него не может — а ведь речь шла об известнейшем авиаперевозчике и об одном из крупнейших «государственных» банков. И бизнес в нём весьма уязвим: DDoS, проведенная с ноутбука и оплаченная парой десятков килобаксов, ввергла в длительный арбитражный процесс пару крупнейших корпораций! И это показывает, что сугубо технические проблемы кибербезопасности могут очень легко выплеснуться на уровень руководства компаний… (Может, лучше гордиться не перевозками футболистов, а ИТ?)
Во-вторых, принципиально важно то, что мы живём в прозрачном мире. Насквозь пробиваемом рентгеновскими лучами «розыскных возможностей». Шифрованность протоколов, анонимность кошельков — это может помочь только «неуловимому Джо» из анекдота, да и то потому, что ковбой этот никому и не нужен… Всегда имейте это в виду — и в бизнесе, и в частной жизни!
Ну и третье — то, что все стороны данного конфликта и процесса ведут себя вполне рационально. Как вели бы себя и в любой «развитой стране». Хакеры, совсем не «по понятиям», сдают нанимателя. Предприниматель «в узилище», грамотно ранжировав приоритеты, пытается в первую очередь выйти на свободу. Грамотно заявление адвоката, подача встречных исков. Грамотно привлечение экспертов обеими сторонами. Грамотна работа с прессой и даже с политиками. Такая сшибка противоположных интересов, подпёртых интересами корыстными, и рождает в конечном счёте гражданское общество «сдержек и противовесов»…
К оглавлению
Промзона
Это кресло будет обнимать вас каждый раз при получении поздравления в Facebook
Николай Маслухин
Опубликовано12 июля 2013
Бразильская сеть ресторанов Outback Steakhouse разработаласовместно с рекламным агентством Lew’Lara\TBWA и выпустила необычное кресло B-Day Chair, превращающее виртуальные поздравления в реальные. Если именинник будет сидеть в таком кресле в свой день рождения, то всякий раз, когда кто-то пришлёт ему поздравление на страничке в Facebook, кресло будет в буквальном смысле обнимать адресата.

Внешним видом B-Day Chair ничем не отличается от обычного кресла. Для того чтобы привести в действие его особые свойства, именинник должен зайти в свой аккаунт на Facebook с помощью подключённого к креслу планшета. С каждым новым поздравлением в сети (при появлении словосочетания «Happy Birthday») светодиодные лампочки, обрамляющие кресло, будут загораться красным светом, а небольшая турбина начнет распылять в воздух праздничные блестки. Затем из боковин кресла появятся две роботизированные руки и обнимут именинника, а камера планшета зафиксирует трогательный момент и тут же выложит фотографию на страничку в Facebook.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: