Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 188

Но это — дело прошлое. Эпоха нынче информационная. И защитники прав потребителей бросают выбор ставшим оплотом нынешних США информационным гигантам. Так, скажем, поступает внепартийная некоммерческая организация Consumer Watchdog. Её глава, адвокат и журналист Джон М. Симпсон — Ральф Нейдер информационной эпохи — бросил вызов вездесущей Google. Летом этого года в федеральный суд по Северному округу штата Калифорния был подан ряд исков и заявлений против глобального поисковика. Предметом тяжбы стало автоматическое сканирование почты, идущей через сервисы Gmail. По мнению истцов, такие действия нарушают Федеральные правила проводной связи (Federal Wiretap Act), аналогичные законы штатов Мэриленд, Пенсильвания и Флорида и Калифорнийский закон о вторжении в частную жизнь (California Invasion of Privacy Act, CIPA). Разбирательство получили федеральному судье Люси Ко (Lucy Haeran Koh), уже разбиравшей ряд тяжб между высокотехнологическими гигантами.

И вот этой-то судье в минувшем июле были направлены объяснения юристов Google, с которыми адвокаты Consumer Watchdog смогли ознакомиться 12 августа. И объяснения эти были, мягко говоря, странные. Разъяснялось, что принятием пользовательского соглашения Gmail клиенты этого сервиса соглашаются на перехват и сканирование их переписки — конечно же, в благородных целях повышения качества обслуживания и улучшения борьбы со спамом. (Кстати, через нынешние фильтры письма всяких там «Католиков против женского обрезания», ранее спамивших духовных лиц, не проходят…)

Джон М. Симпсон, опубликовавший бумаги Google в середине августа, возмущён их содержанием. Он полагает, что мегапоисковику плевать на приватность, а его юристы нагло подменяют тезисы, приводя примеры из работы обычной почты. Той, где для доставки письма нужно было прочитать адрес на конверте, но отнюдь не вскрывать его. Последним занимались государственные и весьма дорогостоящие (триста тысяч ливров в год во времена Луи Шестнадцатого) службы. Ну или наиболее инициативные частные лица вроде Ивана Кузьмича Шпекина, почтмейстера. Которого сам Гоголь в «Замечаниях для господ актёров» характеризовал как простодушного до наивности человека. Которого распечатать письмо побуждала сверхъестественная сила… « Жаль, однако ж, что вы не читаете писем: есть прекрасные места. Вот недавно один поручик пишет к приятелю и описал бал в самом игривом… очень, очень хорошо: «Жизнь моя, милый друг, течёт, говорит, в эмпиреях: барышень много, музыка играет, штандарт скачет… » — с большим, с большим чувством описал. Я нарочно оставил его у себя. Хотите, прочту? »

Вот это-то чтение и поставлено нынче на поток. И не зловещими агентами NSA и CIA, а самой обычной, вполне респектабельной, почтовой компанией. Не считающей нужным скрывать это. (Непонятно, показывают ли почтовые роботы друг другу наиболее игривые «избранные места из переписки с друзьями»…) Но мир изменился безвозвратно. Те действия Шпекина, что классик позапрошлого века считал немыслимым отклонением, достойным безусловного осмеяния публики, ныне становятся обычной технологической процедурой работы почты. Нет бумажных конвертов, нет листков с текстом — только байты. Суду ещё предстоит вынести по этому вопросу своё решение осенью… (Напомним: электронная переписка, о тайне которой идёт речь, ныне вполне принимается в судах как доказательство, что придаёт тяжбе особый интерес.)

Ну а мы попытаемся сформулировать мораль. Почерпнутую и из античности, и из индустриального общества. Патриции стремились в курульные эдилы и устраивали плебсу игрища с угощением не из альтруизма. Они подкупали избирателей, чей голос нужен был для продвижения по политической лесенке. Чтобы стать проконсулом и, как обличённый и обессмерченный Цицероном Веррес, грабить провинции, пополняя свою мошну.

Такова цена халявы, и поэтому некоторые европейцы и выбирают платную почту. Ну а Chevrolet Corvair был вовсе не плох. Только надо было уметь им пользоваться: не устрашать посаженную в кабриолет барышню визгом шин на повороте, вынуждая прижаться поплотней (ремней-то ещё не было), а приглашать полюбоваться пейзажем… Так и нет резона отказаться от гуглопочты для знакомства с комментариями читателей: пусть роботы читают их тоже. Может, до сильного ИИ разовьются да обзаведутся чувством юмора. Ну а бизнесменам и политикам — им предстоит овладевать таинствами криптографии и компьютерной безопасности. Причём самим. Мы живём в прозрачном мире, и это — навсегда…

К оглавлению

Опубликовано27 августа 2013

Сегодня у нас 100-процентно утилитарная «Голубятня»: рассказ пойдет о затяжном и почти исчерпывающем тестировании программ для просмотра документов в формате PDF на смартфоне под управлением Android. Думаю, читателям мои изыскания сослужат большую пользу, поскольку чтение электронных книг является если не самым важным, то одним из ключевых назначений любого карманного девайса. При этом самые большие сложности на смартфоне возникают именно с документами PDF. На поиски достойного решения меня сподвигнуло надкусанное яблоко — в прямом и переносном смысле слова: любой человек, единожды вкусивший прелестей iOS, желает как минимум повторения удовольствий при всякой миграции. Так уж получилось, что чтение файлов PDF на устройствах iOS достигает максимального комфорта благодаря роскошной программе GoodReader, поэтому при переходе на Android ни на что меньшее я бы не согласился. Не случайно, первой программой, которую я попытался найти на Play market, была именно GoodReader.

Увы, ее не оказалось, поэтому я сразу же озаботился поиском достойного аналога. И тут-то и нашла коса на камень. Достаточно сказать, что на нахождение более ли менее адекватной замены у меня ушло четыре месяца. Выглядело это так: я устанавливал на свой Galaxy S4 очередную программу, которая «из коробки» казалась более ли менее сносной, использовал ее на протяжении недели-другой, а когда мелкие неприятности скапливались в таком количестве, что порождали новое качество — стойкой неприязни и отторжения, я вновь отправлялся на охоту.

Из всего множества протестированных программ (в общей сложности, наверное, под полсотни) я отобрал 10, которые оставил на ПМЖ в своем смартфоне и еще где-то с месяц пробовал использовать их одновременно, переключаясь по нескольку раз на дню между ними и сравнивая впечатления.