Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 189

Иными словами: внешне бессмысленная новость о шоколадно-вафельном названии новой версии операционной системы Google затмила по популярности даже эпохальные пресс-релизы о слиянии гигантов бизнеса потому, что homo professionalis — лишь малая ничтожная часть того, что составляет жизненную суть homo contemoraneus! В шкурке программиста, дизайнера, менеджера по продажам и даже простого обывателя прячется банальное существо, которое хочет смеяться, веселиться, шутить, радоваться жизни, ругаться на форумах, раздавать «лайки» в социальных сетях, сплетничать, интриговать, демонстрировать эрудицию, доминировать, репрессировать и так далее до бесконечности.

Собственно говоря, по этой же самой причине СМИ, оперирующие на любом профессиональном поле (ИТ — в нашем случае), обречены на успех лишь в том случае, если на их портале тоска корпоративных пресс-релизов и «серьезных новостей» будет перманентно и интенсивно разбавляться шоколадно-вафельными диверсиями а-ля Google Android KitKat! Аккурат как это делает «Компьютерра-онлайн» :-).

Соответственно и колумнисты, в основе творческого метода которых лежит методичное напоминание homo professionalis его собственной банальной природы, как собирали, так и будут всегда собирать двойной трафик :)

К оглавлению

Опубликовано03 сентября 2013

Parallels держала свою новую разработку до самого финального релиза в великой тайне. Думаю, дело тут не в заразном влиянии яблочного сюзерена (для которого гробовая молчанка — вопрос стиля на уровне бренда :-), а в осознании, что готовится нечто уникальное. Во всех отношениях: в концепции, в функционале и в реализации.

И пусть не сложится у читателей впечатления, что из Старого Голубятника опять повалил восторженный пантагрюэлизм; в данном случае речь идет о реально новаторском продукте:

— на уровне концепции: Parallels Access — отнюдь не очередной (пусть даже и улучшенный) мобильный клиент для дистанционного доступа к десктопам, а не имеющая аналогов система адаптации взаимодействия пользователя с Mac OS X- и Windows-приложениями к гаджету под управлением iOS; — на уровне функционала: уж не знаю, что там придумали инженеры Parallels, но дистанционное взаимодействие на iPad с моим Macbook Pro через Parallels Access происходит с исключительной скоростью и плавностью даже на канале 3G (тестировал на Orange Moldova в крейсерском режиме 100–180 Kbps), о которых не приходилось и мечтать в TeamViewer; — на уровне реализации: степень «адаптивного перевода» классической работы на десктопе (ввод текста, манипуляции с окнами, переключение между программами, копипаст и т. д.) на «язык» iOS (жесты Tap, Swipe, Pinch, Scroll, специфический копипаст, наведение курсора «под лупой», drag-n-drop, разделенный клипборд, а также специально созданные для Parallels Access технологии SmartTap и Magnifying Glass) превосходит все ожидания, а главное — создает предпосылки для реально комфортной дистанционной работы с декстопом.

Прежде чем я проведу для читателей «Голубятни» небольшую экскурсию по уникальному функционалу Parallels Access, хочу сказать, чт о именно потрясло меня в этой программе. Как ни странно, это даже не революция в дистанционной работе с десктопом, а новые открывшиеся горизонты в софтостроении для платформы iOS.

Скажу откровенно: мне iTunes Store надоел даже гораздо раньше, чем я решил поменять свой iPhone 5 на Galaxy S4. Если в первый год пользования мобильными гаджетами Apple я купил около тысячи приложений, то за все последующее время не осилил и пары дюжин. Причина отнюдь не в исчерпании моих софтверных запросов и вожделений (с ходу готов привести солидный список недостающего мне нового функционала и радикальных улучшений уже существующих программных решений), а в осознании некоего тупика развития, который налагают на программистов ограничения самой iOS.

Все эти позорности вроде вытесняющей псевдомногозадачности, закрытой файловой системы, отсутствия возможности полноценной синхронизации, запрета на экспорт файлов нужного пользователю содержания (в первую очередь, конечно, на аудио и видео), а также море других дискриминационных ограничений, продиктованных копирастическими страхами Apple, привели к тому, что iOS даже в грядущей инкарнации 7 являет собой в 2013 году образец тухлого анахронизма. Не удивительно, что программисты в принципе не способны создать что-то концептуально новое в плане функционала либо улучшить уже существующие решения, поскольку их вяжут по рукам и ногам путы операционной системы.

Программа Parallels Access сделала невозможное, поскольку вырвала рядовое приложение iOS из морока искусственной несвободы. Её функционал так сильно выходит за рамки дозволенного, что можно не сомневаться: остальные разработчики под iOS возьмут Parallels Access на вооружение именно в качестве концептуального инструмента для преодоления ограничений среды, в которой им приходится работать.

Полагаю, я достаточно роздал авансов — и пора переходить к непосредственной иллюстрации сказанного. Начну от обратного: вот как выглядит мой десктоп Mac OS X на экране New iPad в классическом варианте дистанционного управления — программе TeamViewer:

Разрешение моего Мака — Full HD, на iPad’е — Retina (2048×1536). Изображение окна с моим редактором Bean, в котором пишу все статьи, однако, очевидно не соответствует исходному, поскольку TeamViewer идет на хитрость — пытается хоть как-то адаптировать дисбаланс разрешений, чтобы, с одной стороны, сохранить целиком Dock (нижнюю панель управления в Mac OS X), а с другой — отобразить приложение Bean более ли менее достойно. В результате разрешение экрана на десктопе снижается до 1024×768, то есть половины Retina.

Что же мы получаем в результате? Да ничего хорошего. Обратите сразу внимание на края экрана: серая полоса слева и коричневое «под дерево» — справа. Это атрибуты чудовищно безвкусной концепции «живых фактур» (прошивка грубой ниткой «под джинсы», обои, напоминающие мне советскую пленку для оклейки дверей, пружина от ролодекса), от которой, слава тебе господи, Apple отказалась в iOS 7 (заменив, правда, «живые фактуры» на еще больший кошмар — двухмерный примитивизм в духе l’art naïf). Разработчикам TeamViewer элементарно некуда было деваться в прокрустовом ложе нормативов iOS, поэтому они и заполнили «лишние» места экрана гадкими заплатками.

С хромающей эстетикой ещё как-то можно примириться, однако этого не скажешь о функционале. Полноценно взаимодействовать с десктопом в TeamViewer не просто невозможно, но нереально. Как, впрочем, и в Splashtop Remote, и в LogMeIn, и во всех остальных клиентах дистанционного доступа. Причина очевидна: все они без исключения эксплуатируют одну и ту же концепцию — зеркальное отображение десктопа на экране планшета.