Линда Маккарти - IT-безопасность: стоит ли рисковать корпорацией?

Я обычно выискиваю подобные программные ошибки, когда пытаюсь взломать корневой каталог в системе. Если мне удается взломать корневой каталог за считанные секунды, то я точно знаю, перед чем я оказалась. И обычно за этим стоит серьезный риск.

Продолжая проверку, нашла подтверждение моим ожиданиям. Настроек безопасности здесь тоже не было. Эти системы были установлены «как есть», без настройки их безопасности и без добавления дополнительных средств защиты. В основном, проблемы были теми же, что и с домашней сетью Натана (и неудивительно).

И снова масса уязвимых мест в безопасности. Список разновидностей риска, которым подвергалась TransWorld, возглавляли следующие пункты:

• Существовала избыточность разрешений на доступ к файлам.

• Не были стерты старые учетные записи пользователей.

• В программы не были внесены исправления (патчи), повышающие безопасность.

• Не была обеспечена надлежащая физическая безопасность.

Уже только в этом скрывался огромный потенциал для бедствия. В TransWorld нужно было поработать экспертам по вопросам безопасности не менее двух недель и с полным рабочим днем, с тем чтобы защитить их сеть. Как и во многих других начинающих компаниях, им не хотелось тратить деньги на сотрудника, занимающегося безопасностью. Я думаю, что они хотели вместо этого купить побольше оборудования, а может быть, они ожидали предъявления им какого-то счета к оплате в этом месяце.

Как бы то ни было, я передала свою информацию Джорджу в обмен на обещанное пиво. А что касается безопасности их сети — то я не питала особых надежд. У Джорджа не было времени поговорить со мной за его пивом. Он был так занят работой сети, обслуживанием клиентов, написанием программ и общественной жизнью. Иногда мне казалось, что серьезное отношение к безопасности мне никогда не встретится.

Как бы плохо ситуация ни выглядела, Джордж и Натан все же действительно хорошие люди. Они знают, как устанавливать и обслуживать системы. Им известны все тонкости подключения к Интернету. Но их проблема заключается в том, что они не знают, как защитить свои системы, и не обращаются за посторонней помощью. Они не думают о возможном вторжении хакера в их сеть. Так как они не считают безопасность приоритетной, то тратят свои финансы на любые другие цели. И конечно, получат то, за что платили.

У Джорджа и Натана могут возникнуть реальные причины для беспокойства в будущем. Взаимоотношения «провайдер/клиент» подразумевают ответственность провайдера, хранящего вашу веб-страницу и личный каталог, за безопасность, надежность и целостность вашей информации. Но до настоящего времени через суд не прошло ни одного дела в отношении безответственного провайдера, потерявшего информацию клиента. Довольно трудно сказать, чем должны руководствоваться судьи. Я считаю (и большинство клиентов думает так же), что суд должен принимать во внимание то, что если вы оплатили данную услугу, то ваша информация попадает в руки к специалистам, которые должны обеспечить ее защиту и безопасность. В конце концов, разве не за это вы платите?

Так или иначе, клиентам TransWorld пока везет. Забавно, но они даже не знают о том, что их информация находится на краю пропасти. И она может безвозвратно в ней исчезнуть.

Джорджу и Натану пока тоже везет. Насколько мне известно, на них не подавали в суд и их не подкарауливали их клиенты. Но я бы не захотела выбрать их в качестве своего Интернет-провайдера.

В большинстве своем мы знаем ничтожно мало о людях и/или компаниях, подключающих нас и нашу информацию к внешнему миру. Имеете ли вы дело с Интернет-провайдером со стороны или же работаете со своим отделом по обеспечению связи, в любом случае вы должны искать ответы на прямо поставленные вопросы.

Имеется ли у вас договор с вашим Интернет-провайдером? Если договор есть, то не указано ли в нем, что провайдер не отвечает за вашу информацию, то есть за информацию, о которой он должен заботиться? У вас может не быть провайдера, обслуживающего вашу информацию. Но если вся ваша информация содержится внутри вашей интранет, то вы можете также не заметить рисков, которые были обнаружены в TransWorld. Ваш системный администратор может провести установку всей сети, используя системы только со стандартными настройками. В таком случае каждая из систем вашей интранет будет подвержена риску.

Вам нужно выяснить, когда в вашей компании делался последний аудит безопасности. Это единственный способ убедиться в том, что ваши системы защищены. Иначе вы играете в «русскую рулетку» вашей информацией, не говоря о том, что ваши акционеры могут лишиться твердых доходов.

Помните, что руководители отвечают за надежность и целостность информации.

Знаете ли вы, какому риску подвергается информация в сети вашей компании? Большинство хакеров ищут информацию, которую можно продать: финансовую информацию, информацию о клиентах, номера кредитных карточек. В «Обзоре компьютерных преступлений и вопросов безопасности» CSI 2002 года указывается, что инциденты, о которых сообщили только 26 респондентов, причинили убытки в 170 827 000 долларов от кражи информации о собственности.

И если вы еще думаете, что «стандартный» хакер является рано развившимся тинейджером, без присмотра и с плохой социальной ориентацией, то зря. Все в большем количестве «хакерские» кражи совершаются намеренно и хорошо организованно. Есть случаи, когда участие в них переходит на правительственный уровень. В марте 2002 года официальные представители ФБР сообщили о непрекращающихся взломах компьютеров со стороны организованных преступных группировок из России и Украины, в результате которых было украдено более миллиона номеров кредитных карточек. Пятнадцатилетний мальчик, о котором думает большинство людей, может вполне оказаться пятидесятилетним бюрократом, собирающим компромат по заданию своего правительства. Помните это, думая о том, какие части и стороны вашей корпоративной информации вам необходимо защищать. Постарайтесь убедиться в том, что все люди, имеющие доступ к вашей информации, понимают, что и от кого им следует защищать.

Очевидно, одна информация более важна, чем другая. По этой причине нужно делать анализ действительного риска, которому подвергается ваша сеть. Проведена ли экспертами в вашей компании классификация информации? Приняла ли ваша компания повышенные меры безопасности в отношении информации повышенного риска? Может быть, да. Может быть, нет.