Владимир Живетин - Экономические риски и безопасность (анализ, прогнозирование и управление)

Коллектив рецензентов

Сиразетдинов Т.К. , д.т.н., академик АН РТ, профессор кафедры Управления, маркетинга и предпринимательства Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева;

Елизаров А.М. , д. ф-м.н., профессор, директор НИИ математики и механики им. Н.Г.Чеботарева.

Абрамов Б.М. , д.т.н., директор НИИ АО;

Спиркин А.Г ., член-корр. РАН;

Мухлисов Ф.Г. , д. ф-м.н., профессор Казанского государственного педагогического университета;

Фурасов В.Д. , д. ф-м.н., профессор Московского государственного университета;

Башкиров Л.Г. , д. ф-м.н., профессор, главный конструктор НИИ Приборостроения им. В.В.Тихомирова.

Участники наблюдательной группы

Муштари Д.Х. , д. ф-м.н., профессор Казанского государственного университета;

Сиразетдинов Р.Т. , д.т.н., профессор кафедры Управления, маркетинга и предпринимательства Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева;

Каменский А.М. , к.т.н., доцент Московского авиационного института;

Сягаев В.Ф. , д. ф-м.н., ЦАГИ;

Миронюк С.Г. , к. геол-минер.н., председатель Московского общества анализа риска;

Метшин И.Р. , к.э.н., глава администрации Нижнекамского района и г. Нижнекамска;

Ракитин Б.В. , зам. генерального конструктора АООТ «ОКБ Сухого» (Москва);

Айзатуллов Р.Р. , к.э.н., директор ТатАгробанка.

Проблемами риска и безопасности автор начал заниматься с 1980 года, в области авиастроения. В процессе выполнения исследовательских работ под его руководством были разработаны теоретические основы расчета вероятностных показателей риска и безопасности полета, которые использованы при проектировании СПКР-85, установленной на гражданских отечественных лайнерах.

Автор защитил докторскую диссертацию на соискание доктора технических наук по проблемам риска.

Живетин Владимир Борисович опубликовал следующие книги: «Высшая математика» (конспект лекций) (объем 555 стр.); «Введение в анализ риска» (объем 320 стр.); «Аэромеханический контроль» (объем 230 стр.); «Человеческий риск» (объем 450 стр.); «Технический риск» (объем 450 стр.), «Научный риск «(объем 355 стр.), учебное пособие «Высшая математика. Практикум» (объем 687 стр.).

Готовятся к печати работы: «Ноосферный риск систем власти», «Биосферный риск в пространстве энергетик».

Кроме этих работ, написанных с использованием знаний математики и теории систем, автор написал и опубликовал сборники стихов: «Жизнь моя… далекая и близкая…», «Мудрости житейской благодать», «Истоки», «Петр», «Маркс». (Каждый сборник объемом около 200 стр.). Последние два сборника представляют собой исторические эссе.

Риск является фундаментальной концепцией экономики и в целом жизнедеятельности общества в рамках социосферы. Поэтому проблемы теории и практики риска, включая управление риском, аналитическое обоснование этого управления, являются наиболее глубоким уровнем теоретических знаний, используемых для построения управленческих решений в социосфере, в том числе с целью достижения максимального экономического решения.

На протяжении последних десятилетий усложняется характер, возрастает опасность и расширяется спектр биосферных, социо-сферных и экономических проблем риска. При этом наблюдается пересечение интересов различных подсистем социосферы, в том числе экономических, социально-политических, экологических. Все это обусловливает необходимость организации в среде жизнедеятельности решения проблем теории и практики риска. Для решения проблем риска на уровне государственных структур необходима разработка интегрированных систем и развитие соответствующей инфраструктуры, способной не только указать на избыточный риск, но и эффективно оценивать степень риска в стремлении решать поставленные цели и в зависимости от уровней сферы видоизменять цель, для которой необходимо строить стратегию и тактику развития и функционирования экономики.

Современные промышленность, финансы, сельское хозяйство России находятся под прессингом мощных рисковых нагрузок. Кроме систематических рисков, свойственных любой экономике мира, экономика России находится в переходном состоянии, которое характеризуется дополнительными рисками, включающими: инфляционные, имиджевые, управленческие риски, риски стабильности партнерских отношений, недружественных поглощений, отношений между собственниками и высшим менеджером компании.

С учетом сказанного, актуальность создания теории риска обусловлена:

– необходимостью повышения эффективности мероприятий в области управления промышленной безопасностью России, а также обобщения опыта работы крупных промышленных объединений для повышения качества программ управления рисками на предприятиях в различных отраслях промышленности;

– поддержкой управления рисками мощным современным инструментарием: классификациями рисков и их последствий, технологиями, структурами и процедурами управления и предупреждения рисков, постоянным усвоением опыта и анализом новых проблем, возникающих в процессе хозяйственной деятельности, что необходимо для успешного практического функционирования систем управления рисками на предприятиях и в организациях;

– обеспечением экономической, финансовой, информационной и иной безопасности в промышленной, финансовой и других областях российской экономики, которое настоятельно требует наличия национальной организации, аккумулирующей и распространяющей инновации, знания и опыт по анализу, прогнозированию и решению практических задач управления рисками.

В результате дискуссий в экономической науке сложились, в основном, две теории риска: классическая и неоклассическая.

Классическая теория , виднейшими представителями которой являются Миль и Сениор, при исследовании предпринимательской прибыли (микроэкономика) различает в структуре предпринимательского дохода две составляющие: процент, как долю на вложенный капитал, и плату за риск, как возмещение возможного риска, связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно этой теории, риск отождествляется с ожиданием потерь, которые могут произойти в результате реализации того или иного решения. С экономической точки зрения, риск в этой теории – ничто иное, как возможный материальный ущерб, который может быть нанесен выполнением того или иного решения.