Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196
- Название:Цифровой журнал «Компьютерра» № 196
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 краткое содержание
Аналоговые и цифровые технологии, времена и судьбы Автор: Василий Щепетнёв
Голубятня: О важности размера для правильного кино Автор: Сергей Голубицкий
Налог на покупки в интернете и победа над carpe diem Автор: Сергей Голубицкий
Wikipedia: от утопии к тирании без остановки в Касталии Автор: Сергей Голубицкий
Почему дети ненавидят школу, или Тревожные мысли об Apple Автор: Сергей Голубицкий
Голубятня: О негодных овцах, портящих стадо Автор: Сергей Голубицкий
Пепельный свет межзвёздных облаков Автор: Дмитрий Вибе
И ещё о цвете кожи: почему мы белые и почему мы загораем Автор: Дмитрий Шабанов
IT-рынокДля чего Apple четыре «Айпада», а Microsoft и Nokia три планшетки на двоих? Автор: Евгений Золотов
ПромзонаТриммер с лазерным наведением поможет лучше ухаживать за бородой Автор: Николай Маслухин
Концепт «умных» часов для Apple на базе iOS 7 Автор: Николай Маслухин
Ручка-замок, позволяющая обезопасить чемодан от кражи Автор: Николай Маслухин
Любите пить пиво дома? Heineken переизобретает этот процесс Автор: Николай Маслухин
Доставка гуманитарных грузов с помощью межконтинентальных баллистических ракет Автор: Николай Маслухин
MobileTwo-sided network, standalone mode и другие уроки Square Inc Автор: Сергей Голубицкий
ТехнологииCover научит смартфон догадываться, что вам нужно сейчас Автор: Андрей Васильков
ICANN делегировала первую четвёрку из новой плеяды доменов первого уровня Автор: Андрей Васильков
Чем больна IBM (и чем вообще занимается)? Автор: Евгений Золотов
Ходят слухи в Twitter'е, а ученые из Индианы следят за их распространением Автор: Михаил Ваннах
Дата-центрам нужны солнце, ветер, коровы и джакузи Автор: Андрей Васильков
Расширение экосистем: Android для ноутбуков и Linux на смартфонах Автор: Михаил Ваннах
Интрига TrueCrypt: выдержит ли легендарный криптоинструмент проверку? Автор: Евгений Золотов
Пиратство не порок: как закрыли isoHunt и почему новые файлопомойки ещё обязательно появятся? Автор: Евгений Золотов
ГидПриложение AirLike позволяет буквально перекидывать контент с одного смартфона на другой Автор: Михаил Карпов
Приложение Seene позволяет создавать объёмные снимки с помощью обычной камеры смартфона Автор: Михаил Карпов
Цифровой журнал «Компьютерра» № 196 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Говорю вам, каким: мы стали свидетелем возмужания российского обывателя! Возмужания, которое растянулось на 20 лет погружения в общество тотального потребления, которое, как известно, мы тут пытаемся строить с 1991 года. Все, кто жил в западных странах, хорошо знают, что консьюмерское безумие охватывает тамошних аборигенов, как правило, не чаще одного раза в год — на Рождество, когда случаются грандиозные распродажи. Всё остальное время западный потребитель с равнодушным лицом ходит мимо красивых витрин, которые хоть и разглядывает периодически, однако же твердо держит себя в руках и не даёт воли пагубным страстям и эмоциям.
Разумеется, есть миллионы исключений из описанного мною шаблона, и тем не менее именно этот шаблон является общим местом, определяющим состояние зрелого в потребительском отношении общества. Наш человек 20 лет жил по принципу «Вынь да положь!» — и жил исключительно сегодняшним днём, удовлетворяя нетерпеливо самые безумные свои консьюмеристские прихоти (отсюда и жуткий уровень кредитной задолженности населения).
Сегодня мы становимся свидетелями перелома, который — дай бог! — принесёт нашему народу мудрость, спокойствие и предпочтение гармонии и порядка вместо исторически привычного бардака и самоубийственного раздрая в головах и домах. Посему бояться нужно не повышения пошлин на интернет-торговлю, а очередной волны развращения, которую поднимают дьявольские конторы по микрокредитованию при попустительстве государства. Но это уже другая история.
К оглавлению
Wikipedia: от утопии к тирании без остановки в Касталии
Сергей Голубицкий
Опубликовано24 октября 2013
22 октября в авторитетном MIT Technology Review появилась серьезная статья Тома Симонайта, озаглавленная « Закат Википедии». Внимание моё она привлекла по двум причинам (весьма, кстати, универсальным, поскольку в подавляющем большинстве случаев тему для своих реплик на портале «Компьютерры» я подбираю именно по этим критериям): во-первых, я давно уже приглядываюсь к феномену Википедии, вызывающему у меня очень двойственные чувства; во-вторых, сюжет очень быстро выводит на уровень генерализации, единственно для меня привлекательный.
Сегодня мы несколько изменим традиционную форму раскрытия материала. Обычно я лапидарно излагаю исходные положения информационного источника, давшего повод для дискуссии, а затем перехожу к собственным соображениям по данной теме. С Википедией так не получится, поскольку тема (и затрагиваемые в ней проблемы) тянет на серьезную монографию, поэтому одно лишь перечисление существующих точек зрения и интерпретаций вопроса отнимет всё отведённое для моей колонки пространство. По этой причине отсылаю читателей к статье Тома Симонайта для ознакомления с деталями фактуры, а здесь сразу приступаю к изложению материалов именно под тем углом, который наиболее рельефно представляет моё собственное видение ситуации.
Если вы откроете сейчас Википедию (любую — хоть русскую, хоть английскую, хоть корейскую) и посмотрите на логотип, то увидите, что проект позиционирует себя как «энциклопедию». Точнее, как «единственно свободную энциклопедию», но сути дела это не меняет.

Я не случайно использовал в переводе слово «единственно», потому что только так можно адекватно передать использование определенного артикля the в заголовке и логотипе. Просто «свободная энциклопедия» была бы «A Free Encyclopedia», но никак не The. Проект явно провозглашает себя исключительной и уникальной инициативой, вызовом, брошенным сложившимся культурным традициям.
Проблема, с которой мы сталкиваемся с ходу: Википедия не является энциклопедией, поскольку все принципы существования и наполнения этого проекта содержанием не просто противоречат тому, чт о на протяжении нескольких тысячелетий человечество вкладывало в понятие энциклопедии, но и бросают вызов истории.
Следующая проблема: Википедия не является и свободной, так как принципы наполнения содержанием этого проекта сегодня больше соответствуют любой форме если не тоталитаризма, то бюрократической схоластики. Об эволюции Википедии от иллюзии свободы и демократии к несвободе и недемократии замечательно написал Том Симонайт: «Люди, изучившие тему, предлагают заменить девиз Википедии — «Энциклопедия, которую любой может редактировать» — на «Энциклопедию, которую может редактировать всякий, кто понимает нормативы, умеет социализироваться, ловко уворачиваться от обезличенной стены полуавтоматизированных отказов и готов добровольно жертвовать своим временем и энергией».
Самый интересный для меня вопрос заключается отнюдь не в выяснении конкретных событий, которые увели Википедию от того, как её изначально задумал Джимми Уэйлс (хотя фактура эта достойна детективного сюжета, о каком графоману Дэну Брауну даже не приходится мечтать), а в осмыслении закономерности того, почему исходные принципы при любом раскладе неизбежно должны были привести Википедию к тоталитаризму. Иными словами, история Википедии — это не «Процесс» Франца Кафки, а репликация саморазрушения мира Касталии из «Игры в бисер» Гессе.
Прежде чем обосновать свою гипотезу, грубыми штрихами обрисую эту самую эволюцию. В 2001 году биржевой трейдер Джимми Уэйлс запустил вместе с Ларри Зангером, кандидатом философских наук, проект по созданию корпуса знаний, наполнение которого предположительно должно было происходить по совершенно неведомому истории алгоритму: топик сможет инициировать любой желающий, а затем его подхватят эксперты и доведут до ума.
Помимо того что алгоритм совершенно утопичен, он уже априорно нарушал все принципы энциклопедического знания. Как создавалась (и продолжает создаваться поныне) настоящая энциклопедия? По форме это геронтократия (не в современном значении слова — власть старпёров а-ля Политбюро, а в классическом его значении — власть мудрецов-старейшин): учёный совет, пользующийся непререкаемым авторитетом и формируемый из интеллектуальной элиты общества, волевым решением составляет глоссарий тем, которые, на взгляд этого совета, достойны того, чтобы быть увековеченными в корпусе знаний, являющемся авторитетом в конечной инстанции.
Шаг второй: тот же ученый совет отбирает лучших из лучших экспертов в каждой конкретной области знаний, которым и поручает написание статей для энциклопедии.
Идея Уэйлса / Зангера была химерична в первом же своем посыле: всю предысторию с учеными советами вычеркнули и передали полномочия случайному нетизану. При этом сохранялось понимание, что нетизан — в принципе «чумазый, который на рояле играть не может», поэтому его задача — лишь придумать топик, который впоследствии доведут до ума знающие люди.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: