Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 221
- Название:Цифровой журнал «Компьютерра» № 221
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 221 краткое содержание
«Большие данные» и эволюция бессмысленных профессий Автор: Лёха Андреев
Раньше ФБР пугало народ КГБ, а теперь — Сколковом… Автор: Михаил Ваннах
IT-рынокИнтернет-век наступил и в рекламе! Автор: Михаил Ваннах
Поумневший воробей: Twitter приобрела аналитический сервис Gnip Автор: Андрей Васильков
ПромзонаWi-Fi-роутер и «облачный» музыкальный центр в одном корпусе Автор: Николай Маслухин
Надувное детское автокресло от Volvo, которое можно спрятать в рюкзак Автор: Николай Маслухин
Воздухоочиститель с Bluetooth, особенно эффективный при аллергии Автор: Николай Маслухин
ТерралабЭволюция бюджетных планшетов: нововведения 2014 года Автор:
ТехнологииИм бы в небо, но... Удастся ли Google и Facebook затея с коммуникационными дронами? Автор: Евгений Золотов
Первый этап аудита TrueCrypt завершён с неожиданными результатами Автор: Андрей Васильков
К буму носимых компьютеров будь готов! Автор: Евгений Золотов
О Heartbleed человеческим языком: пять самых важных вопросов Автор: Евгений Золотов
DARPA вплотную занялось разработкой киборгов Автор: Михаил Ваннах
Разучимся читать и не заметим? Увлечение Вебом как причина дегенерации мозга Автор: Евгений Золотов
Электромагнитные пушки для ВМС США Автор: Михаил Ваннах
Спасительные технологии: можно ли было избежать жертв на пароме «Сеул»? Автор: Евгений Золотов
Гид6 способов записать всё происходящее на экране Автор: Олег Нечай
Цифровой журнал «Компьютерра» № 221 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Потом, предоставление услуг связи — процесс весьма энергозатратный, что приводит к другой большой чисто технической проблеме. Днём солнечные батареи Solara 50 обеспечивают несколько киловатт мощности, но в тёмное время суток аккумуляторы способны поддержать лишь нагрузку в сотни ватт. Кроме того, пять лет — это больше тысячи циклов заряда-разряда, а литий-ионные аккумуляторы, обладающие наилучшими характеристиками среди всех, столько, увы, не выдерживают (см. « Проклятье аккумуляции» и « Аккумулятор: трудная судьба»). Значит (и это подтверждено), минимум каждые полгода дроны придётся сажать для замены АКБ. Решение видится в применении топливных элементов, но это отдельный вопрос и отдельная история.

А резко уменьшившийся запас автономности означает не только увеличение расходов, но и выросший риск непредвиденных последствий для окружающих. Сама по себе высота в 20 км — сравнительно спокойное место. Верх тропосферы, нижняя граница стратосферы: зона слабых ветров (которые дуют там со скоростью пешехода), стабильных температур (-50 градусов Цельсия), свободная от облачности (лишь в тропических широтах сюда могут забираться перистые облака), самолётов (для гражданской авиации фактический потолок 15 км) и птиц. Не удивительно, что в тех же Соединённых Штатах движение на этих высотах регуляторов уже не интересует.
Но высота способна обернуться смертельной угрозой в случае механической неполадки или сбоя электроники. Уже упоминавшийся NASA Helios, способный забираться до 30 км, погиб от порыва ветра на взлёте. А сбой ГЛОНАСС пару недель назад на несколько часов оставил без правильных координат миллионы клиентов по всему миру. Так что если Solara сломается при подъёме или спуске? Если выйдет из строя единственный мотор на рабочей высоте? Откажет навигация? Сгореть, как сгорают отжившие своё ИСЗ, он не успеет, атмосферного щита нужной толщины здесь нет. Как мрачно шутят авиаторы, приземляются рано или поздно все — вопрос лишь в том, будет ли посадка мягкой. Значит, индустрию сверхвысотных дронов необходимо будет регулировать, от падения как-то страховаться. Ведь и килограммовый игрушечный самолётик способен покалечить человека, свалившись с десяти метров. Представьте, какие разрушения причинит аппарат весом в пару центнеров, спикировавший с двадцати километров!
Поправьте, если я ошибаюсь, но ни один из этих вопросов серьёзно пока не прорабатывался; в лучшем случае причастные лица лишь констатируют наличие проблем. Так что дорога Google и Facebook за облака, может быть, и будет благодарной, но точно не быстрой и не простой.
К оглавлению
Первый этап аудита TrueCrypt завершён с неожиданными результатами
Андрей Васильков
Опубликовано15 апреля 2014
Бесплатная кросс-платформенная утилита TrueCrypt остаётся самым популярным средством шифрования. Её используют известные правозащитники, интернет-активисты и десятки миллионов рядовых пользователей по всему миру. В последнее время внимание к ней усилилось из-за проводимойэкспертной оценки, которая уже дала первые результаты.
Созданная неизвестно кем программа TrueCrypt успешно развивается вот уже девять лет. На первый взгляд, это типичный проект с открытым исходным кодом, но у него до сих пор нет официального репозитория исходников (например, на GitHub).
Настораживает и то, что результат самостоятельной компиляции часто отличается от выложенного на сайте готового исполняемого файла. Объясняется это тем, что детали процесса нигде не указаны, а вариантов довольно много.

Об этих особенностях TrueCrypt «Компьютерра» уже писаларанее. Дополнительные вопросы вызывает странная лицензия программы, которая во многом похожа на GPL, но не является полностью свободной. Это препятствует включению TrueCrypt в дистрибутивы Linux и повышает общую настороженность.
Открытый код — необходимое, но недостаточное условие обеспечения безопасности. Недавно обнаруженнаяуязвимость Heartbleed лишний раз подтверждает это.
Сама TrueCrypt тоже успела подмочить репутацию: в версии 5.1 была обнаружена некорректная работа с драйвером диска, которая приводилак записи данных в открытом виде при использовании режима hibernate.
Седьмую версию TrueCrypt проверялакоманда разработчиков защищённой модификации ОС Ubuntu, но это была преимущественно теоретическая работа с оценкой программы в специфической среде.
С тех пор программа сильно изменилась, а её полноценного анализа так никто и не провёл. Поэтому программист Кеннет Уайт (Kenneth White) и криптограф профессор Мэттью Грин (Matthew Green) выступили с общественной инициативой первого полномасштабного аудита TrueCrypt.

В середине октября они начали сбор средств на двух краудфандинговых платформах — IndieGoGoи FundFill. Конечная цель была указана как получение $25 тыс. на привлечение специалистов по аудиту. Среди них должны были быть юристы, программисты и независимые криптографы (очень желательно — за пределами США). Планировалось изучить правовой статус лицензии, проанализировать исходный код программы и убедиться в отсутствии уязвимостей.
Инициатива True Crypt Audit получила широкий резонанс и привлекла гораздо больше пожертвований, чем рассчитывали её организаторы. Всего они собрали около $63 тыс. и 33,71 биткойна (что на момент публикации статьи составляло более $14 тыс.). Итого на аудит поступило втрое больше изначально требуемой суммы.
С тех про прошло полгода, за которые авторы не слишком баловали новостями о ходе работ даже своих инвесторов. Обновления о статусе аудита выходили крайне редко и обычно служили простым уведомлением: мы живы и тратим ваши деньги вместе с нанятыми специалистами.
Серьёзный сдвиг с мёртвой точки произошёл только в минувший понедельник. На сайте проекта появилсяотчёт компании iSEC, подписанный двумя экспертами в области безопасности (ещё четверо указаны как рецензенты).
К настоящему времени в последней версии (7.1a) удалось обнаружить одиннадцать уязвимостей, четыре из которых признаны угрозами среднего уровня.
Среди них слабый алгоритм деривации ключа-заголовка, возможность выгрузки конфиденциальной информации из стека ядра, различные проблемы в декомпрессоре загрузчика и использование драйвером ядра Windows ненадёжной функции memset для очистки области памяти, содержащей конфиденциальные данные.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: