Татьяна Ревяко - Компьютерные террористы

Милиция, возможно, и наиграется, а вот продавцы — точно, доигрались: товар будет конфискован, а на них будет наложен серьезный штраф. В час дня милиция уехала, увозя с собой несколько сот килограммов флибустьерского добра — дискотек с дистрибутивами, CD аналогичного содержания, а также видеокассет с последними хитами империалистического шоу-бизнеса. Милиция уехала, а ошарашенные продавцы остались размышлять на извечную тему «за что?».

На рынке этого никто не знает. Слышали только, что это — «нельзя», что за это — «бо-бо!» А что конкретно «нельзя» и насколько «бо-бо» (так, ремнем по попе — или же серьезно, ногой по…), никто и ведать не ведает. Часть продавцов и рада бы соблюдать закон, да не знает его. Еще незабвенный Остап Ибрагимович Бендер очень любил говорить: «Я не херувим, у меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс!» Для того, чтобы чтить или хотя бы иногда принимать УК к сведению, его нужно знать. Именно поэтому и приводятся здесь две статьи Уголовного кодекса, имеющие прямое отношение к нелицензионному копированию.

«Нарушение авторских и изобретательских прав». Выпуск под своим именем чужого научного, литературного, музыкального или художественного произведения, а равно и присвоение авторства на такое произведение, либо незаконное воспроизведение, либо распространение такого произведения, а также принуждение к соавторству наказывается исправительными работами на срок до 2 лет или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда (141-я статья УК РФ).

«Незаконное пользование товарными знаками». Незаконное пользование чужим товарным знаком наказывается исправительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда. (155-я статья УК РФ).

А ведь это — до зимы. А потом, 1 ноября, примут новый Уголовный кодекс, где не две статьи — 146 и 155, а целых три — 146, 180 и 171, и предусматривают они гораздо более серьезное наказание.

Когда журналист Олег Булатов позвонил в ГУЭП МВД и осведомился насчет происходившего 1 сентября в Митино, заместитель начальника отдела ГУЭП Василий Александрович Крутиков уведомил его, что ничего сообщить не может и что дело будет покрыто мраком и тайной еще две недели. На вопрос, почему вдруг ГУЭП так рьяно взялось за Митино, Василий Александрович ответил, что все это «генеральная репетиция», устраиваемая для того, чтобы отделения УЭП на местах знали, как необходимо действовать. Своеобразная отработка учения. Якобы «учения» ГУЭП устроил по собственной инициативе, без каких-либо заявлений софтверных компаний или санкций вышестоящих органов. Несколько странное заявление, если принять к сведению наше законодательство — ведь по нему подобные действия позволительны только с санкции прокурора или по исковому заявлению компании, чьи права были нарушены.

В то же время, согласно информации газеты «Коммерсантъ Daily», подобное заявление было подано компанией «Кирилл и Мефодий» — дочерним предприятием R-Style. По слухам, подобный рейд мог быть инициирован компанией «Амбер» — дистрибьютором игрового ПО. Но несмотря на эти сведения, ГУЭП приписывает авторство рейда себе и только себе.

Обратившись вновь в Главное управление по экономическим преступлениям спустя еще несколько дней, журналист наконец-то узнал о том, что происходит в его стенах. Там полным ходом идет экспертиза. Коробки с изъятым товаром вскрываются, вызывается продавец, и в присутствии двух понятых эксперт сверяет компакт-диск или дистрибутивную дискетку с оригинальными экземплярами. При выяснении несоответствия товарного вида продукта вступает в ход очень интересный механизм. Той компании, чьи авторские права были нарушены, ГУЭП сообщает об этом факте. Та, естественно, моментально возбуждает иск против нарушителя.

Этот иск — административный и рассматривается судом по административному кодексу РФ. По административному кодексу наказание за нарушение авторских прав более серьезное. Если суд признает иск правомочным, то продавец будет обязан заплатить пострадавшей компании разницу между ценой оригинального дистрибутива и подделки. А теперь представьте себе, сколько заплатит несчастный, продавший хотя бы один диск «Все для Windows»?

…А на следующей неделе в Митино опять расцвела «малина» — рынок зажил обычной жизнью. Снова беготня, суета, кругом горы дискеток и компактов. Кипит работа!

В Юго-Восточной Азии продолжается разгул пиратов на рынке интеллектуальной собственности. Несмотря на жестокие меры правительства Китая, вместо разрушенных фабрик, похоже, появились новые. Тайвань просто закрывает глаза на пиратский бизнес. Но самое ужасное творится в Гонконге.

Несмотря на постоянные окрики со стороны США, власти Гонконга не проявляют намерений препятствовать производству и продаже лицензированных продуктов, защищенных авторским правом. Проект нового законодательства об авторском праве, который еще только обсуждается, вряд ли найдет поддержку у воротил местного бизнеса, которые имеют свой хороший куш от пиратства. А Гонконг — маленькое государство.

Существующие законы строго карают за предпринимательскую деятельность, связанную с организованной проституцией и торговлей наркотиками. Помощник директора Департамента по интеллектуальной собственности Гонконга Петер Ченг (Peter Cheung) заявил, что наказуемыми должны быть только те виды бизнеса, которые разрушают саму моральную основу общества. По его мнению, нарушение авторского права не свидетельствует о нарушении общественной морали. Возможно, даже наоборот, столь велика тяга к освоению новых информационных технологий, что было бы преступлением душить ее на корню. Да и бизнесмены имеют свои экономические права и интересы.

Именно поэтому то, что стало считаться и называться пиратством (даже в России), в Гонконге считается весьма респектабельным делом. В огромных торговых комплексах Гонконга вежливые продавцы без тени смущения или боязни предлагают игры, видео, аудио, программы по «смешным» ценам. Таким образом власти стимулируют технологическое развитие общества. Что ж, в цивилизацию лучше входить грамотным и богатым.

Ассоциация по борьбе с нелегальным копированием программного обеспечения (SPA) впервые предприняла попытку пресечения пиратства в Internet, подав иск против гражданина США Макса Бутлера из Сиэттла.

Он подозревается в пересылке защищенного законом об авторском праве программного обеспечения на FTP-узел, находящийся в собственности одного из поставщиков услуг Internet. Объяснений от Бутлера получить не удалось, поскольку в списке адресов не оказалось его телефона.