Алексей Федорчук - Священные войны мира FOSS

С давних лет повелась традиция, что уважающий себя дистрибутив должен иметь не только собственный инсталлятор, но и собственный конфигуратор. И в основании её, между прочим, один из участников нашего сравнения – openSUSE, которая в далёком уже 1996 году первой в истории мироздания обзавелась сквозным средством настройки всего и вся. Потом эта традиция была продолжена в Mandrake с его DrakConf. Да и древний Red Hat, который был предшественником Fedora, в стороне от неё не остался – был в нём некогда свой управляющий центр, правда, удивительно похожий на таковой в той ОС, имя которой неприлично произносить при дамах. А Ubuntu тогда и в проекте не было...

С распространением интегрированных десктопов эта традиция стала понемногу отмирать: их центры конфигурирования (как бы они не назывались в разных рабочих средах) всё больше брали на себя функции выполнения глобальных настроек. И ныне, например, в Fedora всеобщего конфигуратора просто нет: в сборке с GNOME настройки выполняются посредством его Центра управления (и дополнительной приблуды... пардон, Дополнительных параметров системы), в сборке с KDE – с помощью её System Settings, в варианте с Xfce – через xfce4-settings... А уж как обходятся те, кто предпочитает менеджеры окон – даже и подумать боюсь. Не руками ли? Сначала правой, потом левой...

Так что один из участников нашего сравнения в данном виде состязаний сошёл с пробега ещё до его начала. А как остальные?

В дистрибутивах семейства Ubuntu ситуация в принципе та же самая, что и в Fedora: на какой-то единый конфигуратор нет и намёка. В результате Kubuntu настраивается своими средствами, Xubuntu и Lubuntu – своими, и так далее. Однако, как сказал некогда великий пролетарский поэт:

А раз

то средства настройки этого десктопа можно считать дистрибутив-специфичными. Тем более, что Unity кроме, как в Ubuntu, более ни в одном дистрибутиве не используется.

Средствами конфигурирования Ubuntu богата. От GNOME она унаследовала центр управления – в супружестве Параметры системы, и первый к нему твикер – Ubuntu Tweak Tool, принявший фамилию жены. Поскольку охватить всё величие настроек Ubuntu они оказались не способны, в дополнение пришлось сочинять ещё и Ubuntu Tweak просто. Да и своеобычные редактор dconf и его gsettings оказываются при делах, как и менеджер настроек CompizConfig, который тоже никто не отменял.

Так что разработчики Ubuntu (подразумеваем Unity) воплотили в жизнь давнишее пророчество моего товарища и коллеги Владимира Попова о временах, когда количество утилит конфигурирования превысит число конфигурируемых параметров. А поскольку этот факт лежит далеко за гранью добра и зла, от его оценки в традиционных понятиях воздержусь.

Ибо пора вспомнить о самом универсальном конфигураторе, не зависящем от рабочих сред и тому подобных превходящих факторов – о YaST из openSUSE. Не совсем, конечно, не зависимом – есть его сборки на Qt, на Gtk и даже консольная – на ncurces. Функционально идентичных. Позволяющих настроить всё, что можно только настроить. И даже немножечко – то, что настроить, казалось бы, нельзя. И потому – несравненному.

Сначала я думал закончить этот цикл подробным технологическим сравнением, а затем перейти к тому, что я называю гуманитарными следствиями. Но по мере сочинения следующих заметок дело это становилось скучнее и скучнее. Пока вообще не впало в тоску зелёную.

Ведь перед каждым автором рано или поздно встаёт вопрос: для кого он пишет? Для sapiens'ов? Но ведь им и так sat. И они ведь и сами знают, почему блестящие технологические решения openSUSE обрели широкое признание только в очень узких кругах. Почему пламенный энтуазизм немногочисленных Fedora-применителей затянул в свои омуты экстремалов всех времён и народов. И почему, наконец, технически... эээ... довольно не самые совершенные решения Ubuntu снискали ей ту самую всенародную популярность, за которую бились поколения большевиков, меньшевиков и прочих героев народной воли.

Так что больше на эту тему мне писать лениво. Возможно, со временем я вернусь к теме сравнения дистрибутивов в гуманитарном аспекте, но пока сказал всё, что хотел.

Оглавление

Предисловие 1 Предисловие Священные войны, они же holy wars – непременный атрибут жизни FOSS-мира. И потому в этой книжке будут собраны все мои статьи и заметки, посвящённые сравнению систем, дистрибутивов и интегрированных сред. Они сочинялись на протяжении десятилетия и составили содержание рубрик Holy wars и Сравнение мужей нашего Блогосайта . Это всё – материалы для истории, и потому включены в книжку почти as is , с минимальной стилистической правкой, исправлением мелких ошибок и отдельными дополнениями «для связки». Так что при чтении их предлагается, во избежание недоразумений, обращать внимание на дату написания самих материалов и номера версий описываемых объектов. Своего рода итог разновозрастным заметкам подводит центральный (и, в силу исторических причин, заключительный) материал, включённый в книжку. Он сочинялся сейчас, в декабре 2013 года, и посвящён Большому Сравнению трёх дистрибутивов из числа самых популярных ныне: Fedora, openSUSE, Ubuntu. Или, по крайней мере, наиболее обсуждаемых. Предварительный вариант этого Сравнения также был размещён на Блогосайте. Здесь вы увидите несколько отредактированную его версию.

Сравнение мужей. Общее введение 1

Войны систем 2

Мой роман с леди Free 2

Linux или FreeBSD? Без гнева и пристрастия 5

Linux vs FreeBSD: продолжим “Священные войны”? 15

Ubuntu vs Fedora 24

Upstart vs systemd 52

Apt vs yum 58

Войны десктопов 59

KDE: обсуждение выбора 60

KDE vs GNOME: первый размышлизм на заданную тему 66

GNOME: сдержанная апология 73

GNOME Shell: оценка юзерофильности 76

KDE vs GNOME. Часть 1 78

KDE vs GNOME. Часть 2 81

Большое сравнение: Fedora, openSUSE, Ubuntu 85

Введение 85

Установка 88

Репозитории 93

Десктопы 99

Политика обновления 102

Пакетный менеджмент 105

Конфигурирование 110

Общий итог 111