John Doe - Rulez

Бывают 2 основных разновидности проводных киборд с мышами. Первая суется в АТшный кузов. У киборд для этой цели служит здоровенная круглая елда – ДИНовский разъем. Такие инда суются во всякие балалайки советских лет. Мышка же юзает узкую квадратную тычку, которую суют туда же, куда и мумед – в Коммунистичский порт (КОМ-порт). Это грустно, когда КОМ всего один. Киборды и мыши под АТХовые кузова имеют одинаковый разъем системы PS/2, что ровно в 2 раза меньше, чем PS, но в сумме получается ровно PS:) И если одну киборду в другую можно превратить при помощи переходника, то с мышами такой фокус не прокатывает. Есть, конечно, переходник и под них, но он абсолютно не канает. Последнее время валом валят девайсы под УСеБе, весьма фильдеперстовые. Их можно врубать на ходу, в отличие от полуосных, которых не определится. Вилы в том, что стандартно на матерях всего 2 УСеБе, да и киборда УСеБешенная отключена в сетапе. А девайсов под эту шину вагон. Подключишь дрюкер, сканер и аллес. Выход есть. На матери, как правило, выведены тычки под долболнительные УСеБе. Нужно заюзать планку, которая тоже обыченно идет с мамкой. А если нет, возможен гемор. Бывают 2 основных стандарта распайки УСеБе, не считая кривых Асусовских. Если перепутаешь – may cause booms, ибо там идет питалово. Из некоторых девайсов при этом выходит дым. Так что доверься профессиоанальным терапевтам.

В кнопочно-мышечном деле тоже есть свои дембеля. Шишку держит, к примеру, такая не добром помятая контора – Микрософт. Киборды «Микрософт Натурал» (хотя какой он натурал? Pidorы) и мыши под названием «Интел ли маус?» весьма рулезны. Хотя можно поиметь и палево. То же можно сказать о такой конторе, как «Логи тех» (или логи этих?). Вешь попсовая, но часто подделываемая, особенно мыши. Раньше рулила «Ниц ума» (Mitsumi), но в последнее время ее как-то не по-хорошему торкнуло. Нехило катят Черви (Cherry – помнишь модернтыркинговску песнь «Шире, шире, леди!»). Прикольны также киборды BTC, особенно дорогие, с железным днищем и ерговномичные. Из дешевых самая ништячная – Эйфортек (A4 Tech). Ни фига себе названьице. В принципе, нехил и Дефендер. Есть у него недорогие и прикольные модели, мультимудийные, беспроводные и даже с джойстиком, а также мыши с изуверским количеством батонов (каким, каким пальцем юзать восьмикнопочную мышь?). У нас их гребут со страшной силой. Самая халявная киборда из тех, что еще стоит брать – Лохион (Luxeon). Все же, что дешевше, как то: Женюсь (Genius), Линк-в-рот (Linkworld), Макскстро – в жопу. Вот такая загогулина.

За всякие же палки радости и прочие гейпеды скажу одно. Это для изнужденцев. Как-то сдуру Doomал я джойстиком. Во изврат! Но если юзать такое, то с отдачей и прочими наворотами. Как правило, подобного рода девайсы цепляются не на гей-порт, а на УСеБе. Приятнее всего отдача проявляет себя на сруле. Встроенный вибратор «Черный кот» с 3 направлениями вибрации… короче, в сруль вмонтирована говнотряска. Когда юзаешь гонялово, твои дрочила трясет и подбрасывает, как по настоящему. Могу подарить хауноу. Вместо вибратора цепляешь 220 – и результат превосходит ожидания. Тока надо иметь под рукой совковую лопату. Убирать говнище.

Можно вводить инфу в тачку и через другое место, допустим, через сканер. Это штуковина для тех ПТУшников, кто не умеет читать, а всякие рефераты сдавать хочет. Знаю я таких. Сей прибамбас бывает ручной, планшетный и барабанный. Ну, первый – сакс, а последний тебе нафиг не нужен. Планшетный являет собой некую коробень со стеклянным верхом и крышкой. На стекляшку кладется бумажка, а под ней ездит хреновина с лампочкой и оптоматрицей. Есть сканеры с фотодиодами, древние и беспонтовые, а сейчас все делается на ПЗС. У ПЗСов, то бишь, CCD, чувство и разрешение выше. Особенно это заметно, когда начинаешь сканить книжку. Разница у сканительных девайсов проявляется в скорости сканирования, количестве цветов и разрешении. У дешевых все это хилее. Кроме того, на дорогих тусуются особенные кнопочки на случай, если лень юзать мышой. Допустим, легким движеньем можно отсканить бумажку и послать ее подальше, например, мылом. У некоторых дорогих долболнительно бывает прибамбас для сканения сразу фотопленок. Это рулез, но стоит оно не дай бог кому. Ненамного дороже будет купить цифровик. Основная часть сканеров ныне цепляется на УСеБе, изредка (для извращенцев) попадаются сканера на ЛТП (LPT) и Скази. Тебе такое нафиг не нужно, если у тебя не первый пень. А если первый – чего ты ждешь? Помойка рядом.

Как обычно, в этом хозяйстве шишку держат Ёпсон и Хулит. Хулит рулит. Однако основная куча его моделей дороги и наворочены. Зато имеется в хозяйстве такой народный девайс, как 2400С. Для Хулита стоит он поразительно слабо, не имеет архитектурных излишеств, зато обладает вполне взрослым разрешением и скоростью. Следующая модель в ряду, с номером, по-моему, 3750, может уже сканить фотопленки при помощи странного прибамбаса с лампочкой внутри, который ставится на стекло. ИМХО, изврат. Если желаешь так изнуждаться, лучше затестить Епсон. Девайсы этой конторы дэцл подороже Хулитовских и предельно геморойны в установке. А программы для сканения сделаны через задний проход. Хотя мне их проги до срачи, на крайняк можно хоть Эйсидиси заюзать. У Епсона присутствует толпа разновидностей, начиная от 660-го и до самых жутких и монстрообразных. Есть мнение, что нижние модели брать без мазы. Стоят они немерено, какими-то выдающимися качествами, окромя существенных габаритов, не обладают, хотя и в плохом их не упрекнешь. А вот средние модели, такие, как 1650 и его фоторазновидность, знатны весьма. Сканят они мухой и весьма качественно, вместо странного прибора имеют лампу в крышке, но по-прежнему стоят от души. Главный трабл – время разогрева лампы, которое иногда бывает просто чудовищным.

Как я уже гнал, стоят вышеперечисленные девайсы порядком, что вынуждает искать, где халява. Тем более, что для сканеров, по сути, какие-то особые сиддхи не очень актуальны. К примеру, разрешение. Оно бывает аппаратным, с которым сканит матрица, и программным, кое получается после обработки. Даже на не очень крутых агрегатах аппаратное разрешение где-то в районе 1200 дпёв. Если учесть, что для текстов хватает 300 дпев, а для фоток – 600, то налицо явные архитектурные излишества. Такое офигительное качество нужно в основном для пленок, там-то мало не кажется. К тому же, чем выше разрешение ты загнешь, тем медленнее все это будет. Тут куда важнее нормальная цветопидорача, а также чувство матрицы. Именно поэтому брать CIS сканеры не стоит ни при каком раскладе. А так – есть масса девайсов, недорогих, но вполне рулезных. Самый цимес, на мой вкус – опять же Сапоп. Лайд30, к примеру. Недорого, качественно, и не напоминает мыльницу. В отличие от широкоизвестных девайсов Мустека. Многие скосились на такую серию, как СканЭкспресс. Дешево просто в говно, поскоку это чуть ли не последний из CIS сканеров. Соответственно, процесс идет с дикими тормозами и совершенно позорным качеством. Зато сам девайс легкий, плоский, и к тому же не требует внешнего питальника. ИМХО, масдай. Гораздо лучше серия BearPaw, они уже сделаны на CCD матрице, зачастую имеют слайд-адаптер и весьма недороги. Хотя после приключений со СканЭкспрессом на Мустек уже не стоит. Если душит жаба, лучше уж скоситься на какой-нить Женюсь. Самые простенькие – Женюсь Вивид 3, чуть понавороченне – 4 (разница в количестве никому не нужных батонов), из новых – Вивид 1200, у него разрешение покруче. Хотя на глазок ты не различишь 600 и 1200 дпёв, а у фоток зерно и того крупнее. Но если ты раз в год сканишь свою морду (или жопу – пробовали, знаем), то не морщи ум, бери чо попроще и подешевше. В принципе, сканить свой реферат тебе хватит до срачи. Потом берется распознавалка, типа Файна Ридера, и все это перекатывается в текст. Уверяю: прочитав ЭТО, преподы будут ржать как потерпевшие. Хохмы типа «мультика анального» - это еще не самое веселое, что может приглючиться распознавалке.