Брайан Керниган - UNIX — универсальная среда программирования
- Название:UNIX — универсальная среда программирования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Финансы и статистика
- Год:1992
- Город:Москва
- ISBN:5-289-00253-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Брайан Керниган - UNIX — универсальная среда программирования краткое содержание
В книге американских авторов — разработчиков операционной системы UNIX — блестяще решена проблема автоматизации деятельности программиста, системной поддержки его творчества, выходящей за рамки языков программирования. Профессионалам открыт богатый "встроенный" арсенал системы UNIX. Многочисленными примерами иллюстрировано использование языка управления заданиями shell.
Для программистов-пользователей операционной системы UNIX.
UNIX — универсальная среда программирования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
$ cat zap
# zap pattern: kill all processes matching pattern
# BUG in this version
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0) echo 'Usage: zap pattern' 1>&2; exit 1
esac
kill `pick \`ps -ag | grep "$*"\` | awk '{print $1}'`
Обратите внимание на вложенные знаки слабого ударения, защищенные символами обратной дробной черты, awk
программа выделяет номер процесса из выходных данных команды ps
, выбранной с помощью pick
:
$ sleep 1000 &
2216
$ ps -ag
PID TTY TIME CMD
...
2216 0 0:00 sleep 1000
...
$ zap sleep
2216?
0? q
Что происходит?
$
Проблема состоит в том, что выходные данные команды ps
разбиты на слова, которые воспринимаются и обрабатываются командой pick
как отдельные аргументы вместо того, чтобы обрабатываться сразу по строке. Обычная процедура интерпретатора заключается в разбиении строк на аргументы с границами пробел/не пробел, как показано ниже:
for i in 1 2 3 4 5
В этой программе нужно контролировать процесс разбиения интерпретатором строк на аргументы, чтобы только символ перевода строки разделял соседние "слова".
Внутренняя переменная интерпретатора IFS
(internal field separator — внутренний разделитель полей) представляет собой строку символов, которая разделяет слова в списке аргументов, находящихся в знаках слабого ударения или циклах for
. Обычно IFS
содержит пробелы, символы табуляции и конца строки, но мы можем заменить ее на что-либо нужное, например просто на символ перевода строки:
$ echo 'echo $#' >nargs
$ cx nargs
$ who
you tty0 Oct 1 05:59
pjw tty2 Oct 1 11:26
$ nargs 'who'
10
10 полей, разделенных пробелом и концом строки
$ IFS='
'
Только конец строки
$ nargs `who`
2
Две строки, два поля
$
После установки IFS
равным символу перевода строки команда zap
выполняется отлично:
$ cat zap
# zap pat: kill all processes matching pat
# final version
PATH=/bin:/usr/bin IFS='
' # just a newline
case $1 in
"") echo 'Usage: zap [-2] pattern' 1>&2; exit 1 ;;
-*) SIG=$1; shift
esac
echo ' PID TTY TIME CMD'
kill $SIG `pick \`ps -ag | egrep "$*"\` | awk '{print $1}`"
$ ps -ag
PID TTY TIME CMD
...
2216 0 0:00 sleep 1000
...
$ zap sleep
PID TTY TIME CMD
2216 0 0:00 sleep 1000? y
2314 0 0:02 egrep sleep? N
$
Мы здесь кое-что добавили: необязательный аргумент, обозначающий сигнал (обратите внимание на то, что SIG
будет неопределенным, а значит, должен рассматриваться как пустая строка, если аргумент не задан), а также egrep
вместо grep
, чтобы разрешить более сложные шаблоны типа 'sleep | date'
. Первая команда echo
выдает столбец из заголовков выходных данных команды ps
.
Вас может заинтересовать, почему эта команда называется zap
, а не просто kill
. Основная причина заключается в том, что в отличие от случая с командой cal
мы не даем действительно новой команды kill
: zap
по необходимости является диалоговой командой, с одной стороны, а с другой — мы хотим сохранить имя kill
для настоящей команды. К тому же zap
чрезвычайно медленна из-за накладных расходов на все дополнительные программы, хотя самую длинную по времени реализации команду ps
все равно нужно выполнять. В следующей главе будет продемонстрировано более эффективное решение.
Измените команду zap
так, чтобы она, выдавая заголовки из команды ps
, была не чувствительна к изменениям в формате вывода ps
. Насколько это усложнит программу?
5.7 Команда pick
: пробелы или аргументы
Вы уже достаточно подготовлены для того, чтобы написать команду pick
на языке shell
. Единственным новым средством является механизм чтения входного потока пользователя. Встроенная команда интерпретатора read
читает одну строку текста из стандартного входного потока и присваивает ее (без перевода строки) в качестве значения указанной переменной:
$ read greeting
hello, world
Вводим новое значение для приветствия
$ echo $greeting
hello, world
$
Самым типичным примером использования команды read
в файле .profile
служит установка значений переменных среды при входе в систему, прежде всего установка переменных интерпретатора типа TERM
.
Команда read
может читать только из стандартного входного потока; его нельзя даже переключить. Ни одну из встроенных команд интерпретатора (в отличие от основных структур управления типа for
) нельзя переключить с помощью операций >
или <
:
$ read greeting
goodbye
Тем не менее надо ввести значение
illegal io
Сейчас shell сообщает об ошибке
$ echo $greeting
greeting получает введенное значение,
goodbye
а не значение из файла
$
Это можно считать ошибкой интерпретатора, но такова жизнь. К счастью, можно предусмотреть переключение в цикле, охватывающем команду read
, что является основным принципом реализации команды pick
:
# pick: select arguments
PATH=/bin:/usr/bin
for i # for each argument
do
echo -n "$i? " >/dev/tty
read response
case $response in
y*) echo $i ;;
q*) break
esac
done
Обращение
echo -n
подавляет заключительный символ перевода строки, так что переменную response
можно вывести на той же строке, что и приглашение. Конечно, приглашения выдаются на устройство /dev/tty
, поскольку стандартный выходной поток, по всей вероятности, не выводится на терминал.
Оператор break
заимствован из языка Си: он завершает выполнение самого внутреннего цикла, в нашем случае for
, когда вводится q
. Мы выбрали символ q
как сигнал прекращения процесса выбора потому, что это легко сделать, потенциально удобно и не противоречит другим программам.
Интересно поэкспериментировать с пробелами в аргументах для команды pick
:
$ pick '1 2' 3
1 2?
3?
$
Если вы хотите узнать, как команда pick
читает свои аргументы, запустите ее и нажмите клавишу RETURN после каждого приглашения. В том виде, в каком написана эта команда, она выполняется отлично: в цикле for i
аргументы обрабатываются правильно. Мы могли бы написать цикл другими способами:
$ grep for pick
Выясните, что делает эта версия
for i in $*
$ pick '1 2' 3
1?
2?
3?
$
Эта версия не работаете поскольку операнды в цикле снова распознаются, а наличие пробелов в первом аргументе приводит к тому, что он разбивается на два аргумента. Попробуйте взять в кавычки $*
:
Интервал:
Закладка: