Симон Робинсон - C# для профессионалов. Том II

Name = "FullTrust")]

В этом примере сборка запрашивает, как минимум, встроенное множество полномочий FullTrust. Если это множество не будет предоставлено, то сборка породит во время выполнения исключение безопасности.

Часто, когда предоставлена некоторые полномочия, возникает неявное утверждение, что также даны и другие полномочия. Например, если присвоено полномочие FileIOPermissionдля C:\, то неявно предполагается, что также имеется доступ к его подкаталогам (допущение системы безопасности учетных записей Windows).

Если необходимо проверить, что данное полномочие неявно вносит другое полномочие в качестве подмножества, то можно сделать следующее.

// Пример из SecurityApp5

class Class1 {

static void Main(string[ ] args) {

CodeAccessPermission permissionA =

new FileIOPermission(FileIOPermissionAccess.AllAccess, @"C:\");

CodeAccessPermission permissionB =

new FileIOPermission(FileIOPermissionAccess.Read, @"C:\temp");

if (permissions.IsSubsetOf(permissionA) {

Console.WriteLine("PermissionB is a subset of PermissionA");

} else {

Console.WriteLine("PermissionB is NOT a subset of PermissionA");

}

}

}

Вывод будет выглядеть следующим образом:

PermissionB is a subset of PermissionA

Существуют ситуации, когда необходимо быть абсолютно уверенным, что вызываемый метод действует в защищенном окружении, где он не может сделать ничего неблагоприятного. Предположим, нужно сделать вызов класса независимого поставщика и при этом точно знать, что он не получит доступ к локальному диску.

Чтобы достичь этого, создается экземпляр полномочия, который не должен получить метод а затем перед вызовом класса вызывается метод Deny():

using System;

using System.IO;

using System.Security;

using System.Security.Permissions;

namespace SecurityApp6 {

class Class1 {

static void Main(string[] args) {

CodeAccessPermission permission =

new FileIOPermission(FileIOPermissionAccess.AllAccess, @"C:\");

permission.Deny();

UntruscworthyClass.Method();

CodeAccessPermission.RevertDeny();

}

}

class UntrustworthyClass {

public static void Method() {

try {

StreamReader din = File.OpenText(@"C:\textfile.txt");

}

catch {

console.WriteLine("Failed to open file");

}

}

}

}

Если выполнить этот код, то будет выведено сообщение Failed to open file, так как ненадежный класс не имеет доступа к локальному диску.

Отметим, что вызов Deny()делается на экземпляре класса полномочия, в то время как вызов RevertDeny()выполняется статически. Причина этого заключается в том, что вызов RevertDeny()возвращает в прежнее состояние все запросы Deny()в рамках текущего стека. Таким образом, если было сделано несколько вызовов Deny(), то необходимо сделать только один последующий вызов RevertDeny().

Пусть имеется сборка, которая была установлена в системе пользователя с полномочиями Full Trust. В этой сборке существует метод, который сохраняет контрольную информацию в текстовом файле на локальном диске. Если позже будет установлено приложение, для которого следует воспользоваться свойством контроля, то для приложения необходимо будет иметь соответствующие полномочия FileIOPermissionдля сохранения данных на диске.

Это кажется, однако, избыточным, так как в действительности необходимо выполнить крайне ограниченное действие на локальном диске. В такой ситуации будет полезно, если сборки с ограниченными полномочиями обратятся к более надежным сборкам, которые могут временно увеличить область действия полномочий на стек и выполнить операции от имени вызывающей стороны, которая не имеет на это прав.

В результате сборки с достаточно высоким уровнем надежности могут заявить требуемые ими полномочия. Если сборка имеет полномочия, которые нужны ей для заявки дополнительных прав, это снимает необходимость для вызывающих в стеке методов иметь такие широкие полномочия.

Приведенный ниже код содержит класс AuditClass, реализующий метод Save(), который получает строку и сохраняет контрольные данные в C:\audit.txt. Метод AuditClass заявляет полномочия, которые ему нужны для добавления контрольных строк в файл. Чтобы протестировать это, метод приложения Main()явно отвергает полномочие файла, которое требуется методу Audit:

using System;

using System.IO;

using System.Security;

using System.Security.Permissions;

namespace SecurityApp7 {

class Class1 {

static void Main(string[] args) {

CodeAccessPermission permission =

new FileIOPermission(FileIOPermissionAccess.Append, @"C:\audit.txt");

permission.Deny();

AuditClass.Save("some data to audit");

CodeAccessPermission.RevertDeny();

}

}

class AuditClass {

public static void Save (string value) {

try {

FileIOPermission permission =

new FileIOPermission(FileIOPermissionAccess.Append, @"C:\audit.txt");

permission.Assert();

FileStream stream new FileStream(@"C:\audit.txt", FileMode.Append, FileAccess.Write);

// код для записи файла контроля здесь

CodeAccessPermission.RevertAssert();

Console.WriteLine("Data written to audit file");

} catch {

Console.WriteLine("Failed to write data to audit file");

}

}

}

}

При выполнении этого кода оказывается, что вызов метода AuditClassне порождает исключения безопасности, несмотря на то, что при вызове он не имел требуемых полномочий для доступа к диску.

Как и в случае RevertDeny(), RevertAssert(), являясь статическим методом, отменяет все заявления в текущей среде выполнения. Важно быть очень осторожным при использовании заявлений. Мы явно присваиваем полномочия методу, вызываемому кодом, который вполне может не иметь этих полномочий. Например, в коде с контролем, даже если политика безопасности диктует, что установленные приложения не могут делать записей на локальный диск, данное приложение выполнит это, если функции контроля были установлены с полномочиями Full Trust.

.NET Framework реализует полномочия безопасности доступа к коду, которые предоставляют защиту для ресурсов. Однако в ситуациях, когда необходимо создать свои собственные полномочия, это можно сделать с помощью подклассов CodeAccessPermission. Вывод из этого класса предоставляет возможности системы безопасности доступа к коду из .NET, включая просмотр стека и управление политикой.

Вот два случая, когда может понадобиться создание своих собственных полномочий доступа к коду:

□ Защита ресурса, еще не защищенного с помощью Framework. Например, разработано приложение .NET для автоматизации, которое реализуется с помощью встроенного аппаратного устройства. Создавая свой собственный код полномочий доступа, можно получить достаточно развитый уровень управления доступом для данного устройства автоматизации.