Симон Робинсон - C# для профессионалов. Том II

Для целей нашего примера будем предполагать, что бонус является некоторой постоянной величиной, которую можно определить при создании менеджера. Мы откажемся в данном случае выполнять какие-либо специальные вычисления, связанные с прибылью.

Как можно при создании кода в VB обновить наше приложение? Существуют два возможных подхода, но оба они имеют серьезные недостатки. Можно:

□ Написать новый класс Manager

□ Изменить класс Employee

Создание нового класса является, вероятно, тем подходом, который потребует меньше всего работы так как можно начать с простого копирования кода модуля класса Employeeи затем изменить эту копию кода. Проблема состоит в том, что Employeeи Managerимеют такой большой объем общего кода, как весь код, связанный со свойствами Name, CompanyNameи Salary. Дублирование одного и того же кода является опасным. Что произойдет, если в некоторый момент какая-то причина заставит изменить код? Плохой разработчик надеется не забыть внести одинаковые изменения в оба класса. Это самый простой способ создания ошибок. Другая проблема состоит в том, что теперь существуют два несвязанных класса Employeeи Manager, с которыми должен иметь дело код клиента, что скорее всего сделает его написание затруднительным. (Хотя можно обойти эту проблему, помещая общие свойства в интерфейс и реализуя этот интерфейс в обоих классах Employeeи Manager.)

Альтернативным способом является написание класса Managerи размещение объекта Employeeвнутри него как переменной с областью действия класса. Это решает проблему дублирования кода, но по-прежнему оставляет нас с двумя различными объектами, а также с неудобным, непрямым синтаксисом для вызова методов и свойств сотрудника ( objManager.objEmployее.Nameи т.д.).

Если выбрать модификацию модуля класса сотрудника, то по-видимому надо добавить дополнительное поле типа Boolean, которое указывает, является ли Employeeменеджером или нет. Затем в соответствующих частях кода это Booleanбудет проверяться в инструкции if, чтобы знать, что делать. Это решает проблему двух несвязанных классов — снова имеется только один класс. Однако это вносит новую трудность: как было специально сказано ранее, поддержку для менеджеров решено было добавить примерно год спустя. Это означает, что модуль класса Employeeбыл по-видимому поставлен, протестирован, полностью отлажен и известно, что он работал правильно. В этой ситуации вряд ли возникнет желание обращаться к работающему коду, чтобы изменить его, учитывая связанный с этим риск внесения новых ошибок.

Другими словами, мы достигли точки, где VB не может предложить никакого удовлетворительного решения. Из заголовка этого раздела нетрудно сделать заключение, что C# предлагает способ решения этой проблемы с помощью использования наследования.

Мы уже видели, что наследование включает добавление или замену свойств классов. В предыдущем примере класс SquareRootFormдобавил код к классу .NET System.Windows.Forms.Form. Он определил элементы управления для размещения в SquareRootFormкак поля-члены, а также добавил обработчик событий. В примере Employeeбудут продемонстрированы как добавление, так и замена свойств базового класса, а также определен класс Manager, который является производным из класса Employee. Мы добавим поле и свойство, представляющие бонус, и заменен метод GetMonthlyPayment()(для полноты также будет заменен метод ToString(), чтобы он выводил бонус вместе с именем и зарплатой). Все это означает, что будет получен отдельный класс. Но при этом не потребуется дублировать никакой код и вносить большие изменения в класс Employee. Может показаться, что по-прежнему существует проблема двух различных классов, что делает более трудным написание клиентского кода, но, как будет продемонстрировано позже, C# имеет ответ и на это.

Прежде чем определить класс Manager(), необходимо внести одно маленькое изменение в классе Employee:

public virtual decimal GetMonthlyPayment() {

return salary/12;

}

что сделает метод GetMonthlyPayment()виртуальным ( virtual). Это способ, которым C# сообщает, что данный метод в принципе может быть переопределен.

Можно подумать, что это означает изменение базового класса, что противоречит тезису о ненужности изменения базового класса. Однако добавление ключевого слова virtualна самом деле не является изменением, которое влечет за собой риск новых ошибок — при подходе VB необходимо было действительно переписать реализации нескольких методов. Кроме того, обычно при создании классов в C# заранее планируется, какие методы являются подходящими для переопределения. Если бы это был пример из реальной жизни, то метод GetMonthlyPayment()почти наверняка объявлялся бы виртуальным, поэтому на самом деле можно добавить класс Manager, не делая никаких изменений в классе Employee.

Теперь можно определить класс Manager():

class Manager : Employee {

private decimal bonus;

public Manager(string name, decimal salary, decimal bonus) : base(name, salary) {

this.bonus = bonus;

}

public Manager(string name, decimal salary) : this(name, salary, 100000M) {

}

public decimal Bonus {

get {

return bonus;

}

}

public override string ToString() {

return base.ToStrint() + ", bonus: " + bonus;

}

public override decimal GetMonthlyPayment() {

return base.GetMonthlyPayment() + bonus/12;

}

}

Помимо почти завершенной реализации класса Employee, который был унаследован, Managerсодержит следующие члены:

□ Поле bonus, которое будет использоваться для хранения бонуса менеджера, и соответствующее свойство.

□ Перезагруженный метод GetMonthlyPayment(), а также новую перегруженную версию метода ToString().

□ Два конструктора.

Поле bonusи соответствующее свойство Bonusне требуют дальнейших обсуждений. Однако мы внимательно рассмотрим переопределенные методы и новые конструкторы, так как они будут иллюстрировать важные свойства языка C#.

Переопределенная версия метода GetMonthlyPayment()является достаточно простой. Отметим, что она помечена ключевым словом overrideдля сообщения компилятору, что мы переопределяем метод базового класса, как это делалось с методом Employee.ToString():

public override decimal GetMonthlyPayment() {

return base.GetMonthlyPayment() + bonus/12;

}

Переопределенная версия содержит также вызов версии этого метода из базового класса. При этом используется новое ключевое слово base, baseдействует таким же образом, как и this, за исключением того, что оно специально указывает, что надо использовать метод или свойство и т.д. из определения базового класса. При желании можно альтернативно реализовать переопределенную версию метода GetMonthlyPayment()следующим образом: