Герберт Шилдт - C# 4.0: полное руководство

Когда один интерфейс наследует другой, то в производном интерфейсе может быть объявлен член, скрывающий член с аналогичным именем в базовом интерфейсе. Такое сокрытие имен происходит в том случае, если член в производном интерфейсе объявляется таким же образом, как и в базовом интерфейсе. Но если не указать в объявлении члена производного интерфейса ключевое слово new, то компилятор выдаст соответствующее предупреждающее сообщение.

При реализации члена интерфейса имеется возможность указать его имя полностью вместе с именем самого интерфейса. В этом случае получается явная реализация члена интерфейса , или просто явная реализация. Так, если объявлен интерфейс IMyIF

interface IMyIF {

int MyMeth(int x) ;

}

то следующая его реализация считается вполне допустимой:

class MyClass : IMyIF {

int IMyIF.MyMeth(int x) {

return x / 3;

}

}

Как видите, при реализации члена MyMeth()интерфейса IMyIFуказывается его полное имя, включающее в себя имя его интерфейса.

Для явной реализации интерфейсного метода могут быть две причины. Во-первых, когда интерфейсный метод реализуется с указанием его полного имени, то такой метод оказывается доступным не посредством объектов класса, реализующего данный интерфейс, а по интерфейсной ссылке. Следовательно, явная реализация позволяет реализовать интерфейсный метод таким образом, чтобы он не стал открытым членом класса, предоставляющего его реализацию. И во-вторых, в одном классе могут быть реализованы два интерфейса с методами, объявленными с одинаковыми именами и сигнатурами. Но неоднозначность в данном случае устраняется благодаря указанию в именах этих методов их соответствующих интерфейсов. Рассмотрим каждую из этих двух возможностей явной реализации на конкретных примерах.

В приведенном ниже примере программы демонстрируется интерфейс IEven, в котором объявляются два метода: IsEven()и IsOdd(). В первом из них определяется четность числа, а во втором — его нечетность. Интерфейс IEvenзатем реализуется в классе MyClass. При этом метод IsOdd()реализуется явно.

// Реализовать член интерфейса явно,

using System;

interface IEven {

bool IsOdd(int x);

bool IsEven(int x);

}

class MyClass : IEven {

// Явная реализация. Обратите внимание на то, что

// этот член является закрытым по умолчанию,

bool IEven.IsOdd(int x) {

if((x%2) != 0) return true;

else return false;

}

// Обычная реализация,

public bool IsEven(int x) {

IEven о = this; // Интерфейсная ссылка на вызывающий объект,

return !о.IsOdd(x);

}

}

class Demo {

static void Main() {

MyClass ob = new MyClass();

bool result;

result = ob.IsEven(4);

if(result) Console.WriteLine("4 — четное число.");

// result = ob.IsOdd(4); // Ошибка, член IsOdd интерфейса IEven недоступен

// Но следующий код написан верно,

//поскольку в нем сначала создается

// интерфейсная ссылка типа IEven на объект класса MyClass, а затем по

// этой ссылке вызывается метод IsOdd().

IEven iRef = (IEven) ob;

result = iRef.IsOdd(3);

if(result) Console.WriteLine("3 — нечетное число.");

}

}

В приведенном выше примере метод IsOdd()реализуется явно, а значит, он недоступен как открытый член класса MyClass. Напротив, он доступен только по интерфейсной ссылке. Именно поэтому он вызывается посредством переменной о ссылочного типа IEvenв реализации метода IsEven().

Ниже приведен пример программы, в которой реализуются два интерфейса, причем в обоих интерфейсах объявляется метод Meth(). Благодаря явной реализации исключается неоднозначность, характерная для подобной ситуации.

// Воспользоваться явной реализацией

// для устранения неоднозначности

using System;

interface IMyIF_A {

int Meth(int x) ;

}

interface IMyIF_B {

int Meth(int x) ;

}

// Оба интерфейса реализуются в классе MyClass.

class MyClass : IMyIF_A, IMyIF_B {

// Реализовать оба метода Meth() явно,

int IMyIF_A.Meth(int x) {

return x + x;

}

int IMyIF_B.Meth(int x) {

return x * x;

}

// Вызывать метод Meth() по интерфейсной ссылке.

public int MethA(int x){

IMyIF_A a_ob;

a_ob = this;

return a_ob.Meth(x); // вызов интерфейсного метода IMyIF_A

}

public int MethB(int x){

IMyIF_B b_ob;

b_ob = this;

return b_ob.Meth(x); // вызов интерфейсного метода IMyIF_B

}

}

class FQIFNames {

static void Main() {

MyClass ob = new MyClass();

Console.Write("Вызов метода IMyIF_A.Meth(): ");

Console.WriteLine(ob.MethA(3));

Console.Write("Вызов метода IMyIF_B.Meth(): ");

Console.WriteLine(ob.MethB(3)) ;

}

}

Вот к какому результату приводит выполнение этой программы.

Вызов метода IMyIF_A.Meth(): 6

Вызов метода IMyIF_B.Meth(): 9

Анализируя приведенный выше пример программы, обратим прежде всего внимание на одинаковую сигнатуру метода Meth()в обоих интерфейсах, IMyIF_Aи IMyIF_B. Когда оба этих интерфейса реализуются в классе MyClass, для каждого из них в отдельности это делается явно, т.е. с указанием полного имени метода Meth(). А поскольку явно реализованный метод может вызываться только по интерфейсной

ссылке, то в классе MyClassсоздаются две такие ссылки: одна — для интерфейса IMyIF_A, а другая — для интерфейса IMyIF_B. Именно по этим ссылкам происходит обращение к объектам данного класса с целью вызвать методы соответствующих интерфейсов, благодаря чему и устраняется неоднозначность.

Одна из самых больших трудностей программирования на C# состоит в правильном выборе между интерфейсом и абстрактным классом в тех случаях, когда требуется описать функциональные возможности, но не реализацию. В подобных случаях рекомендуется придерживаться следующего общего правила: если какое-то понятие можно описать с точки зрения функционального назначения, не уточняя конкретные детали реализации, то следует использовать интерфейс. А если требуются некоторые детали реализации, то данное понятие следует представить абстрактным классом.