Кевин Митник - Искусство быть невидимым

Поэтому, чтобы создать действительно безопасный, анонимный и полностью зашифрованный канал связи с Лорой Пойтрас, кинорежиссером и защитницей права на неприкосновенность частной жизни, Сноудену пришлось совершить непростой маневр. Пойтрас к тому моменту только что завершила работу над документальным фильмом о разоблачителях. Сноуден хотел общаться с Пойтрас с помощью защищенных писем, но только несколько людей знали ее открытый ключ. Ее открытый ключ оказался далеко не таким уж открытым.

Чтобы найти ее открытый ключ, Сноудену пришлось обратиться за помощью к человеку по имени Мика Ли из Фонда электронных рубежей (англ. Electronic Frontier Foundation, EFF), который занимается защитой права на неприкосновенность частной жизни в Интернете. Открытый ключ Ли находился в свободном доступе в Интернете, и, согласно обзору, опубликованному в интернет-издании The Intercept, ему также был известен открытый ключ Пойтрас, но сначала ему нужно было связаться с ней и убедиться, что она согласна сообщить его Сноудену. Она согласилась. {27} 27 theintercept.com/2014/10/28/smuggling-snowden-secrets/

В этот момент ни Ли, ни Пойтрас не знали, кому именно понадобился открытый ключ Лоры, знали только, что понадобился кому-то . Для связи Сноуден использовал не личный электронный ящик. Однако если вы редко пользуетесь PGP-шифрованием, вы можете время от времени забывать зашифровать важное электронное письмо, что и произошло с самим Сноуденом. Он забыл указать в письме свой открытый ключ, с помощью которого Ли мог бы ему ответить.

Не имея возможности безопасно связаться с таинственным незнакомцем, Ли был вынужден отправить обычное, незашифрованное ответное письмо, в котором попросил Сноудена сообщить ему свой открытый ключ, что тот и сделал.

Ли, доверенному третьему лицу, снова пришлось вмешаться. По личному опыту могу сказать вам, что очень важно точно установить личность человека, с которым вы обмениваетесь защищенными письмами, и желательно сделать это через общего друга, а также убедиться, что вы переписываетесь именно с этим другом, а не с кем-то еще, выдающим себя за него.

Я не понаслышке знаю о том, как это важно: раньше я часто оказывался в ситуации, когда другая сторона не сомневалась в том, что я именно тот, кем представляюсь, и не перепроверяла мой открытый ключ – и это было мне на руку. Как-то раз я хотел пообщаться с Нилом Клифтом, магистрантом в Университете Лидса в Англии, изучавшим органическую химию. Нил замечательно справлялся с поиском уязвимостей в операционной системе VMS компании Digital Equipment Corporation (DEC). Я хотел, чтобы Клифт отправил мне список всех обнаруженных им брешей в системе безопасности, о которых он сообщил в компанию DEC. Для этого мне нужно было, чтобы он считал меня одним из сотрудников DEC.

Сначала я отправил Клифту сфабрикованное сообщение от имени некого Дейва Хатчинса. До этого я позвонил Клифту, представившись Дерреллом Пайпером из компании VMS Engineering, поэтому я (притворяясь Хатчинсом) написал в письме, что Пайпер хотел по электронной почте обсудить с Клифтом проект. Прошерстив систему электронной почты компании DEC, я знал, что Клифт и настоящий Пайпер уже переписывались ранее, поэтому мое предложение не казалось таким уж странным. Затем я отправил письмо с настоящего ящика Пайпера.

Чтобы окончательно усыпить бдительность Клифта, я даже предложил ему пользоваться PGP-шифрованием, чтобы какой-нибудь Кевин Митник не смог прочитать письма. Вскоре Клифт и «Пайпер» обменялись открытыми ключами и зашифровали свою переписку – переписку, которую я, как Пайпер, мог читать. Ошибкой Клифта было то, что он не усомнился в личности самого Пайпера. Как в ситуации, когда вам внезапно звонят из банка и спрашивают паспортные данные или номер счета, вы всегда должны повесить трубку и самостоятельно перезвонить в банк – никогда нельзя быть уверенным, с кем разговариваешь или переписываешься.

Принимая во внимание важность секретной информации, о которой шла речь, Сноуден и Пойтрас не могли пользоваться своими личными адресами электронной почты. Почему? Личные электронные ящики были связаны с уникальным набором данных – например, интересы, список контактов, – по которым можно было вычислить каждого из них. Сноуден и Пойтрас решили завести новые электронные ящики.

Единственной проблемой было то, как передать друг другу эти новые электронные адреса? Другими словами, если обе стороны стали полностью анонимными, откуда они могли знать, кто есть кто и кому можно доверять? Как Сноуден, например, мог быть уверен, что АНБ или кто-нибудь другой не выдает себя за Пойтрас? Открытый ключ состоит из множества символов, поэтому нельзя просто взять телефон, позвонить по защищенной линии и продиктовать его другому человеку. Необходим безопасный электронный ящик.

Мика Ли снова оказался вовлечен в ситуацию, он стал доверенным связующим звеном между Сноуденом и Пойтрас, пока те создавали новые анонимные электронные ящики. Пойтрас первая передала Ли свой новый открытый ключ. Но ключи для PGP-шифрования очень длинные (конечно, не как число Пи, но все же), и, что если кто-то читает письма самого Ли? Поэтому вместо целого ключа Ли взял его идентификатор (отпечаток), состоящий из 40 символов. И выложил его в открытый доступ, в Twitter.

Иногда, чтобы стать невидимым, приходится быть на виду.

Теперь Сноуден мог анонимно просмотреть Twitter Ли и сверить сокращенный ключ с полученным сообщением. Если бы они не совпадали, Сноуден понял бы, что письмо нельзя открывать. Оно могло быть взломано. Или его мог отправить кто-то из АНБ.

В этом случае ключи совпали.

Теперь, на несколько шагов отодвинувшись от того, кем они были в Интернете – и в реальном мире, – Сноуден и Пойтрас были почти готовы начать свою тайную, защищенную и анонимную электронную переписку. Сноуден наконец отправил Пойтрас зашифрованное письмо, в котором подписался как «Гражданин четыре» (Citizen Four). Этот псевдоним стал названием снятого Лорой Пойтрас оскароносного документального фильма о борьбе Сноудена за право на конфиденциальность.

Возможно, кто-то подумает, что на этом все и закончилось – теперь они могли спокойно общаться с помощью зашифрованных писем, но это не так. Это было всего лишь начало.

На волне террористических актов в Париже в 2015 году правительства нескольких стран обсуждали инструменты обхода подобных систем защиты или другие методы, с помощью которых чиновники могли бы расшифровывать закодированные электронные письма, текстовые сообщения или SMS – якобы защищаясь от иностранных террористов. Конечно, это противоречит самой сути и предназначению шифрования. Однако, как вы увидите далее, правительствам на самом деле не нужно видеть содержимое ваших писем, чтобы знать, с кем и как часто вы общаетесь.