Сергей Зверев - За колючкой – тайга

«На основании имеющихся у меня сведений считаю необходимым сообщить полученные мною новые свидетельства и доказательства по делу по факту убийства…»

Хозяин скосил взгляд на бумажку, лежащую рядом, и перо вновь побежало.

«… по факту убийства Звонарева, Скольникова и Конопуло в городе Старосибирске, в ноябре 2002 года. За совершение данного преступления в ИТК—7/1 в условиях специального режима отбывает наказание Литуновский Андрей Алексеевич. По имеющимся у меня сведениям, убийство троих упомянутых лиц совершил не он…»

Не верится полковнику, что он это пишет. Сон дурной, не иначе. А надо. Надо писать. Как сказал Литуновский, за все нужно платить. За глупость – вдвойне.

«…Подтверждением этому могут служить показания некоего Каргуша Леонида Олеговича, проживающего в г. Старосибирске по адресу…»…

Хозяин, играя желваками, переписал с той же бумажки, с которой переписывал фамилии, адрес, и аккуратно положил перо на лист.

Сейчас начнется проблема.

Заварив чая покрепче, полковник еще раз оценил обстановку. Несомненно, письмо дойдет не только до Генпрокуратуры, но и до УИН. Как, в свою очередь, оценят поступок начальника колонии в последней инстанции? Похвалят за справедливость и принципиальность? Скорее вздрючат за таинственность и проделки за спиной. В УИН очень не любят таинственных полковников, занимающихся частной адвокатской практикой. С другой стороны, не отпишись он в Москву, на Большую Дмитровку, нотариус отпишется в УИН. И тогда начальника «дачи», известного своей строгостью и высоким чувством долга, не вздрючат, а выдрючат, потому что в УИН очень не любят таинственных полковников, занимающихся частной адвокатской практикой и коммерческой деятельностью. А таинственных полковников, занимающихся частной адвокатской практикой и коммерческой деятельностью, имеющих в партнерах по бизнесу действующих заключенных, там просто ставят к стене.

Ярость и агрессия прошли, Хозяин поставил кружку с чаем на полированную столешницу так мягко, что не послышалось ни звука. Нужно писать. В конце концов, он не палач (он так и скажет, если что), и его долг не только охранять заключенных от свободы и свободу от них, но и вникать в души, чувствовать, осязать. Он так и скажет, случись беда.

«Каргуш Л.О., со слов осужденного Литуновского А.А., имеет прямое отношение к расследованию убийства, имевшего место 24 ноября 2002 г. в г. Старосибирске. На предварительном следствии Литуновский А.А. не раз настаивал на привлечении Каргуша Л.О. в качестве свидетеля, однако понимания в этом вопросе в лице следователя прокуратуры г. Старосибирска Лихолетова не нашел.

Со слов Литуновского, Звонарев, Скольников и Конопуло являлись активными членами межрегионального организованного преступного сообщества, занимающегося похищениями людей с последующим получением за них выкупа. В начале 1997 г. упомянутые лица были причастны к похищению депутата городского совета Старосибирска Щербатых, чей труп впоследствии был обнаружен на берегу реки Обь, в трех километрах от города. Звонарев, Скольников и Конопуло, не получив от жены Щербатых суммы в размере пятисот тысяч долларов, а также узнав, что последняя обратилась с официальным заявлением в УБОП г. Старосибирска, Щербатых убили и труп спрятали. Такова была официальная версия случившегося…»

А два часа назад на этом же самом месте Хозяин выставил перед Литуновским палец, заставив его замолчать, долго молчал, глядя ему в глаза, и, додумав свою мысль до конца, выдавил:

– Послушайте, Литуновский, откуда вы все это знаете?

– Вы не изучали мое дело? – пошевелил увечными губами зэк. – Жаль. В противном случае вы бы знали, что я перед службой в банке целый год трудился журналистом старосибирской «Вечерки».

Журналист, значит, подумалось тогда Хозяину. Неудивительно, что он оказался здесь. Пройдохи из рубрики «Криминал» свою трудовую деятельность, а то и просто жизнь часто заканчивают так или еще хуже. Цена, которую приходится платить за умение засовывать нос в интимные места людей от бизнеса, криминального или полукриминального – иного не бывает, – достаточно велика.

И сразу отпали вопросы о том, почему Литуновский так хорошо знаком с системой отправления правосудия, следствия и действий должностных лиц. Журналист, значит… В тот момент Хозяин готов был признаться, что дело обстоит гораздо хуже, чем он предполагал. Выпускник Бауманского вуза, хорошо разбирающийся в технике и экономике, – это одно. А выпускник Баумановского вуза, озабоченный проблемой криминала в стране, – это несколько серьезнее. Более всего полковник ненавидел людей, умеющих писать и тем уверять. Сам он больше делал, чем говорил и строчил на бумаге, и считал это призванием настоящего мужчины.

Однако пора возвращаться к сочинению, потому как перо, оно хоть и самопишущее, но не самомыслящее.

«Группу оперативных работников УБОП г. Старосибирска, занимавшуюся поиском сначала депутата Щербатых, а потом его убийц, возглавлял майор МВД Каргуш Л.О. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что супруга Щербатых обратилась в УБОП уже после того, как выплатила похитителям на их условиях $ 500 000. И только тогда, когда Щербатых поняла, что обманута, она обратилась в УБОП. Депутат горсовета Щербатых к тому времени был убит. В ходе продолжавшихся оперативно-розыскных мероприятий группе Каргуша стало известно, что Звонарев, Скольников и Конопуло присвоили деньги и, проведя их мимо воровского „общака“, объявили, что супруга Щербатых отказалась идти на сотрудничество.

На сходке лидеров ОПС в г. Пицунда в 1997 г. все трое были изобличены и „приговорены“ к смерти как лица, посягнувшие на идеологические и финансовые устои сообщества. Каргуш Л.О. об этом знал, докладывал руководству УБОП в 1997 и 1998 гг., и заявлял следователю прокуратуры, расследовавшему дело по факту убийства Звонарева, Скольникова и Конопуло в 2001 г.

Подтверждением этих слов Литуновского должен служить рапорт Каргуша на имя начальника УБОП г. Старосибирска, находящийся в оперативном деле в отношении троих известных фигурантов.

Однако следователь городской прокуратуры Лихолетов данные показания Каргуша на следствии игнорировал, и положить их в основу обвинительного заключения нужным не счел. Литуновский А.А. уверяет, что стал жертвой обстоятельств, к преступным сообществам никакого отношения не имел (обратное не доказано), а потому быть причастным к убийству упомянутых лиц не мог. Хулиганский мотив поведения, легший в основу обвинительного заключения следователя, а впоследствии – судебного приговора, по мнению Литуновского, ошибочен. Он настаивает на том, что указанные лица, убийство которых ему вменялось на следствии и суде, захватили в заложники его жену, Литуновскую В.А., и для пресечения данного преступления, а также в целях самообороны он вынужден был применить в отношении их оружие, им же принадлежащее…»