Лев Пучков - Рекруты удачи

— Понимаю.

— Вот! Ну, давайте, скажите мне, скажите!

— Не буду, — решительно отказался Иванов.

— Почему? — обиженно вскинул брови спецпредставитель. — Почему, почему?

— Оснований пока нет. — Иванов не стал кривить душой: от спецпредставителя пахло хорошим французским одеколоном, и вообще, чем-то он контрразведчику неуловимо нравился. На дерьмо, в общем, совсем не похож.

— Ну и ладно, — быстро успокоился представитель. — Но впредь, смотрите, если что, сразу, без обиняков: «Ты дерьмо, Витя, и все тут!» Можете не сомневаться, на вашей карьере это никак не отразится. И знаете почему?

— Почему же?

— Потому что это мы от вас зависим, а не наоборот. Именно так! Вы, такой умный Шерлок Холмс, можете в любой момент послать всех нас в задницу и при этом ничего не потеряете. Вы всегда себе теплое местечко найдете, с руками оторвут! А нам сложнее. У нас, увы, особого выбора нет. Такие, как вы и ваш Воронцов, у нас пачками по коридорам не шарахаются. А все больше дегенераты, тупые солдафоны и хитрожопые подхалимы с одной извилиной и шершавым языком. Вы согласны?

— Насчет дегенератов с языком — не знаю… А на счет себя согласен. Я вообще и сам считал себя неслабым аналитиком, а после ваших слов, думаю, буду ходить и надуваться как минимум неделю…

— Вот! Вот — уже лучше! Уже консенсус. Мы от вас зависим — и точка. Впрочем, почему «мы»? Я, конкретно я, от вас завишу. Эмм… Зависаю. Нет, все-таки, завишу. В зависимости, в общем. Ваш успех — мой триумф. Ваша неудача — мое фиаско, я не справился с делом, которое сам и затеял, всех взбаламутил, на уши поставил… в нашей системе такое не прощают. А вам в принципе как с гуся вода, вы просто вернетесь в свой кабинет и займетесь обычным делом… Ну так что?

— Что — «что»?

— Главный резидент — мы?

— Гхм…

Иванов призадумался ровно на восемнадцать секунд. Спецпредставитель по ЮФО приятно удивил его еще в первую встречу, когда ставил задачу. Во-первых, молод. Всего тридцать с небольшим, а уж так высоко забрался. Крепко сидит в обойме, судя по отзывам, далеко пойдет.

Во-вторых, страшный хулиган и циник. Никакого чинопочитания, людей оценивает только по деловым качествам, генералитет и высшее чиновное сословие считает ярмом на шее прогресса, пережитком застоя. Мыслит настолько вольно, что военного человека, воспитанного в лучших традициях зрелого социализма, в оторопь бросает!

В-третьих, конкретен до безобразия. У нас ведь в армии как привыкли? «…За истекший период проведена всеобъемлющая и полномасштабная работа по искоренению и стабилизации, выработаны методики усовершенствования, расширения и активизации…» Или так, более приземленно: «…в ходе боестолкновения с бандформированием численностью около сорока человек около десятка боевиков были уничтожены, остальные рассеяны, со стороны ФС потери незначительные. На месте боестолкновения было обнаружено огромное количество гильз, два отстреленных футляра от „РПГ-26“, два автомата и два трупа боевиков. Также были обнаружены многочисленные следы крови, окровавленные бинты и множественные следы волочения тел по траве, что позволяет с уверенностью сказать: остальных убитых боевики вынесли с поля боя…»

А тут — никаких общих рассуждений, дайте голые цифры, факты и логическое обоснование всех последующих шагов. «…Около десятка — это сколько конкретно? Бинты можете затискать себе в любое место — по вашему выбору, гильзы, следы крови и волочения — туда же. Два трупа, значит, так и скажите: два боевика убили, чего вы там все время сочиняете? А что такое „рассеяны“, ну-ка, поясните предметно? Убиты, пропущены через мясорубку и рассеяны по полям в виде удобрений? Нет? Ах, вот как! Рассеяны, значит, просто разбежались во все стороны, кто куда! Так на кой хер нам ваше „рассеяны“? Они в любой момент соберутся обратно, как только уберутся из опасной зоны. Вы это „рассеяны“ впредь вообще не употребляйте, скажите просто: напоролись на бандгруппу, с перепугу палить начали, укокошили двоих, остальных упустили. Упустили ввиду личной недотепистости командиров и слабой обученности бойцов…»

Это вот так он — с генералами. Иванов был свидетелем, когда в первый раз познакомились, удивился страшно! Разве можно, этак вот, безо всякого пиетета? Генералы тоже были ошеломлены, багровели и крякали огорченно: так с ними, видимо, давненько никто не общался! А еще обидно было, какой-то сопляк, по сути, штатский вроде бы…

В общем, нестандартный пацан, к такому надо еще приноровиться.

— Ваше «гхм» — это такой деликатный знак согласия?

— Да что там «деликатный»? Безусловно, я так думаю. Тут и говорить не о чем, и так все понятно.

— Вот видите! Вот… А теперь — к фактам. Мы с вами можем систему в одночасье переделать? Не можем, это факт. Она громоздкая, инертная и движется. Как разогнавшийся допотопный локомотив, на котором машинист умер от сердечного приступа. Чтобы переделать, надо сначала каким-то образом попасть на состав, добраться до локомотива, разобраться в управлении, нажать нужные рычаги, остановить… Подождать, пока топка остынет, демонтировать и только потом приниматься за реконструкцию. На это уйдет бездна времени, пота и крови. Вы согласны?

— Согласен.

— Вот. Хорошо, что мы мыслим в унисон. Времени уйдет — бездна. А там… — последовал тычок большим пальцем в потолок. — Там желают… Впрочем, почему «там»? Будем конкретны. Хозяин хочет видеть конкретный результат в самое ближайшее время. То есть главного, наизлейшего, резидента оставим в покое, пусть себе живет пока… хи-хи… А займемся мелочью пузатой. Которая больше всех гадит… Вы зачем на часы смотрите? Куда-то спешите?

— Хочу до вечернего борта в Прохладный успеть, на базар, — конкретно, начистоту ответил Иванов — не без умысла, вообще говоря. — Коньяк взять, пива и кое-что из жратвы. У нас там все втридорога…

— О! — озаботился представитель. — Предметно! Базар — это да, это… Не понял! Что значит «из жратвы»? Что, наш механизм стимуляции не работает?!

Иванов посмотрел вверх, пару раз моргнул и опять задумался: как бы теперь объяснить, чтобы без особых последствий и в то же время с пользой для дела? Как этому цивильному умнику растолковать суть армейской специфики?

Конкретный парень Витя, когда знакомился, сразу обозначил свое мнение по данному вопросу: человек — это такая животная, которую надо конкретно заинтересовать, чтобы чего-то от нее добиться. За просто так никто работать не будет, это социалистическая утопия, а мы реалисты. Значит, будем стимулировать.

Стимулы бывают отрицательные и положительные. Первые Витя сразу отринул, не ввиду душевной мягкости, а сугубо из соображений целесообразности. «Не будешь работать — замочим» в данном случае не проходит по двум статья. Во-первых, угроза нереальная, так что и послать могут. Во-вторых, это общеизвестный факт: отрицательный стимул (если только это не яростная борьба за жизнь перед лицом неизбежной гибели) изначально предполагает прочное отсутствие творческого подхода к решению задач. Значит, что? Остается только положительное стимулирование.