Владимир Шитов - Схватка оборотней

На этом сообщение Дормидонтова заканчивалось.

— Прошлое убитых, мягко говоря, паршивое. Но какими бы они ни были, они находились под защитой закона, а поэтому убийцы должны понести справедливое наказание. Однако прежде всего нам надо их найти, — потребовал Простаков в конце совещания.

Бурлаков возвратился в прокуратуру. Секретарь Раиса Борисовна протянула ему толстый конверт.

— Вам эксперт передал.

В своем кабинете Бурлаков ознакомился с заключением и выводами судебно-медицинского эксперта.

«Судебно-медицинский диагноз: слепое огнестрельное дробовое ранение левой половины грудной клетки с размозжением нижней доли левого легкого, разрывом левой диафрагмы, размозжением левой почки, печени, надпочечника, множественные мелкие раны сердечной сорочки, сердца, печени и петель кишечника; в левой плевральной полости имеются дробь и пыжи, которые изъяты и приобщены к настоящему акту.

Гермоперитонеум (50 мл), переломы 9, 10, 11 ребер. Направление раневого канала слева направо и несколько вверх. Алкогольное опьянение.

На основании судебно-медицинского исследования трупа Лебедева Анатолия Юрьевича, данных дополнительных методов исследования в соответствии с поставленными вопросами старшего следователя прокуратуры района т. Бурлакова Е. Ю. прихожу к следующему выводу:

1. Смерть Лебедева А. Ю. наступила в результате огнестрельного дробового ранения грудной клетки с массивным повреждением внутренних органов, несовместимых с жизнью.

2. На трупе Лебедева А. Ю. имеется рана в левой грудной клетке с ссадинами и обугленными краями, с дефектами ткани в 2,5 см.

Данное телесное повреждение причинено при выстреле из огнестрельного дробового оружия с близкого расстояния, на что указывает отсутствие рассеивания дроби, действие пламени на края раны, наличие в левой плевральной полости пыжей и дроби.

3. В момент выстрела потерпевший находился левой боковой поверхностью к стрелявшему в него.

4. Смерть Лебедева А. Ю. наступила в пределах суток на момент исследования трупа.

5. При судебно-химическом исследовании крови трупа Лебедева А. Ю. в ней был обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Судебно-медицинский эксперт Крикунов.

1. Смерть Пучинова Олега Семеновича наступила в результате механической асфиксии, удавления петлей, на что указывает одиночная, прижизненная, горизонтально расположенная странгуляционная борозда на коже и шее трупа. Соответственно странгуляционной борозде имеется перелом рожек хряща, общие асфиктические признаки.

2. Смерть Пучинова О. С. наступила в пределах одних суток на момент исследования трупа.

3. При судебно-химическом исследовании крови трупа Пучинова О. С. в ней был обнаружен этиловый спирт в количестве 2,00 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

4. Образцы крови Пучинова О. С. на марлевом тампоне направлены в бюро судебно-медицинской экспертизы для определения групповой принадлежности в биологическом отделении.

5. Сделаны срезы ногтей, взяты образцы крови и волос Пучинова О. С.

Судебно-медицинский эксперт Крикунов.

Ознакомившись с заключениями, Бурлаков заметил, что Крикунов упустил и не взял у Лебедева образцов крови для производства биологической экспертизы, не произвел срезов ногтей с рук и не взял образцов волос. Тогда как вероятнее всего именно кровь Лебедева могла попасть на одежду преступника.

Он на Крикунова был не в претензии, в спешке возможно все, но на всякий случай по телефону напомнил ему о его упущении и в конце пошутил:

— Я не буду капать на тебя твоему начальству, но ты помни мою доброту и считай себя моим должником.

Положив телефонную трубку, Бурлаков улыбнулся: «Постараюсь ему сегодня на глаза не попадаться, а то убьет».

Забыв однажды, в годы начала своей следственной работы, взять образцы волос, не сделав срезы ногтей, а потом вынужденный проводить эксгумацию трупа, Бурлаков впредь подобных упущений не допускал и постоянно помнил о своей ошибке пятнадцатилетней давности.

В течение двух недель Бурлаков вместе с оперативными работниками ОУР устанавливал и допрашивал свидетелей, ранее знавших убитых и общавшихся с ними, но полученные сведения не продвинули следствие ни на шаг.

Вот и сейчас к Бурлакову для допроса явился очередной свидетель — Николай Митрофанович Гребешков.

— Вы слышали об убийстве в нашем районе двух рыбаков на Димитровском пруду? — начал допрос Бурлаков.

— Слышал, — спокойно ответил Гребешков.

— Вы лично с потерпевшими были знакомы?

— Нет, — не раздумывая ответил Гребешков.

— А ваш отец? — продолжал допытываться Бурлаков, не рассчитывая на положительный ответ.

Гребешков, не имея личного интереса к беседе, с безразличием в голосе ответил:

— Отец с матерью у меня не жили, они только приезжали к нам в гости, из их знакомых к нам домой никто не приходил.

— Но нам известно, что ваш отец был хорошо знаком с потерпевшими, неоднократно бывал у них дома, гулял с ними, ездил на рыбалку, — пытался напомнить ему Бурлаков.

— Тогда вам надо беседовать не со мной, а с отцом, — заметил Гребешков с ноткой нравоучения в голосе.

— Вы это правильно заметили, — не обидевшись, согласился с ним Бурлаков. — Но как вам известно, ваш отец выехал за пределы района. По адресу, указанному им в адресном листке убытия, он не проживает, а поэтому я вынужден обратиться к вашей помощи, чтобы узнать его настоящее место жительства.

— Он просил не говорить своего настоящего адреса никому.

— Вы понимаете, что мой интерес к нему не личный, а служебный?

— Я понимаю, что должен вам сообщить его адрес, но, к сожалению, он просил писать ему до востребования, на главпочтамт города, — удивил Гребешков своим ответом.

— А чего он вдруг так засекретился?

— Кто его знает, может быть, кого-нибудь боится.

— Вы не скажете, были у него враги или нет? Если да, то не известны ли вам они?

— Если бы вы знали моего отца, то не задали бы такого вопроса. Он очень скрытный и самонадеянный человек, который ничьих советов не принимает. Я, например, не дорос до его «умных» бесед, в моей голове» не хватает шариков», как он считал, а поэтому ни о друзьях, ни о его планах на будущее я ничего не могу сказать, — горько усмехнувшись, признался Гребешков.

— Ну, а вы как считаете? У вас для бесед с отцом хватило бы шариков или нет? — поинтересовался Бурлаков.

Однако Гребешков его шутки не принял и серьезно ответил:

— Мне отец как-то сказал: «Кто не лишался свободы, тот не знает ее цены». Я ему тогда ответил: «Если бы ты дорожил свободой, то не разменялся бы в молодые годы и не стал предателем». Тот разговор закончился дракой, после которой у нас с ним больше «задушевных» бесед не было.