Елена Весна - Убийство в элитарном клубе [litres самиздат]
- Название:Убийство в элитарном клубе [litres самиздат]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array SelfPub.ru
- Год:2020
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Елена Весна - Убийство в элитарном клубе [litres самиздат] краткое содержание
Убийство в элитарном клубе [litres самиздат] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Зазвонил телефон. Игорь хотел сбросить звонок, но, взглянув на дисплей, передумал и снял трубку.
– Да, да я понимаю… я с вами согласен…Да, я и сам не собирался, сейчас это невозможно… Да, понимаю… Постараемся сделать всё, что в наших силах. До свидания.
Он нажал отбой и мрачно посмотрел на собеседников. Конечно, он ждал этого, и все же удар оказался болезненным.
– Герц сказал, что в связи с репутационным скандалом вынужден снять нас с эфира.
– Насколько? – напряженно спросила Лариса.
– На неопределенный срок. И ещё – если мы до конца этого года не выясним, что происходит, и не дадим удовлетворительные объяснения, Главный канал не будет заключать с нами контракт на следующий год.
Всё что можно было сделать, они делали максимально быстро, приезжая в офис рано утром и уезжая за полночь, и наконец, две недели спустя, директор информационного исследовательского агентства «Генезис» отдал в руки Игоря синюю пластиковую папку.
– Три разные фокус-группы, – рассказывал он, – проработали ваш материал. Все они, независимо друг от друга выдвинули несколько версий – во многом совпадающих. Конечно, некоторые отличия имеются, но в общем анализе, которые сделали наши специалисты, мы постарались учесть все нюансы. Итак, всего было выдвинуто семь основных версий. В каждой обозначены предполагаемые фигуранты (кандидаты в преступники), их цели, а также аргументация за и против – сильные и слабые стороны версии. Разумеется, вы понимаете, и мы с вами договаривались, что ни одна из этих версий не может быть принята как окончательная, полностью достоверная, или служить поводом для обвинения кого-либо. Мы ни в коем случае не подменяем работу следственных органов…
– Да, конечно, – согласился Игорь, – мы с вами об этом договорились изначально. Нам просто нужно было экспертное независимое мнение.
– Ну вот и отлично. Изучите то, что получилось, и если у вас появятся вопросы, с удовольствием отвечу. Да, и знаете, – он немного замялся, – вы поймите правильно – одна из этих версий… точнее самая первая…как говорится, ничего личного, просто все три группы выдвинули именно такую и, конечно, мы должны были ее принять, хотя я лично с ней совершенно не согласен.
Игорь с недоумением посмотрел на него, но решил оставить вопросы на потом. Он вернулся в офис, отдал копию документов Ларисе, открыл свой экземпляр и, пробежав глазами первую страницу, – оторопел. Тут же раздался громкий радостный смех Ларисы, в котором однако проскальзывали истерические нотки:
– Гарик, ты заплатил им кучу денег за то, чтобы они написали, что наиболее вероятный убийца – это ты!
– Погоди, – буркнул он. – Давай сначала прочитаем, потом будем веселиться.
Отчет информационно-исследовательского аналитического центра «Генезис».
Мы предлагаем вашему рассмотрению семь версий комплекса представленных вами взаимосвязанных событий. Версии расположены по степени убывания вероятности: первая версия представляется наиболее вероятной, так как все произошедшие события укладываются в предложенную схему. Последняя версия представляется наименее вероятной, так как содержит множество противоречий с имеющимися фактами.
Версия номер один. «Сжигание мостов» .
Предполагаемый фигурант: продюсер и ведущий передачи Игорь Гарф, именуемый в дальнейшем Г.
Причины : психологическая травма.
Цель: дискредитация программы, снятие с эфира без возможности возврата.
Гипотеза:
Как мы знаем, Г работает на передаче несколько десятилетий. Он был главным помощником Основателя. Именно ему ещё при жизни тот хотел передать всё управление программой, но Г отказался, так как не планировал связывать свою телевизионную карьеру именно с этой передачей. Однако, после внезапной смерти Основателя игры под давлением сопродюсера Кравченко и руководства Главного канала, он всё же принял на себя ответственность, возглавив компанию и став генеральным продюсером и ведущим. Однако, никакой благодарности от поклонников передачи за это не получил. Напротив, на протяжении многих лет он вынужден постоянно принимать критику в свой адрес и терпеть нелицеприятные сравнения с Основателем. В социальных сетях постоянно появляются злобные комментарии хейтеров: «загубил великое наследие», «просрал игру», «теперь Клуб уже не тот» и тому подобные. Не менее часто можно встретить сравнение манеры ведения передачи, разумеетеся, не пользу Г. Если тот проявляет жесткость и принципиальность, поклонники Основателя пишут: «включил Великого, бездарь», «он что, пытается изображать из себя Основателя? До куда ему до него! Лучше бы ушел вообще». Если же напротив, Г проявляет лояльность к играющей команде, то пишут: «Основатель не был такой тряпкой, держал Игроков в узде и не допускал такого позора». Так же регулярно встречаются предположения о том, что Г заранее пишет сценарий игры, сливает вопросы Игрокам, то есть даёт им правильные ответы до начала игры – таким образом, всё происходит согласно задуманному им сюжету, а вовсе не является импровизацией, как это изначально было задумано и реализовано Основателем.
Мы предположили, что постоянная несправедливая критика в адрес Г привела к возникновению серьезных изменений в его эмоциональном состоянии, а именно: он не чувствует удовлетворения от результатов собственной работы, но напротив – переживает сильную фрустрацию потребности в признании, а также испытывает подспудное чувство нереализованности собственного потенциала. Если бы он не стал заниматься передачей, то мог бы сделать собственную карьеру и собственное громкое имя на телевидении, вместо того, чтобы всю жизнь пребывать в тени Великого предшественника. Исходя из этого предположения мы считаем, что у Г могло возникнуть желание покончить с Игрой. Не просто уйти, предоставив остальным самим решать судьбу передачи, но еще и отомстить всем неблагодарным поклонникам игры, уничтожив ее навсегда, «сжигая за собой все мосты».
Аргументы за:
Г легко мог спровоцировать так называемые «ситуации несправедливости», отдавая выигранное Игроками очко телезрителям и наоборот, создав таким образом ложный мотив преступления;
Г имел возможность совершить любое из убийств телезрителей. Он редко появляется на экранах и может ездить по стране, не рискуя быть кем-то узнанным. При этом жертвы из числа телезрителей, разумеется, его узнавали, и доверчиво подпускали к себе или шли за ним;
Г имел возможность подготовиться и организовать убийство Алисы Высотиной – причем ему это сделать было проще, чем другим, так как он отлично знает помещение и мог заранее все продумать и подготовить;
Г не составляло труда получить образец почерка Виталия Кармановича и заранее изучить расположение номеров и способ незаметно проникнуть в гостиницу;
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: