Сергей Лесков - Под чёрным флагом

Кабинет следователя Архипова. Несколько дней спустя

Вот не повезло, дежурство в канун рождества! Виктор Емельянович сидел за столом в своем кабинете и перебирал бумаги. За период новогодних каникул он первый раз вышел на работу. Да и то, если бы не дежурство, никто бы его здесь не увидел. Ну, да всё равно работа по уголовным делам идти должна, процессуальные сроки никто не отменял, поэтому нужно воспользоваться положением и допросить кое-каких фигурантов и свидетелей. Он сделал с утра несколько телефонных звонков и назначил время допроса для трёх человек, которые, надо честно признаться, остались не очень довольны приглашением.

На 14 часов 30 минут он вызвал Михайлова Юрия, которого должен был допросить по уголовному делу по факту гибели Исаковой Елены Петровны, матери того таксиста, который, если откровенно, уже начинал беспокоить следователя своим вмешательством в это дело.

Сначала Архипов действительно проникся горем и положением этого парня, но потом, когда к делу подключился адвокат подозреваемого, да и сам подозреваемый оказался одним из известных в городе приближенных к преступным авторитетам людей, к тому же достаточно опасным с одной стороны, и достаточно богатым с другой, ситуация круто изменилась.

То, что наезд на бедную женщину, скончавшуюся на месте происшествия, совершил сам владелец джипа, Быстров Владимир, не вызывало никаких сомнений. Но доказательств этому, кроме того, что он является хозяином данного автомобиля, в деле не имелось. Никто из свидетелей не видел человека, находящегося за рулём машины-убийцы во время ДТП, опознать его некому, с места происшествия водитель скрылся, владелец заявил об угоне автомашины, свидетели подтверждают, что в момент ДТП владелец находился у них дома в другом конце города. Понятно, что показания таких свидетелей, друзей подозреваемого, вызывают большие сомнения в правдивости, но сути дела эти сомнения не меняют. Ни один суд не станет арестовывать такого подозреваемого с такими доказательствами его вины. Тем более опера уголовного розыска не смогли найти очевидцев того, как автомобиль был брошен около больницы «Планета» после совершения ДТП.

А самое главное, почему сын погибшей женщины стал раздражать в последнее время следователя, заключалось в том, что Архипов во время работы с подозреваемым Быстровым Владимиром, пока тот ещё находился в ИВС, пришёл к взаимовыгодному соглашению. Следователь, узнав из материалов дела и из информации работников уголовного розыска, что именно представляет собой подозреваемый, в каких кругах крутится и кто за ним стоит, а также степень не только его опасности, но и платёжеспособности, пообещал за определённое вознаграждение со стороны Быстрова Владимира, – «Быстрика», – развалить дело, оставить его в вечных «глухарях» и снять с него все подозрения. Само уголовное дело приостановить в связи с неустановлением личности преступника.

Совесть и моральные угрызения не мучили Архипова. Дело и так было, мягко говоря, бесперспективным. Так уж лучше что-нибудь поиметь с него, да и с криминалом такого уровня безопаснее находиться в нормальных отношениях, не конфликтовать. До пенсии оставались считанные месяцы, зачем задницу рвать?

Всё это сделать очень просто, но таксист Исаков сумел найти очевидца того, как виновник ДТП бросил около больницы машину, и который даже снял этот факт на видеокамеру. Пришлось срочно подключать Быстрова Владимира для решения вопроса с этим очевидцем, которого необходимо теперь обязательно допросить. Если парни «Быстрика» правильно поработали с этим Михайловым, то он даст нужные показания, и всё пойдёт, как по маслу. Ничего Исаков не сможет здесь сделать, даже если у него и имеется копия этой записи. Без правильных показаний снимавшего она не представляет собой никакой ценности, тем более что снята на цифровой видеокамере, где можно с помощью компьютера и специальных программ смоделировать любую ситуацию.

А Исаков Анатолий звонил в последние дни несколько раз, делился тем, что у него пропала запись на флешке, то есть её вообще там не оказалось, подозревает, что очевидец его как-то обманул, и что не отвечает на его звонки. Всё это было только на руку следователю. Также интересовался результатами допроса Михайлова. Что ж, сегодня он узнает эти результаты. Может быть, после этого успокоится, смирится и перестанет вести собственное расследование, которое ведёт в никуда, не имеет под собой никакой правовой основы и к тому же представляет немалую опасность для самого таксиста, учитывая личность владельца джипа. А ведь на первоначальном этапе Архипов сам посоветовал «бомбиле» заняться частным расследованием, даже рекомендовал подключить частного детектива. Кто же знал, что всё срастётся совершенно по-иному? Что таксисту удастся найти очевидца? Но ничего, это даже и к лучшему! Хорошо, что его нашёл сам Исаков, а не опера. В противном случае всё оказалось бы значительно сложнее. А так, участие в поиске очевидца самого потерпевшего по совету следователя подтверждает лишь лояльность следствия и объективность. Да и лишнее свидетельство, что следователь полностью заинтересован в положительном для потерпевшего решении всех вопросов следствия, никогда не помешает. А иначе, мол, он бы и советов таких не давал!

Архипов подшивал в дела нужные бумаги, когда раздался звонок дежурного, который сообщил ему, что подошёл вызванный свидетель, которому было назначено на 14 часов 30 минут.

– Объясни ему, – сказал Архипов дежурному капитану, – как найти мой кабинет, и пусть поднимается. Я жду.

Через пять минут Михайлов Юрий уже сидел перед следователем с паспортом в руках. По его внешнему виду было заметно, насколько он взволнован. Лицо свидетеля было бледным, глаза, устремленные на Архипова, выражали ожидание и полную готовность отвечать на любые вопросы.

«Хорошо парни поработали, – подумал про себя Виктор Емельянович, – похоже, что он подтвердит всё, к чему я буду подводить его. Это радует, тем более что и подводить никуда не надо. Сам должен всё правильно рассказать».

Через пару минут Архипов заполнил анкетную часть протокола допроса свидетеля, предупредил допрашиваемого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за что тот расписался, и начал, собственно, сам допрос:

– Юрий Алексеевич, скажите мне, пожалуйста, знакомы ли вы с водителем такси Исаковым Анатолием, который утверждает, что получил от вас видеозапись, которую вы, с его слов, сделали 27 декабря 2012 года около больницы «Планета», где снимали на видео своего сына около трёх часов дня?

– Нет, – уверенно заявил Михайлов. – Никакого Исакова Анатолия я не знаю, и никакую видеозапись я никому не передавал.