Юлий Дубов - Варяги и ворюги

Я посетил этот банк, где Денис решает проблемы. Это очень солидный офис, внутри много мрамора и все отделано красивым желтым деревом. Я спросил, что это за дерево, и мне сказали, что это такая специальная русская береза. Президент банка — серьезный человек, его зовут Иосиф, и он большой друг Дениса. Когда они встречаются, то обнимаются и целуют друг друга. Денис сказал, что в России так принято. И теперь, когда я прихожу к Иосифу, он меня тоже обнимает и целует.

Господин Иосиф любит носорогов. У него на столе стоит много носорогов из дерева, бронзы и камня. И еще у него есть глиняная копилка в виде носорога. Все, кто к нему приходит, кладут туда деньги. Я тоже положил туда серебряный доллар, и господин Иосиф очень обрадовался. А у самого входа в банк стоит большое чучело африканского носорога.

Еще я переехал из отеля на квартиру, которую рекомендовал мне господин Шнейдерман. Она находится в тихом московском районе, в центре, и очень хорошая. Когда я спросил, сколько стоит аренда, господин Шнейдерман сказал, что нисколько и что главное — это быстрее начать бороться за права человека. Это очень благородно.

Я арендовал небольшой офис для представительства. Людей еще не нанимал, только секретаршу. Ее рекомендовал господин Шнейдерман. Ее зовут Лариса, и она очень аккуратная. Все время делает мне чай и следит за порядком в моем кабинете.

Русский язык, который я выучил дома, это не совсем настоящий русский язык. Здесь сейчас говорят немного по-другому. Я уже узнал много новых слов. Например. Помнишь, дедушка рассказывал про русское блюдо «блины»? Это такие пэнкейкс. Так вот, если у русских что-то не выходит и они из-за этого сердятся, то говорят «блин». Я спросил у Ларисы, и она объяснила, что когда готовят блины, то первый блин всегда получается очень плохо. Не похоже на блин. Поэтому когда говорят «блин», это значит, что хотели хорошо, а получилось нет.

И еще. Я спросил у Дениса, как мне найти нашего родственника, про которого ты писал мне в прошлый раз. Он сначала сказал, что это очень трудно, но когда я упомянул про Сибирь, то обрадовался и сказал, что в Сибири он проблемы решает. Так что будем ждать новостей.

Мне не терпится подробно узнать про это новое дело, о котором ты написал. Не можешь ли хотя бы намекнуть, о чем идет речь?

Твой любящий сын Адриан Тредиллиан.

Я прекрасно понимаю, что для безродных космополитов, отличающихся, как правило, не только забвением корней, но и атеистическими склонностями, слова о богохранимости нашей страны есть не более чем сотрясение воздуха. Хочу обратиться к ним на понятном им языке современной науки, отрицающей всякие идеалистические бредни и признающей вместо этого законы термодинамики, теорию Дарвина и так далее.

Известно, что все на свете — как живое, так и неживое — состоит из атомов и молекул. Это такие мелкие частицы, не видимые глазом. Частицы эти находятся в непрерывном и хаотическом движении, отталкиваются, притягиваются, а иногда даже соударяются, что приводит к неприятностям молекулярного же масштаба. Временами эти частицы ведут себя чрезвычайно странно, и тогда говорят, что они вовсе даже и не частицы, а электромагнитные волны. Чтобы не затевать дискуссий, которые могут внести раскол в единый материалистический лагерь, когда-то договорились, что эти… — не знаю даже, как их теперь называть — имеют двойственную природу. Когда исследователю удобно, он говорит, что это частицы. Когда неудобно — говорит, что волны. Назвали эту договоренность иностранным словом «дуализм». Эдакое учение о святой двоице.

Мне будет удобно считать, что это частицы.

Интересно задуматься о том, чего должен бояться человек, состоящий, как нам теперь известно, из находящихся в постоянном движении молекул. Остаться без работы? Промочить ноги? Угодить под машину? Самому на кого-нибудь наехать? Инфаркта, наконец?

Чушь это все! Страшилки для необремененных воображением.

Встаньте перед зеркалом. Проведите мысленно горизонтальную черту на своем теле, где-нибудь на уровне живота. А теперь представьте, как все до одной молекулы, находящиеся выше этой воображаемой черты, вдруг начинают дружно двигаться в одном и том же направлении. Например, влево. Как мгновенно срезается, будто бритвой, пересеченный невидимой чертой позвоночник, как лопаются кровеносные сосуды и как в хлещущую на пол кровь шлепаются не удерживаемые более ничем внутренности.

Представили? А вы все об инфарктах…

Я вообще удивляюсь, как это никому еще не пришло в голову поставить это непрерывное шевеление молекулярного муравейника на службу человеку. Вроде бы просто. Надо только придумать, как сделать так, чтобы все — не половина, как в вышеприведенном примере, а именно все — молекулы человеческого тела, раз уж они все равно двигаются, одновременно двинулись куда-нибудь вверх и вперед. И человек начнет свободное перемещение в пространстве, не то что без Аэрофлота, но и просто без всяческих крыльев, вроде тех, которые мастер Дедал смастерил для своего незадачливого сыночка. И сбудется вековая мечта человечества.

И вправду, почему люди не летают? Я имею в виду, почему они не летают, как птицы, или даже лучше?

Я много раз пытался выяснить это у образованных людей. Отвечали мне, надо сказать, по-разному, делая при этом естественные скидки на уровень спрашивающего. О межмолекулярных силах притяжения говорили. О втором законе термодинамики. О законе всемирного тяготения, которым мы обязаны безымянному червяку, подточившему яблочную плодоножку. Тут, правда, неувязочка вышла. Почему, например, молекула воздуха может двинуться куда ей заблагорассудится, а молекула человеческого тела не может? Или на них закон всемирного тяготения по-разному действует? А если одна молекула может, то почему все сразу не могут?

А вот один человек, не физик даже, а простой советский философ, обучавший этой марксистско-ленинской науке сотрудников Министерства внутренних дел, все мне доходчиво объяснил. Понимаешь, сказал он, заставить нечто сделать что-то — это значит применить к этому нечто управляющее воздействие. Но если ты хочешь, чтобы данное воздействие привело к желаемому результату, надо про нечто, к которому воздействие применяется, хоть что-то знать. И чем больше, тем лучше. Привожу поясняющий пример. Установлен конкретный подозреваемый в конкретном преступлении. И этот подозреваемый передвигается из неизвестного нам места в непонятном для нас направлении с неопределенной пока что скоростью. Управляющее воздействие состоит в том, чтобы провести задержание и водворить подозреваемого в следственный изолятор. Рассуждаем дальше. Пока место пребывания подозреваемого, а также скорость и направление передвижения не будут определены точно, задержание провести мы не сможем. Нужны мероприятия оперативно-розыскного характера. Это понятно? Так вот. С подозреваемыми в философской науке проблем нет. И на практике тоже. А с молекулами — есть. Существует такой универсальный принцип, называется принцип неопределенности. Действует он в микромире, а придумал его Гейзенберг. Суть в чем. Для молекулы или другой маленькой частички можно точно знать либо только место ее пребывания, либо только скорость и направление движения. А одновременно знать и то и другое нельзя. Потому что противоречит принципу неопределенности. Понятно? Рассуждаем дальше. Ежели место пребывания частички неизвестно, то задержа… то есть, прикладывать управляющее воздействие некуда. А если место известно, то все равно не получится, потому что, пока мы будем прикладывать воздействие, частичка упилит куда-нибудь, да еще с неизвестной скоростью.