Сергей Степанов - Догмат крови

Большинство адвокатов, защищавших Бейлиса на киевском процессе, покинули родину, не найдя общий язык с новой властью. Н. П. Карабчевский издал в Берлине мемуары «Что глаза мои видели», свидетельствующие о пересмотре прежних взглядов. Имевший репутацию либерального деятеля, он заклеймил прежних единомышленников как главных виновников развала России. В его мемуарах нашли место горькие размышления о чрезмерном влиянии евреев на русскую общественную жизнь. Он скончался в Риме в 1925 году.

О. О. Грузенберг долго жил в Риге, издавал журнал, занимался адвокатской практикой, позже переехал во Францию. Свои воспоминания он писал в Ницце, там же и умер в 1940 году. В. А. Маклаков, назначенный Временным правительством послом во Францию, в октябре 1917 года успел вручить верительные грамоты, но был сразу же уволен приказом наркома иностранных дел Л. Д. Троцкого. В 20-е годы В. А. Маклаков представлял интересы русских эмигрантов в Швейцарии. После оккупации Франции нацистами он был арестован гестапо, несколько месяцев провел в тюрьме. В. А. Маклаков приветствовал победы Красной Армии, но так и не примирился с советской властью. Почетный досточтимый мастер ложи «Северная звезда» скончался в Бадене в 1957 году. Д. Н. Григорович-Барский пережил коллегу по партии кадетов и собрата по масонству всего на один год. Он умер в Чикаго в 1958 году.

А. С. Зарудный, С. И. Бразуль-Брушковский и В. И. Фененко остались в СССР. Может показаться странным, но А. С. Зарудный, который в качестве министра юстиции Временного правительства требовал ареста В. И. Ленина и тщательного расследования изменнической работы большевиков, получал персональную пенсию от советской власти и жил в относительном достатке и почете. Следы журналиста С. И. Бразуля-Брушковского обрываются в 1937 году. С большой степенью вероятности можно предположить, что он был репрессирован. Не исключено, что ему припомнили эсеровское прошлое. Жизненный путь В. И. Фененко завершился не так драматически. Бывший следователь по важнейшим делам скончался в Киеве в 1931 году и был похоронен на Лукьяновском кладбище неподалеку от могилы Андрея Ющинского.

В настоящее время могила Андрея Ющинского выглядит совсем не так, как в советский период. Вновь появился деревянный крест с иконой, потом кто-то повесил табличку с надписью «Андрей Ющинский, умученный от жидов». Надпись вызвала скандал, её сняли. Теперь на кресте прикреплена другая надпись: «Здесь почивают мощи Св. отрока-мученика Андрея (Ющинского). Увенчан мученическим венцом на 13-м году 12/25 марта 1911 г. Святый мучениче Андрее, моли Бога о нас». На могилу положили белую плиту с вердиктом присяжных заседателей в переводе на украинский язык. Могила «местночтимого святого» Андрея Киевского стала объектом паломничества.

Наиболее полная разработка ритуальной версии содержится в книге Замысловского Г. Г. Убийство Андрюши Ющинского. Пг., 1917; наиболее полное изложение версии о причастности шайки Веры Чеберяк приводится в монографии Тагера А. С. Царская Россия и дело Бейлиса, М., 1933. На английском языке была издана книга: Samuel M. Blood accusation: The Strange history of Beilis Case. London, 1967. В настоящее время появились новые публикации, продолжающие старый спор. Примером издания, в котором поддерживается ритуальная версия, является книга одного из деятелей возрожденного Союза русского народа М. В. Назарова Убиение Андрея Киевского. М., 2006. Прямо противоположную направленность имеет историко-теологическое исследование Леонида Кациса Кровавый навет и русская мысль. М., 2006.

Это прежде всего мемуары самого Менделя Бейлиса ( Beilis M. The story of my sufferings, 1926; более позднее издание: Scapegoat on trial. The story of Mendel Beilis, 1992), а также воспоминания его адвокатов О. О. Грузенберга, Н. П. Карабчевского, В. А. Маклакова, А. Д. Марголина.

Дело Бейлиса. Стенографический отчет. Т. 1–3, Киев, 1913.

В фонде департамента полиции хранятся десять томов документов, посвященных делу Ющинского (Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ), ф. 102, ОО, 1911, д. 157, т.1—10), а также ряд сопутствующих дел. Другой крупный комплекс материалов имеется в фонде министерства юстиции (ГАРФ ф.124, оп.65, д. 221–223, 227) и Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (ГАРФ, ф. 1467) Кроме того, имеется целый ряд дополнительных дел: «Об убийстве А. Ющинского» — 4-е делопроизводство, 1911, д.148; «О нападках прессы на профессора Киевского университета И. А. Сикорского» — 4-е д-во, 1912, д.156; «О беспорядках, вызванных делом Бейлиса» — 4-е д-во, 1913, д. 134; фонде

Документы Киевского окружного суда хранятся в Государственном архиве Киевской области (далее ГАКО). ф.864, опись 10, д.1—15; оп. 6 д. 52, 64, 65. Возможно, сейчас архив имеет другое название, но нумерация дел вряд ли изменилась. Комплекс материалов состоит из нескольких частей: следственного производства В. И. Фененко, (ф. 864, оп. 10, д. 2–8, 14,15; доследование судебного следователя по особо важным делам при Петербургском окружном суде Н. А. Машкевича (оп. 6, д.52,64,65), а также ряда примыкающих дел: «Об оклеветании В. Чеберяк газетой «Киевская мысль» (оп.10, д. 13), «О мещанине П. Сингаевском»(оп.10, д.1), «О потомственном дворянине В.В.Шульгине»(оп. 10, д. 17) и другие.

Утевский Б. С . Воспоминания юриста. М.,1989, с.220

Степанов С. А. Черная сотня в России. 1905–1914 гг. М., 1992, с.265 -321

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993, с.301–331. Ruud C, Stepanov S. Fontanka, 16. The tsar’s secret police, 1999.

Шолом-Алейхем Кровавая шутка. Необыкновенный роман. М., 1991.

Malamud B. The Fixer, 1966. Издание на русском языке: Маламуд Б. Мастер. М., 2002.

Рябов Гелий Конь бледный еврея Бейлиса. М., 2000

Обстоятельства покушения на Столыпина рассматриваются в моей работе: Степанов С. А. Загадки убийства Столыпина. М., 1995

Кошко А. Ф. О деле Бейлиса \\ Новый журнал, Нью — Йорк, 1968, кн. 91, с. 169—171

Марголин А. Украина и политика Антанты (Записки еврея и гражданина). Берлин, 1921, с. 30

ГАКО, ф. 864, оп. 10, д. 6, л. 81

ГАРФ, ф.1467, оп. 1 д. 494, л. 128

ГАРФ, ф. 102, ОО, д. 157, т. 1, л.30

Маклаков В. Спасительное предостережение. Смысл дела Бейлиса// Русская мысль, 1913, № 11, ч. 2, с. 140

ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 494, л. 245

Гроза, 1911, 22 июля

ГАКО, Ф.864, Оп.6, Д.65, Л.133

Земщина, 1911, 8 августа

Современное слово, 1911, 11 августа