Владимир Маркин - Самые громкие преступления XXI века в России

Я не случайно привел подробные высказывания этих двух «политэмигрантов», как они называли себя, а на самом деле — обычных уголовников, в отношении которых был возбужден ряд уголовных дел, которые были объявлены в международный розыск и именно по политическим мотивам не выдавались британскими властями российскому правосудию. Их имена еще возникнут в ходе расследования этого уголовного дела…

Для полного понимания картины тех дней нельзя не привести слова самого президента Путина, которые он произнес сначала в интервью германской газете «Зюддойче Цайтунг», а затем в ходе визита в ФРГ на пресс-конференции в Дрездене. Отвечая на вопросы журналиста германской газеты, Владимир Владимирович категорически отверг версию о том, что за этим преступлением может стоять Рамзан Кадыров.

Владимир Владимирович категорически отверг версию о том, что за этим преступлением может стоять Рамзан Кадыров.

Нет, невозможно. И сейчас скажу почему. Потому что своими публикациями она не наносила ущерб его политической деятельности и не препятствовала развитию его политической карьеры. Несогласие, какое-то недовольство деятельностью Политковской в Чечне возможно. Но я не могу себе представить, что кто-то из официальных лиц мог додуматься до организации такого жестокого преступления.

Владимир Путин напомнил, что Рамзан Кадыров «относится к тем людям, которые в свое время воевали против федеральных сил в Чечне», и призвал не забывать об этом. Однако, подчеркнул президент, «сегодня мы привлекаем в правоохранительные органы Чечни, в органы власти в Чечне всех людей вне зависимости от их прежней жизни и политических убеждений».

В качестве примера он привел бывшего министра обороны правительства Масхадова, который недавно был избран в парламент Чечни. «Поэтому там непростой состав различных политических сил, непростой состав парламента, административных структур, но у них не было мотива, на мой взгляд, на организацию этого убийства», заявил президент.

«Кто бы его ни совершил и чем бы он ни руководствовался, это преступление не должно остаться безнаказанным. Убийство человека, женщины, матери направлено против нашей страны, против действующей власти и в России в целом, и в Чеченской Республике, которой эта журналистка профессионально занималась».

Глава государства также сказал, что политическое влияние Анны Политковской было незначительно внутри страны, и, скорее всего, она была более заметна в правозащитных кругах и кругах массмедиа на Западе.

При этом он отметил, что не намерен давать оценку взглядам Анны Политковской, хотя и считает, что они были «слишком радикальными». Однако, по мнению Путина, журналистка «во-первых, имела право на эти взгляды и, во‑вторых, может быть, как раз в силу этого радикализма и не имела такого широкого влияния на политическую жизнь в стране и тем более в Чечне».

И вот еще одна важная цитата Президента РФ:

«Она действительно была критиком действующих властей, что в основном свойственно всем представителям прессы, но она занимала радикальные позиции. В последнее время она сосредоточила свое внимание в основном на критике действующих официальных властей в Чечне. Своей критикой власти Политковская не могла нанести такого вреда России, какой нанесла ее трагическая гибель».

Кстати, убийство Пола Хлебникова (главный редактор русской версии журнала «Forbes», автор книг «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» и «Разговор с варваром»), расследованием которого также занимался Петрос Гарибян, как окажется впоследствии, будет иметь немалое значение для раскрытия убийства Анны Политковской. Во время следствия Гарибяну часто приходилось отвечать на каверзные вопросы, хотя сам он в тот период старался не общаться с представителями прессы, но избежать этого было невозможно. Однажды ему задали вопрос: не планировался ли допрос Кадырова на предмет его причастности к этому убийству? Следователь ответил: Публикации дают основания для возбуждения уголовного дела, да и то лишь в тех случаях, когда в них сообщается о совершенном преступлении. Аргументированных заявлений о том, что Рамзан Кадыров каким-то образом причастен к гибели Анны Политковской, я ни разу не читал, не видел и не слышал. Домыслов — да, полно. Но начинаешь выяснять у журналиста источник информации, он говорит: «Мне чеченцы в бильярдной сказали». Какие чеченцы, в какой бильярдной — ответа нет. И что, я должен с этим вызывать на допрос Кадырова? Результативно допросить человека на основании одних только слухов и домыслов невозможно. У следователя еще до начала допроса должны быть какие-то доказательства против подозреваемого: показания других фигурантов дела, свидетелей, вещдоки, материалы оперативной разработки. Если ничего этого нет, допрос просто не на чем построить. Можно, конечно, любого вызвать и спросить: «Не вы ли заказали Анну Политковскую?» Он ответит: «Нет, не я». И что дальше?

Пока журналисты состязались друг с другом, кто погорячее и пооригинальнее преподнесет очередную сенсационную информацию по убийству Анны Политковской, следствие занималось кропотливой работой. Имело значение все. Позже Петрос Гарибян скажет, что жизнь Политковской была «изучена буквально под микроскопом». Следователи достоверно установили, что журналистка не участвовала в каких-либо коммерческих проектах, отбросив, таким образом, предположения об убийстве в связи с разделом бизнеса или недобросовестной конкуренцией. Допросив коллег, родственников, друзей и соседей, проверили версию о возможных бытовых конфликтах, однако и в этой сфере ничего подозрительного не обнаружили.

Были проверены все счета убитой и движение денежных средств по ним — вдруг она дала кому-нибудь денег в долг, а должник решил не рассчитываться. Крупных сумм, во всяком случае, таких, за которые можно было бы поплатиться жизнью, журналистка не снимала. Таким образом, из всех возможных вариантов и остался единственный — убийство, связанное с профессиональной деятельностью. Она критиковала чиновников не только регионального, но и федерального уровня, поэтому круг подозреваемых был расширен.

Из всех возможных вариантов и остался единственный — убийство, связанное с профессиональной деятельностью.

Что же касается последних дней покойной, здесь пришлось сначала опираться на те записи, что были сделаны камерами наружного наблюдения, установленными на домах и на здании Внешторгбанка, рядом с которым жила журналистка.

Здесь возникли сложности. Оказалось, что эти камеры вели посекундные съемки, на изображениях было большое кристаллоналожение и лица людей получались очень нечеткими. К тому же, по стечению обстоятельств, например, рядом с человеком в бейсболке, идущим к подъезду, где жила Политковская, сразу появлялись еще несколько человек в бейсболках, ну и так далее. Техническая сторона дела из-за всего этого приносила большие проблемы.