Владимир Маркин - Самые громкие преступления XXI века в России

Кто-то из окружающих негромко заметил, что все-таки это руководители Генеральной прокуратуры. На что следователь, нисколько не смутившись от названных должностей, также не отрываясь от протокола, на секунду подняв голову, вежливо, но достаточно уверенно ответил: «Очень приятно, но прошу все же не мешать — я провожу осмотр. Когда я закончу, с удовольствием дам пояснения, отвечу на все вопросы и выслушаю все замечания». Все из следственно-оперативной группы почувствовали неловкость, ситуация складывалась щекотливая. Но тут замгенпрокурора Гринь совершенно спокойно произнес: «Прошу всех выйти и не мешать» и вышел из подъезда, предоставив молодому следователю возможность спокойно работать.

Все из следственно-оперативной группы почувствовали неловкость, ситуация складывалась щекотливая.

Это характерный пример поведения и следователя, и руководителя. Каждый должен заниматься своим делом. Все прекрасно понимали, что от первоначального осмотра места происшествия во многом зависит успешное раскрытие преступления.

Пистолет, обнаруженный на месте преступления в лифте подъезда дома Анны Политковской

Петрос Гарибян, не мешая работать молодому коллеге, сам внимательно осмотрел место происшествия. Он обратил внимание на то, как были разбросаны гильзы. С учетом характера ранений на теле убитой он сразу понял, что киллер спускался с площадки второго этажа — судя по всему, он наблюдал в окно за подходившей к подъезду Анной Политковской. Именно поэтому он не успел выстрелить ей в затылок, пока она стояла у лифта, и открыл стрельбу лишь тогда, когда его жертва вошла в кабину лифта и повернулась к нему лицом. Причем первый выстрел был мимо, пуля вошла в стенку кабины — и таким образом стало еще более понятно, с какой стороны был открыт огонь. Следующие три пули попали в цель — они прострелили грудь и ногу журналистки. Затем двери лифта захлопнулись, убийца нажал на кнопку, они снова распахнулись. Теперь был сделан контрольный выстрел в голову. Оружие следователи нашли рядом с трупом. В первых сообщениях в прессе говорилось, что это был пистолет Макарова. Это не так. В Политковскую стреляли из газового пистолета марки «ИЖ-71», переделанного для ведения огня боевыми патронами. Впрочем, по виду он практически не отличается от ПМ. Выстрелов в подъезде никто не слышал, поскольку пистолет был снабжен глушителем.

Следователь Петрос Гарибян вспоминал, что, когда после завершения осмотра места происшествия труп выносили из подъезда, никто не догадался придержать дверь, и это сделал он. Как выяснилось, тем самым он «засветился» на камерах телеканалов, представители которых в большом количестве успели съехаться к месту убийства. Когда в этот вечер увидел себя в эфирах федеральных новостей, ни он, ни тем более телевизионщики еще не знали, что именно Петросу предстоит раскрыть это одно из самых громких и сложных преступлений XXI века. А на следующий день, 8 октября 2006 года, уголовное дело по убийству обозревателя «Новой газеты» Анны Степановны Политковской поручили расследовать следователю по особо важным делам Петросу Гарибяну.

Собственно говоря, такой поворот развития событий никого не удивил. Все понимали, что столь резонансное дело, за которым будет пристально наблюдать не только российская, но и международная общественность, должно расследоваться одним из лучших профессионалов. Каковым, собственно, и является Петрос Гарибян.

Итак, работа следствия началась.

О таких преступлениях, как убийство Анны Политковской, в силовых структурах обычно говорят, что они совершены «в условиях неочевидности». Ведь никто ничего не видел и не слышал. Но при этом, как ни странно (хотя на самом деле нисколько не странно), для всех был очевиден заказной характер этого убийства. Такая вот очевидность в условиях неочевидности.

Для всех был очевиден заказной характер этого убийства.

Но ведь заказное убийство — это всего лишь форма совершения преступления. Главный вопрос — каковы были мотивы его совершения? Кто заинтересован в смерти Анны Политковской? Какие цели при этом преследовались?

Но для того чтобы ответить на все эти вопросы, нужно было оперативно найти исполнителей, пособников, организаторов. Всем этим и предстояло ближайшие несколько лет заниматься следственно-оперативной группе во главе с Петросом Гарибяном.

А тем временем в прессе на все лады обсуждались и выдвигались версии, иногда имевшие мало общего с реальностью, зато способные вызвать большой ажиотаж и, соответственно, читательско-зрительский интерес. Самой популярной, конечно, была версия о том, что необходимо искать «чеченский след». Ведь абсолютное большинство наиболее известных публикаций Анны Политковской было связано именно с Чечней. Всего за десять дней до гибели журналистки в «Новой газете» вышла ее статья «Карательный сговор», в которой она утверждала, что чеченские силовые структуры, подконтрольные Рамзану Кадырову (в то время — премьер-министру Чеченской Республики при президенте Алу Алханове), возглавляют бывшие полевые командиры, якобы замешанные в многочисленных преступлениях.

Последним публичным выступлением Анны Политковской в эфире стало ее участие в программе «Час прессы» на радиостанции «Свобода». Это было 5 октября, за два дня до убийства. Программа была посвящена дню рождения премьера Кадырова, который пришелся на этот день.

Политковская дежурила в больнице у матери вместе со своей сестрой, прилетевшей из Британии. Прийти в студию не смогла и выходила в эфир по телефону, как вспоминают авторы программы, то есть выбегала из палаты, звонила и снова возвращалась. Говорила о том же, что и раньше: о том, что с тех пор, как чеченское правительство возглавил Рамзан Кадыров, в республике резко возросло число похищений людей, неугодных нынешней власти, о том, что она ведет собственное расследование по поводу применения в чеченских тюрьмах пыток, и вообще заявила о том, что в день рождения этого человека она мечтает увидеть его на скамье подсудимых.

Конечно, никто не мешал журналистам выдвигать любые версии, порой самые невероятные. В фильме об убийстве Политковской, снятом вскоре после событий 7 октября 2006 года, «по горячим следам», говорилось о том, что ей угрожали радикально настроенные националисты, что преступление может быть как-то связано с предстоящими в 2008 году президентскими выборами и так далее… Но предположение о том, что смерть журналистки связана с ее деятельностью в Чечне, и в этом фильме высказывалось как основное.