Владимир Жуков - Мандат лицедея. Часть первая

– Не драматизируйте, коллега. Эти стихи были опубликованы еще при действующем, а ныне экс-президенте Кучме, – сообщил прокурор.

– Однако со сменой президентов и усилением полномочий и позиции премьер-министра, ситуация не изменилась, состоялся реванш неокучмистов, старые кадры призваны в структуры власти, – бросил реплику Иван Чепурной. – По этому поводу есть анекдот: когда у одного из штатных ораторов-теоретиков, с пеной у рта, обличавшего с трибуны коррупцию, спросили: «Серьезно ли вы готовы бороться с этим позорным явлением?», то он искренне признался: «Я хочу в нем участвовать».

Таким способом за все годы независимости происходит лишь имитация борьбы с коррупцией. Небольшая группа власть предержащих чиновников и олигархов сконцентрировала в своих руках несметные богатства и природные ресурсы. А миллионы граждан нещадно эксплуатируются, влачат жалкое существование в повседневной борьбе за биологическое выживание. И эта порочная вакханалия будет продолжаться до тех пор, пока жирует каста неприкасаемых в замасленной, крапленой колоде потерявших совесть и честь vip-персон, нагло паразитирующих на доверии и долготерпении честных и трудолюбивых граждан.

– Оставим политику, – Пряхин резко прервал майора. – А то в своих вольных рассуждениях мы можем зайти очень далеко и погрязнем в полемике. У нас совершенно иные функции и задачи. Не забывайте, что прокуратура, другие правоохранительные и силовые органы вне политики. А кто к ней неравнодушен, тот может заниматься на досуге, в свободное от службы время.

– Так политика, а точнее, бездарные политики, каждого достают, берут за горло своими псевдореформами, – проявил строптивость Иван Иванович, поскольку принадлежал к милицейскому ведомству. Но прокурор счел целесообразным не продолжать дискуссию, а лишь отреагировал на реплику эксперта-криминалиста:

– Сатира или лирика, не столь важно. В стихах есть упрек и в наш адрес. Правда, сочувствующий: «Не по зубам им криминала кланы, молчат угрюмо, зачехлив наганы…».

Чтобы разубедить стихоплета и автора анонимки в этом, мы обязаны, кровь из носа, раскрыть преступление. Показать, что наши наганы на боевом взводе и в любой момент мы готовы к их применению.

Сотрудники многозначительно переглянулись, зная, насколько Герман Яковлевич в служебных делах осторожен и хитер, не склонен, даже к оправданному риску. Поняли, что показная решительность связана с тем, что уголовное дело, находящееся на контроле у Генпрокурора, непосильной ношей давит на плечи начальника, может его раздавить.

– Продолжайте излагать суждения сугубо по делу, – велел он Драгину, пряча конверт с письмом и газетной вырезкой в папку.

– А какие соображения у нашего следопыта? – обратился следователь к кинологу Алексею Шпигу.

– Юрий Владимирович, поскольку при похищении Рудя и доставке его на кладбище использовался транспорт, то по понятным причинам, распутать сложный клубок следов, даже при уникальных способностях Чака, оказалось делом безнадежным,– с досадой произнес старшина. – Вот, если бы сразу хватились и по “горячим следам”, тогда другое дело. У Чака хватка мертвая, не упустил бы злодея.

– Ясно, что наша кинологическая наука и служба отстают от технического прогресса и потребностей следствия, – с иронией заметил Драгин и, напустив на себя строгий вид, продолжил. – Коллеги, я все более склоняюсь к мысли о заказном политическом убийстве.

В первую очередь надо выяснить мотивы преступления, кому выгодна гибель Рудя? Конечно, не следует сбрасывать со счетов и другие версии, связанные с коммерческими обязательствами, ревностью, неприязненными отношениями, ограблением и т.д. Их предстоит параллельно отработать. Но, основной считаю, что убийство связано с политической деятельностью депутата.

– Юрий Владимирович, а каковы аргументы в пользу вашей версии? – поинтересовался Чепурной.

– Ведь до того, как Рудь стал депутатом, никто на него не покушался, хотя он и занимался бизнесом и, возможно, конфликтовал с конкурентами, – ответил следователь и развил мысль. – Это, на мой взгляд, связано с пропорциональной системой выборов. Прежде, при мажоритарной системе было намного проще. Скажем, на конкретном округе баллотируются с десяток кандидатов, которых многие избиратели знают лично. Состоялись выборы и в течение ночи члены избирательной комиссии подсчитали голоса и уже утром известен победитель.

А во что превратились минувшие выборы по партийным спискам? Скандалы, пикеты, палатки вокруг зданий парламента и Совмина, судебные тяжбы, пересчет голосов, а накануне убийство кандидата на пост головы поселка Мирный, что под Евпаторией. Крымской избирательной комиссии потребовался почти месяц для подведения итогов выборов депутатов в парламент автономии. Как известно, наибольшее количество голосов получили кандидаты от блока “ За Януковича” – 44 мандата.

Понятно, что во время окончательного подсчета голосов и уточнений, у одних партий и блоков их количество уменьшалось, а к другим прибавлялось. Этот болезненный процесс не мог не вызвать недовольства представителей других партий, оказавшихся в аутсайдерах или, вообще не преодолевших трехпроцентный барьер.

Поэтому долгое время здание парламента, словно во время охоты на волков, вместо оцепления из красных флажков, находилось в осаде разноцветных палаток пикетчиков.

В стремлении отстоять свои права объединились даже бывшие соперники – представители Компартии, блока Юлии Тимошенко, НДП. “Союз”, “Наш Крым”, посчитавшие, что при подведении итогов голосования были допущены массовые фальсификации.

А тут еще из Киева, Черкасс, Донецка и Кировограда варяги прибыли. Они не смогли пройти в народные депутаты Украины, однако обеспечили себе запасной «аэродром» в крымском парламенте и теперь, поднаторев на интригах и кознях, будут воду мутить и золотую рыбку ловить. А у нас, в Крыму, есть, чем поживиться. Земли на Южном берегу на вес золота и с каждым годом цены будут возрастать. Политика, особенно в условиях Украины,– самый прибыльный бизнес.

– Как тогда понимать президента Виктора Ющенко, заявившего мировым масс-медиа, что после победы оранжевой революции в Украине впервые проведены демократические выборы? – бросил реплику Чепурной.

– Иван Иванович, голосование может быть и выглядело демократичным, никто не препятствовал волеизъявлению избирателей и поэтому международные наблюдатели, как из России, так из стран Евросоюза, остались, в отличие от оценки последних президентских выборов в Белоруссии, очень довольны, – пояснил Драгин. – Вне поля их зрения остались действия участковых комиссий после окончания процедуры голосования, т.е. после 22 часов, когда шел подсчет голосов и не все члены комиссий, особенно их председатели, были принципиальны и честны.