Павел Орлов - Оперативный гамбит

— Боже упаси, Павел Николаевич, меня не интересуют, как говорят в дешевых детективах, пароли и явки. — С Мещеряковым, ей-богу, страшно разговаривать — он будто мысли читает. — Мы сейчас говорим исключительно о схеме принятия решения. Ведь ваш начальник непосредственно моего дела не вел, а принимал решения на основе тех фактов, о которых вы ему докладывали, так ведь?.. Так! И если вдуматься, то кто же определял — я подчеркиваю: не принимал, а именно определял — фактическое решение? Шеф, которому положили на стол готовую информацию, решение по которой очевидно, или же вы, который эту информацию готовил?.. Вы, дорогой мой!

А давайте теперь попробуем предположить абстрактную ситуацию. Вы доложили, что руководитель фирмы «Агасфер» господин Мещеряков — милейший человек и к расследуемым событиям не имеет никакого отношения. Стали бы меня в этом случае арестовывать?.. Так-то! Получается, что фактически-то решение это — ваше, хотя вашей подписи на соответствующих документах нет. Если опять-таки говорить в общей форме, то уместно вспомнить известный тезис о том, что сегодня владеющий информацией владеет миром. Но что значит владеть информацией? Вы прекрасно понимаете, что человеческий мозг, каким бы совершенным инструментом он ни был, не в состоянии обработать весь тот объем информации, который ежедневно обрушивается на нас. Даже в каких-либо рамках, определяемых вашими профессиональными обязанностями, хобби, иными интересами и так далее. Именно поэтому в обществе и существует определенным образом организованная вертикальная система принятия управленческих решений. Внизу этой своеобразной пирамиды находятся люди, осуществляющие сбор информации, причем каждый по своей проблематике. Где-то чуть выше находится звено, ответственное за систематизацию и регулирование информационных потоков. Вся собираемая ими информация сортируется и направляется по соответствующим каналам наверх. Еще выше сидят аналитики, в задачи которых входит обработка информации. Их функция, образно говоря, отделить зерна от плевел. И, наконец, на следующий уровень — а это уже уровень людей, имеющих право принятия решения — информация поступает в сжатой и — что немаловажно! — в препарированной, отфильтрованной форме. Таким образом, конечное управленческое решение формируется на основе той информации, которую поставляют аналитики. Так вот, господа олигархи, вбухивая деньги в президентские выборы, добиваются очень низкого КПД, ибо сажают своих людей на высший уровень. А мы ставим своих людей на средний уровень — уровень аналитиков, тем самым получая возможность регулировать информационные потоки. Вот и все! Как видите, схема проста — вернее говоря, выглядит просто. Но это и есть реальная власть, ибо, как мы уже знаем, конкретное решение определяется на среднем, а не на высшем уровне. Есть замечательный фантастический рассказ у Джека Венса. Называется он, насколько я помню, «Додкин при деле». Почитайте — там все это достаточно четко разложено по полочкам.

А упомянутые вами Березовский и другие, делая президента, на самом же деле получают не власть, а всего лишь доступ к регулированию финансовых потоков, то есть возможность делать еще большие деньги. Но тем самым названные господа еще больше закабаляют себя и еще больше утрачивают власть реальную, попадая все в большую зависимость от «желтого дьявола». Они всего лишь играют во власть.

— А что будет, если господа олигархи разгадают эти ваши схемы?

— А вы думаете, они этого не понимают? — усмехается Мещеряков. — Отнюдь! Только изменить ничего они не в состоянии. Они могут заменить президента, премьера, председателя Верховного Суда, директора ФСБ, вашего министра и так далее. Но только не то среднее звено, которое поставлено нами, ибо они даже не всегда знают имена этих людей. Если же тот же олигарх все же попытается влезть на этот уровень и будет в этом направлении слишком активен, то он может многим поплатиться. Например, сесть в тюрьму за неуплату налогов. А то и хуже… Что касается самого президента, то, будучи даже трижды честнейшим человеком — что в этой стране просто невероятно, — он также не в силах сломать этот механизм. Он питается тщательно дозированной, профильтрованной информацией и не имеет реального представления о том, что в стране в действительности происходит. И дело здесь не в личности президента, а в его должности. Он обречен на информационный голод. Помните умилительные сцены «общения с народом», дошедшие при последнем Генсеке до совершеннейшего идиотизма? И этот маразм преподносился, как стремление власти быть в курсе проблем простых людей. Какое там, к черту, стремление… Да и какая же это власть?!

— Что же, в таком случае, есть, по-вашему, обладание реальной властью?

— Я уже говорил об этом. Обладать реальной властью — значит иметь возможность оставаться самим собой в любых условиях, то есть обеспечивать себе возможность свободы выбора независимо от внешних факторов. Это, так сказать, общее определение.

Голос Георгия Алексеевича сразу изменился. Чувствовалось, что он оседлал любимого конька.

— Если выразиться проще, то мне, извините, по фигу, кто завтра будет президентом, премьером, какая партия формально вступит во власть и какой будет строй. Я останусь самим собой и буду так же среди зимы уезжать на выходные в Финляндию, чтобы насладиться одиночеством в заснеженном сосновом лесу, весной проводить пару недель на горнолыжном курорте в Швейцарских Альпах, а в бархатный сезон нежиться на берегу теплого океана где-нибудь на Мальдивах. Уверенность в этом мне как раз и дает обладание реальной властью — властью, заметьте, а не кучей денег! Хотя, повторяю, обладать этой властью, не имея денег, нельзя. Просто надо иметь их в необходимом количестве и не превращать их накопление и преумножение в самоцель. Ваших личных денег вам должно хватать на поддержание вашего существования на нужном вам уровне — остальное излишне. А вот миллиардеров Гусинского или Березовского большевики, например, придя к власти, сошлют на рудники, если те не успеют вовремя удрать за кордон. Уж слишком они высовываются, и уж слишком у них много денег. Таким людям в эпоху смуты трудно не стать козлами отпущения.

— Вы говорите, что независимы от общественного строя… — Я посмотрел прямо на собеседника. — Хорошо! Давайте предположим на мгновение, что завтра в стране возьмет власть… не знаю, какая партия, — пусть те же большевики. В стране устанавливается диктатура. Частная предпринимательская деятельность будет объявлена вне закона, выезды за рубеж ограничены, банковские счета арестованы, крупные предприятия национализированы…

Мой собеседник спокойно кивает головой, пока я перечисляю потенциальные беды, могущие свалиться на его голову. Честно говоря, я довольно быстро иссяк. Мещеряков улыбнулся.