Олег Петухов - Инсценировка трагедии. Сборник [СИ]

Повторяю, такая ситуация у нас везде — система не терпит исключений. То же самое в бизнесе и экономике, в политике, в культуре, а, скорее, в навязываемом бескультурье, в образовании и медицине.

Ну вот простой пример. Как-то случайно я узнал, что в одном институте диплом студенту-заочнику можно купить за приличные деньги — тысяч 50, кажется. Чуть ли не полуофициально. И что же получается? Если додумать мысль до конца, это означает крах и катастрофу российского образования вообще. Нет, в самом деле, обучение — вещь интимная, практически нереально и невозможно проконтролировать процесс общения профессуры и студенчества, общения, при котором передается суть образования — интеллектуальная честность, строгость мысли и вывода, интерес в вещах, не дающих мгновенной практической отдачи… И вдруг становится известно, что некоторые профессора в некоторых вузах за реальные хорошие такие деньги предлагают упростить жизнь студента, избавив его от мук интеллектуального труда. Что происходит дальше, понятно: соблазн легких денег для профессуры, затем создание таких условий, когда выбора у студента не остается, и он не может не платить, а в результате — новое поколение приходит в этот мир без знаний, культуры и образования. И без моральных ограничений. Так система начинает воспроизводить сама себя.

Эту же ситуацию можно смоделировать на любую другую сферу: если судья может вынести неправедный приговор, оплаченный деньгами, рано или поздно он перестанет выносить праведные приговоры, не проплаченные деньгами. А честные судьи, профессора или министры будут выдавлены из системы, ничего не поделаешь — "борьба за рынки".

Когда милиционер вместо защиты закона и правопорядка начинает задумываться о материальной выгоде, мало того, что он сам становится криминальным элементом, он криминализирует всю систему правоохранительных органов. Люди прекрасно видят, у кого какое благосостояние, кто на чем ездит, и кто где отдыхает. И это очень большой соблазн, которому нечего зримо противопоставить — ни честь, ни достоинство, ни чувство выполненного долга не покажешь так же эффектно, как новенький джип стоимостью в десятилетнюю зарплату.

Скажу предельно откровенно: клоуны победили, будем надеяться, что это только первые раунды. Верующие могут уповать на Бога, но что делать всем остальным? Ответ прост — уповать на Бога. Бог — это реальность, а реальность не покупается и не продается. Преступник в милицейских погонах, слава Богу, в России пока что воспринимается как преступник, а не как национальный герой и крутой парень. Значит, у людей еще есть совесть, способная вынести праведный суд. Пока что есть.

2009

Не хотел и писать о "борце за правду" Вороненкове, склеившем ласты в центре Киева, но придется. И меня вовсе не интересует, кто заказал гаденыша, судя по всему это целая толпа народа по обе стороны российско-украинской границы, и вопрос только, кто первый успел оформить подписку.

Ну, в самом-то деле! Мотив кремлевских понятен: сладкая парочка отсидела полный срок депутатских полномочий в Думе 6-го созыва, той самой, что избрана с гнуснейшими злоупотреблениями и фальсификациями, что привело к "болотному" движению и гражданскому протесту; и не просто отсидела, а рьяно поддерживала путинизм, получая за это и зарплаты по полмиллиона, и льготы, и разные ништяки. А потом не пройдя выборы по одномандатному округу, лишившись неприкосновенности и имея шлейф уголовных дел, наши путинцы внезапно прозревают и бегут на Украину дышать воздухом свободы. И грозятся порассказать, как же это был аннексирован Крым, за что они сами и голосовали.

Я не знаю, что там такого мог наболтать Вороненков, но очевидно, что Януковичу это могло и не понравиться, и это обстоятельство тут же тащит другую версию: а что могло помешать Януковичу сделать звонок на Украину? Я уверен, что у бывшего президента есть там и люди, и связи, и всяческий компромат, если уж деньги не сработают.

Еще одна версия касается Киева. На самом деле странно же, что горе-депутаты бегут именно в Киев и практически сразу получают украинское гражданство. А почему не в Израиль, Германию, да в тот же Лондон? У меня есть два объяснения: во-первых, реально у Вороненкова денег нормальных не было, зато, во-вторых, у него было что-то, что он хотел обменять у порошенковцев. Ну, например, истинные мотивы и причины войны на Донбассе. И не так уж нелогично предположение, что "ценный свидетель" по делу Януковича меньше всего был нужен Киеву. И теперь понятны стенания Порошенко об утрате "доказательств". Надо было, и утратили. А шантажист (предполагаемый) теперь "даст" такие показания, которые нужны.

Я не говорю уже о таких очевидных версиях, как месть подельников по московским делам. Вороненков ведь не сам рейдерски захватывал здания в центре Москвы, это делали люди, которые платили большие деньги, а выясняется, что эти многие миллионы долларов потрачены впустую — ни денег, ни собственности, и только вшивый бывший депутатишка, вкусивший воздух свободы, разгуливает по Киеву.

Да вот даже и КПРФ. Кто подсчитает политические убытки партии папаши Зю? А на Украине коммунистов, ну, очень много, это мы все знаем и видим.

Повторю, все эти версии мало интересны для меня. Гораздо любопытнее реакция общественности и та бездна мерзости, которая приоткрывается благодаря этой парочке клоунов.

Реакция общественности парадоксальна и противоречива. Нет, понятно, когда чушь несут Боровой и Пономарев, им по штату положено. Непонятно, когда им вторят люди, считающие себя прогрессивными и думающими.

И вот я хочу спросить эту публику, вы ясно осознаете, за кого и за что подписываетесь?

Начнем с того, что истинные мотивы убийства нам не известны, и только Порошенко может тут же, над неостывшим трупом мерзавца, увидеть след Кремля. Но Порошенко можно, он за свои слова не отвечает, как отказывался отвечать Вороненков за речи с думской трибуны.

Мотивы не известны и, скорее всего, не станут известны никогда. Это не мешает нам занять четкую политическую позицию.

Начнем с того, что мы, естественно, против убийств, неважно политических или криминальных. Вороненков должен был бы ответить по закону за свои преступления и сесть всерьез и надолго.

Вместе с тем мы не собираемся также оплакивать эту фигуру, ревностно служившего системе, жертвой которой он сам и стал. Я имею в виду систему путинизма в целом, с ее отрицательным кадровым отбором, коррупцией на всех уровнях, диктатом силовиков над бизнесом и безответственностью политических решений.

Конечно, Вороненков не был столпом путинизма, но фигурой был довольно заметной и никогда никаких оппозиционных настроений не проявлял.