Олег Петухов - Инсценировка трагедии. Сборник [СИ]

И у нас нет оснований не доверять и тем посторонним людям, кто значительно позже видели мужчину с ребенком в пижаме. Они действительно видели его и уже в то время, когда группа докторов с Маккейнами разыгрывали сценку "ах, они ее украли!" Правда, это был, конечно, не Джерри, а другой английский доктор, и нес он не Мадлен, а свою собственную дочь, одетую в такую же пижаму, что должна была быть на Мадлен. И это тоже была заранее продуманная роль. Доктор прогуливается со своей дочкой вокруг квартала, кто-то его мог заметить, и потом разберись еще, в начале десятого он там гулял или в десять. На это и был расчет: есть показания "свидетельницы", что она видит прямо обоими глазами и Джерри Маккейна, и "похитителя", а потом того же якобы похитителя видит кто-либо еще.

Что должно было почти стопроцентно свидетельствовать, что похититель — не выдумка Маккейнов, а как бы непреложный факт.

Возражение от Георгия:

"Уважаемый Олег Петухов!

Выдвигая версию эвтаназии, совершенную собственными родителями при пособничестве их друзей, как причину исчезновения Мадлен, Вы, я надеюсь, достаточно глубоко изучили (1) саму проблему эвтаназии, в частности, юридические аспекты ее осуществления в различных странах; (2) события, связанные с исчезновением Мадлен — реальные события, отраженные в документах уголовного дела и в заслуживающих доверия источниках, а в не бесконечных рассуждениях, имеющих крайне далекое отношение к действительности, но, тем не менее, столь распространенных в интернет-сообществе с самого момента исчезновения Мадлен Макканн.

Прибережем второй — главный — вопрос на будущее и обратимся пока к первому. Известен ли Вам тот факт, что эвтаназия официально легализована в ряде стран, в том числе и в Нидерландах, где Макканны проживали довольно длительное время и имеют немалые связи во врачебной среде? Да, эвтаназия в этой стране официально разрешена в отношении лиц старше 12 лет, но де-факто она существует и активно применяется в отношении детей любого возраста. Количество случаев детской эвтаназии в Нидерландах исчисляется тысячами; принципиальная позиция нидерландской прокуратуры заключается в отказе от юридического преследования лиц, причастных к таким случаям.

Надеюсь Вам также известен термин «эвтаназийный туризм» и связанная с ним довольно распространенная практика переезда лиц из стран, где эвтаназия запрещена, в страны, где она юридически или фактически разрешена для совершения этого печального действа (в том числе и в отношении детей) без каких-либо последствий для всех лиц, с ним связанных.

Использование «научной логики» неотвратимо требует ответить на вопрос: зачем потребовалось Макканнам и, тем более их друзьям, совершать деяния, справедливо квалифицируемые любой юридической системой как «предумышленное убийство» с соответствующими последствиями для участников (вплоть до пожизненного тюремного заключения), если фактически не существовало принципиальных проблем для совершения акта эвтаназии, используя для этого волне безопасные для всех возможности?

С уважением, Георгий."

Мой ответ:

"Уважаемый Георгий!

Я начну с аналогии: все знают, что в Голландии можно свободно курить коноплю, но за то же самое действие в Англии вы рискуете получить тюремный срок.

Ровно то же самое можно сказать и об эвтаназии. По законам Великобритании эвтаназия расценивается как убийство. Следовательно, вернувшись на родину, как и в большинство других стран, Маккейны получили бы обвинение в убийстве. Я думаю, что они не готовы были отказаться от карьеры и навсегда переселиться в Нидерланды.

Есть и более легкие пути, кстати, если уж им так не хотелось взваливать на себя заботу о смертельно больной дочери. Они могли от нее просто отказаться и отдать на попечение государства. Правда, в этом случае, как и в случае инсценировки несчастного случая или внезапной смерти, ни о каком фонде и пожертвованиях речи бы не шло, не правда ли?

А по фактам мы видим, что общественная огласка, самопиар и пожертвования сердобольных людей изначально входили в их планы.

Иначе как объяснить, что вместо поисков родного дитя Макклейн названивает в Англию и поднимает журналистов с постели? Заметим, не отчаявшись в поисках — а вместо этих поисков."

Блогосфера полна гневных филиппик в адрес несчастного американца, официоз использует эту трагедию в своих политических целях, а правда, забытая на июльском солнцепеке, остается никому не нужной.

В чем же правда? В решении американского суда? В жестокости американских приемных родителей? В том, что Россия отдает своих больных детей, потому что они тут никому не нужны? Или правда в том, что русская мать бросила своего сына, потому что… А почему она от него отказалась? И, спросим себя, а за что судили Майлса Харрисона?

Харрисон — вполне успешный по жизни человек, судя по всему неплохой семьянин, поскольку его жена не стала усугублять его трагедию, а поддержала его в трудную минуту. И друзья, кажется, тоже не захотели делать его козлом отпущения, что, в общем и целом, было бы «естественно» в сегодняшних реалиях как Америки, так и, не побоюсь сказать, России. На фотографиях, во всяком случае, Майлс Харрисон выглядит, как человек, с которым вполне можно было бы выпить и поговорить о жизни.

Правдолюбцы и правоборцы говорят о «преступной халатности», обильно цитируют законы Америки и России, ссылаются на прецеденты… Как будто еще одно решение американского суда, или еще один закон, или еще одна инструкция могут что-либо изменить или поправить. Или хотя бы принести кому-нибудь во всем мире успокоение. Но ребенок-то уже погиб, взрослый мужчина находится в таком душевном состоянии, что дай ему Бог силы, чтобы не впасть ему в отчаяние. Правда в том, что судья Терренс Ней смог уловить в этом деле те признаки, которые свидетельствуют, что с нами в этом случае говорит сам Вседержитель, а людской суд должен промолчать.

«Преступная халатность»… Что это такое с человеческой точки зрения? Выйдем на улицу и посмотрим… Вот молодые мамаши перебегают с детьми дорогу, уворачиваясь от машин, в неположенном месте, а на дороге снег и лед. Это — преступная халатность! А вот в машине, сделанной в России, и лишенной даже намека на системы безопасности, кроме ремней, везут непристегнутых детей… Это — преступная халатность! Вот родители ставят металлическую дверь, которую можно закрыть изнутри, и — выходят из квартиры, не взяв с собой ключей, дверь захлопывается и маленький ребенок оказывается запертым в квартире. Это — преступная халатность! Перечислять дальше? У нас, в России, люди живут в состоянии «преступной халатности», оставляя детей в беспомощном состоянии, подвергая их жизнь реальной и каждодневной опасности… И это мало кого волнует!