Александр и Татьяна Ковальчук - Как стать маньяком. История жертвы обвинения

…«Следственный эксперимент» прошёл как в тумане – Саня показывал то, что ему вдолбили по дороге, механически позировал перед видеокамерой, на которую снимали весь этот бред. А потом его наконец-то увезли из райотдела и ещё трое суток продержали в КПЗ, или ИВС, как теперь принято называть – «изолятор временного содержания», где уже не было хамского обращения. «Да и чего теперь хамить, – подумал Саня, – бумаги все подписаны, можно блеснуть «культурой».

…Так Сашка провёл первые дни из последующих пяти с половиной тысяч…

Потом КПЗ, где времени было побольше. Да и поспокойнее – в камере кроме него только мужик какой-то лет пятидесяти, попавший, по его словам, за воровство… А может, и сексот какой, кто его знает. Уж больно с расспросами в душу лезет.

Тем не менее можно было хоть немного поразмыслить. Вот только происходящее не укладывалось в голове… Ну а дальше ещё проще – из КПЗ вскоре перевели в тюрьму, сразу по приезду в которую с Саней произошёл тот самый интересный случай. После обычного в таких случаях досмотра, его бросили в так называемый «боксик». Продолговатое помещение в полуподвале шириной в полтора и длиной метров в пять, прокуренное и заплёванное, с поржавевшим баком-«парашей» в одном из углов. Вот тут-то и случилось…

Не успел он ещё как следует осмотреться, как «кормушка» на двери открылась, какое-то время его разглядывали, а потом чей-то бесцветный голос произнёс: «Если не упадёшь духом и не опустишь головы – выберешься!» Следом за этим «кормушка» захлопнулась, и в коридоре послышались удаляющиеся шаги. А Саня стоял посреди «боксика» вконец обалдевший и пытался понять – какие ещё сюрпризы преподнесёт ему жизнь в ближайшее время?..

Но главным сюрпризом было то, что поместили его в какую-то странную камеру. Её обитатели жили как бы каждый своей жизнью. И на вновь прибывшего практически не обратили внимания. Для Сани это было неожиданностью, ведь он ещё по малолетке видел обращение зэков с насильниками и морально готовил себя к самому худшему. А тут вдруг…

Впоследствии, разговорившись с одним из своих соседей – что было не так уж просто, ведь каждый из постояльцев камеры подозревал в своём соседе доносчика – он узнал, что здесь сидели те, кто не слишком сопротивлялся тому, что на них «вешали», и просто плыл по течению. Вот и Саня – настоящей вины на нём не было, сопротивления он не оказывал – так зачем над ним издеваться?.. А для особо борзых и настаивающих на своих правах существовали так называемые «пресс-хаты», где отпетые уголовники за чай с сигаретами создавали помещаемым к ним подследственным невыносимые условия, переносили которые только единицы.

«Что ж, – подумал Саня, – правду говорят, что всё познаётся в сравнении! Вроде и вляпался я в обалденное дерьмо, но оказывается, что это – ещё не худший вариант… может, и правильно я сделал, что не особенно долго сопротивлялся! А мусора лихо закрутили – если ты не перечишь им, то и жить можешь более-менее спокойно, а если лезешь на рожон… тут тебе можно только посочувствовать – это всё равно, что с голым задом переть против танка».

…Дальше был суд, на котором обвиняемый пытался рассказать о том, что его силой вынудили дать показания. Но судья не стал его слушать. Зато задал интересный вопрос – как фамилии тех работников милиции, которые издевались над ним? Можно подумать, что они представлялись перед мордобоем! И уже на следующий день (это при таком-то деле судебное разбирательство продолжалось всего лишь один день!) суд вынес приговор: пятнадцать лет лишения свободы в колонии строгого режима. А чуть позже Саша получил распечатку приговора на руки, а там чёрным по белому было написано, что «своими пояснениями в суде преступник пытался ввести в заблуждение суд». Такое вот правосудие! Все доказательства базировались на том, что он бывший зэк, а таким веры нет…

…Немного остыв, Саня пытался прокрутить в голове ситуацию, проиграть возможные варианты, но никак не мог найти подходящий… В отчаянии он как-то даже допустил мысль, что и правда виноват, только почему-то ничего не помнит. Только и здесь были две, как минимум, нестыковки. Но о них никто не стал бы слушать в суде! Во-первых, его никогда не привлекали в сексуальном плане дети – в это мог не верить прокурор, но сам-то он знал наверняка! А во-вторых, был у него один «дефект» – будучи выпившим, он становился практически неспособным к продуктивному сексу ввиду крайне слабой эрекции. Проблемы систематически возникали даже со взрослыми женщинами, что уж говорить про ребёнка. Но об этом практически никто не знал, кроме его жены, а она промолчала о таком факте. Видимо, была обижена его хамским отношением в последнее время – видя отсутствие у жены интереса к «супружеским обязанностям», Саня ударился в откровенный загул, не пропуская ни одной юбки, – и решила отыграться за это.

Да и кого бы заинтересовало подобное «доказательство», когда его просто принесли на заклание, как жертвенного барана? Такими доказательствами он мог только убеждать сам себя, что тоже не было лишним при создавшихся обстоятельствах. Ведь он привык верить людям, а они все твердили одно – «это ты убил!»…

При мыслях об этом своём «дефекте» он впервые подумал о том, что к преступлению причастна его жена. А если нет, то почему промолчала об этой его особенности? Но, кроме этих мыслей, ничего против Ирины не было. Да и как бы она, никогда не имевшая дела с милицией, обыграла подобную ситуацию? Тут нужен был человек поспособней.

Но факт оставался фактом во всём своём «великолепии» – Саню всерьёз обвиняли в изнасиловании и убийстве малолетней девочки! Его, у которого было своих двое маленьких детей, который сам бы порвал такого насильника, окажись с ним в одной камере.

Была и ещё одна мысль, но это уж совсем из области криминальной фантастики – дело в том, что в предыдущий раз его судили тоже не за фактическую вину, а только потому, что он был ранее судимый и кое-кто догадался свалить на него свою вину. Тогда были долгие судебные разбирательства, и Сане всё-таки удалось отбрыкаться и доказать свою непричастность к случившемуся. Но дело не в этом. Просто это могло натолкнуть кого-то на мысль надёжно и без особых проблем засадить его. А что? Две судимости уже имеются, то есть он не может рассчитывать на доверие суда. Вот только кому и зачем это надо? Или был и правда какой-то маньяк среди его тогдашнего окружения, решивший переложить свою вину на бывшего уголовника?! Вопросов была масса и один другого интереснее, но вот с ответами проблема!