Андрей Ильин - Увидеть Париж – и победить!

Прикинуть расстояние… Нет… Где бинокль? Но если смотреть через бинокль, то вот она, стена, и окно, то самое, заклеенное пленкой в месте, куда вошла пуля. И если прикинуть угол, то… да, пожалуй, сходится. Сумма доказательств, которые трудно оспорить. Хотя очень хочется, так как представить такой выдающийся результат, чтобы с учетом влажности, ветра, колебаний ветряка, «плывущего» воздуха, матового стекла… Это каким стрелком выдающимся надо быть!

И всё же… Всё же заказ выполнен в полном объёме, без рекламаций. Второй заказ, который он прохлопал! Почему? Почему он проигрывает? Или он, пребывая в плену стереотипов и «играя» за противника, пренебрегает допусками. Какими? Кто тот человек, который умнее его и способный придумывать такие ходы, которые он упускает? Фантазия у него побогаче будет! И еще главное… Если судить по этому выстрелу, на них работает какой-то суперснайпер, так как простой снайпер и даже очень талантливый снайпер с такого расстояния и учётом всех внешних обстоятельств попасть в цель не смог бы!

Или всё обстоит намного хуже, чем он предположил. Гораздо хуже! И тогда надо смотреть пункт первый, где враг изощрен, а он… А он лох, который погулять вышел…

Подведем итоги… Печальные. В пассиве два проплаченных заказа и два трупа. Одна жертва ликвидирована в тихом режиме, другая – в громком. Согласно прейскуранту. Что в активе? Ничего. Никаких зацепок! Исполнители приходят ниоткуда, делают свое «мокрое» дело и уходят в никуда. У него нет их фотографий, нет видео и даже словесных описаний, так как их никто в глаза не видел! И даже филеры не видели, которые чуть не на каждом углу! Но всё же один, хотя и очень сомнительный, плюсик имеется: схема, в которую он не мог поверить, работает! Клиент делает заказ, оставляет адрес, проплачивает аванс и… получает услугу в виде трупа! Какая-то фантасмагория, в которую он бы никогда не поверил, кабы сам лично не убедился, сделав заказ!

И что с этим делать дальше? Проплачивать еще заказ, а за ним другой? Так он всех преступников в Старом свете переведет. И бог бы с ними, но тут надо задаться еще одним непопулярным вопросом, который он себе еще не задавал. Допустим, он выйдет на след, подкараулит и схватит исполнителя. За руку схватит. Что дальше? Понятно, что. Дальше, как на фронте: горячее потрошение, адреса, явки, пароли, клички, звание командира, номер воинской части… А ответы будут? В типовом варианте – да. А здесь, где противник разыгрывает нестандартные сценарии? Ведь и в первом и во втором случаях, судя по всему, действовал одиночка: в первый раз убийца залез на крышу, в другой – на ветряк…

Но должны же у них быть командиры, которые ставят задачу, и тогда через них, можно выцепить… Или – не выцепить. Поймать за руку одного конкретного убийцу и… И не узнать ничего! Если вспомнить тот латиноамериканский расстрел, где была куча трупов, масса исполнителей и… никакой информации. Потому что никто никого не видел, ни с кем не взаимодействовал, а только по экрану курсором бегал! Что, если и здесь работает та же схема?

Тогда дело дрянь, тогда все ниточки будут обрываться в самом начале. То есть беспроигрышный прием любого следствия – ухватить, потянуть за кончик, вытащить следующее звено, потом еще одно и еще… здесь не работает. Совсем! Здесь каждое звено само по себе и с соседним никак не сцепляется. Такой странный, без жёсткой сцепки шестерён, механизм, который, тем не менее, давит свои жертвы не хуже парового пресса!

Всё? Тупик?

На первый взгляд – да, потому что ни с одной стороны… Убийцы ни с кем не контачат, под камеры и взгляды филеров не суются, следов на месте преступления не оставляют, да и сами убийства маскируют под несчастный случай, отчего местная полиция даже следствие не начинает. А если со стороны заказа? Тоже ничего хорошего: мейлы, адреса, скайп и другие интернет-каналы связи одноразовые, пользуются ими исключительно в сетях торговых центров и интернет-кафе в «двадцать пятых странах», какие-нибудь случайные лица, а сами сообщения вполне себе безобидные. Ах да, деньги… Деньги переводятся на край земли, на счета и карточки, открытые местными бомжами или по липовым документам. Деньги обналичиваются и… счет закрывается. Можно потянуть и… вытянуть того бомжа, которого приодели, причесали и отправили в банк какие-то незнакомые ему люди. Или просто виртуально открыли счет, никак «не светясь».

Что в остатке? Результат… конечный! Для кого-то, точно, конечный и очень печальный. Потому что он лично убедился! Но кто в такое поверит без доказательств? А доказательства не имеется. Разговоры про утилизацию больных животных, в результате которых отдают богу душу вполне себе здоровые люди, к делу не пришьешь. Всё это напоминает бред сумасшедшего. Это и есть бред, но… хорошо работающий бред!

Что еще? Ничего! Тут надо признать, что противник сильнее и изворотливее его. Скользкий, как угорь в бане, которого не ухватишь. Такие сценарии, такая подготовка и организация, когда никто никого, но каждый на своем месте и всё как по маслу! И исполнители, каких поискать, потому что с трех километров через матовое стекло…

Стоп! А вот тут что-то есть. Вот в этой фразе! «Исполнители, каких поискать»! Потому что исполнители эти – способностей выдающихся. А ну-ка, еще раз… Снайпер умудрился выполнить заказ не в тепличных условиях стрельбища, а на крыше ветряка, имея перед глазами лишь тень жертвы! Такое надо суметь… Он сумел! Не понятно только, где они его взяли… Где? И вот этот вопрос интересный. Крайне интересный!

Где могли отыскать такого специалиста, каких по пальцам можно пересчитать? Да их, может быть, меньше десятка на всем «шарике». Или они воспитали молодца в своем коллективе? Что-то не верится. А если так? То это зацепка, пусть слабенькая, призрачная, но других всё равно нет. И, значит, надо вцепиться, как клещ в кожу, и тянуть, не отпуская. Потому что других путей просто не осталось!

– Корреспондент журнала «Иностранный легион». Хотел бы задать вам несколько вопросов.

– Извините, я не публичная фигура и не даю интервью. Я вообще не понимаю, как вы вышли на меня?

– Зря скромничаете, в сетях вы довольно популярны. Если не ошибаюсь, вам принадлежит рекорд результативной стрельбы из снайперской винтовки в боевых условиях?

– Принадлежал…

– Не суть важно. Вы смогли поразить цель на расстоянии более трех тысяч метров. Не так ли?

– Без комментариев.

– Почему?

– Это закрытая информация, я подписку давал. Извините…

– Но в Интернете…

– Мало ли кто что напишет в сетях, я не могу отвечать за чужие фантазии.

– Но мы можем не ссылаться на вас. Честно говоря, меня интересует не личность стрелка, а скорее технические детали. Вы ведь можете выступить в качестве эксперта.