Сергей Макаров - Корни тайны

Повернувшись к следователю, Ковров сказал:

– Нет.

После нескольких секунд молчания он добавил:

– Мне он такого не говорил.

Следователь внимательно посмотрел на Коврова, потом вновь обратился к записи, сказав:

– Дальше.

– Захожу, вижу, нет Комина там, хотя Валя подтвердила, что он в кабинете. Подошел поближе к столу и креслу его, еще поближе – и вижу, что он лежит без дыхания. Я тут же вышел из его кабинета и сразу сказал, что Комин без сознания. Все.

– Вы что-то делали с чашкой, когда несли ее в кабинет Комина?

– Нет – уверенно сказал Ковров, даже не смотря на своего адвоката.

– Чашка осталась в кабинете?

– Вроде бы да. Я уже не думал о чашке.

– А когда там оказался яд?

– Я не знал, что там яд! – горячо сказал Ковров. – Может быть Валя насыпала его туда, чтобы подставить меня?

– А какой у нее может быть мотив для того, чтобы подставить Вас? – ровно-деловым тоном спросил следователь, продолжая записывать ответы допрашиваемого.

– Я не знаю! – горячился Ковров. – Раз Вам кто-то сказал, что Комин хотел меня отстранить, может быть, кто-то из топ-менеджеров был заинтересован в том, что устранить меня таким образом? Кто Вам сказал, что Комин хотел меня отстранить?

– Вопросы здесь задаю я, – спокойно, но твердо сказал следователь. – Вы планировали убийство Комина Геннадия Максимовича?

– Нет! Я не убивал Комина!

Ковров даже привстал со своего стула, крича это. Услышал крик, в кабинет заглянул конвойный.

– Сядьте! – жёстко сказал следователь, и сделал конвойному знак рукой, что все в порядке.

Ковров осел обратно на стул, но не мог успокоиться.

– Я не убивал его! Слышите – не убивал!

– Это мы разберемся. Это все, что Вы можете сказать о событиях того дня в связи со смертью Комина?

– Да.

Следователь закончил оформление своей части протокола допроса и передал его для ознакомления Коврову и его адвокату. Они прочитали его.

– Замечания есть? – спросил у них следователь.

– Нет.

– Подписывайте.

Ковров и его адвокат подписали протокол.

– Сопровождающий! – позвал следователь офицера. – Отведите подследственного.

Офицер вошел и повел Коврова; адвокат тоже вышел из кабинета.

Руководитель Следственного управления остановил трансляцию.

Белогоров задумчиво смотрел перед собой:

– Похоже на сцену из «Места встречи изменить нельзя», помнишь – допрос Груздева – «Я не убивал! Слышите – не убивал!!!».

– А.. А, ну да – согласился руководитель. – Что думаешь?

– Не знаю пока. Пока что мне кажется, что этот Ковров действительно мог не убивать Комина. Ну вот такое впечатление. Ты же понимаешь, я в судьбе Коврова не имею заинтересованности.

– Но на чашке отпечатки пальцев Коврова, и в чашке был яд.

– А в кабинете видеокамер не было?

– Нет, там не было. Мы все видеозаписи получили.

– Может быть, Ковров и хотел бы отравить Комина, и яд подготовил, и принес его, но мне почему-то кажется, что отравление осуществил кто-то другой, опередив Коврова, – предположил Станислав.

– Ну не знаю, – усомнился в его версии руководитель Следственного управления, – пока что все свидетельствует против Коврова – и отпечатки, и яд, и мотив убить Комина, чтобы не потерять должность и не подпасть под расследование.

– Ну, мы его «топить» не собираемся – для интересов младшего Комина безразлично, кто убил его отца. Как вы расследуете – так и будет.

На обратном пути Станислав думал – как же все-таки легко люди решаются на убийство. Что-то неуловимо-интуитивное, основанное на большом психологическом опыте адвокатской практики, подсказывало ему, что Ковров все-таки действительно не убивал Комина. Однако отпечатки его на чашке были – это бесспорно – значит, он что-то мог замышлять. (Зачем он вообще взялся за этот поднос и понес его в кабинет?). Даже если его сомнение верно, все равно, то, что Ковров мог, опасаясь, что босс лишит его должности, вот так вот взять, достать яд, в тамбуре между внешней и внутренней дверями кабинета насыпать его в чашку чая и отнести своему боссу – это ощущалось как дикость. Глупая, к слову, дикость – ведь Коврова все равно быстро вычислили бы как убийцу. Насколько же он опасался объявления Коминым о снятии его с должности финдиректора на том совещании! Раз так открыто рискнул. И так глупо подставился и проиграл.

Однако это дикая, но реальность; адвокатская практика знала и еще более дикие случаи убийств.

Диких – и глупых.

Как часто бывает, Сергей написал в середине дня по WhatsApp, но Станислав часто забывал проверять сообщения в мессенджере (или проверял, но, не ответив сразу, потом забывал ответить, закрутившись в потоке текущих дел). Соответственно, не получив ответа в мессенджере, Сергей примерно через час звонил. Так получилось и сегодня. Станислав, приняв звонок, сразу стал сбивчиво говорить, оправдываясь, и не давая Сергею начать говорить первому:

– Серёж, привет, извини, видел, что ты написал, но не ответил.

– Слава, здравствуй! Да, ладно, все нормально, все понимаю – не переживай, не извиняйся.

– Ну, да… Все равно извини. Но во всем есть хорошее: за этот час у меня изменился график, и если бы мы поговорили тогда, я вынужден был бы отказаться от обеда, а теперь у меня отменилась одна встреча, и я могу пообедать. Где встретимся?

– Отлично! Тебе удобно будет приехать в ресторан «Субботица» на Садовой-Кудринской?

– Напротив нашей академии?

– Да – точно!

– Мы с тобой там однажды ужинали, в сентябре две тысячи второго? Ты меня с будущей женой там знакомил.

– Да! Ну у тебя и память! – искренне восхитился Сергей. – Только он тогда назывался по-другому – «У Папы Карло».

– Да, точно! Во сколько встретимся?

– Давай в четыре. Успеешь?

– Да, успею.

Правда, Станислав припоздал на полчаса. Когда он приехал, Сергей листал какую-то книгу и делал из нее выписки, явно рисуя родословную схему.

Когда он увидел приближающегося Станислава, он закрыл книгу и отложил листок бумаги, чтобы встать и поприветствовать его, но Станислав опередил его своим вопросом:

– Привет! Опять римская генеалогия?

Сергею явно было приятно такое внимание к его увлечению.

– Привет! Да.

– Что в этот раз? – спросил Станислав, артистично закатывая глаза.

Сергей улыбнулся:

– Тацит.

– Тацит?

– Да, Тацит, «Анналы». Он описывает, что молодой нобиль, Корнелий Сулла, обидел заслуженного сенатора, Домиция Корбулона, не пропустив его, и тот подал жалобу. Дело рассматривалось в сенате, и Суллу защищали его родственники. Так вот, дело закончилось тем, что извинения за недоросля Корбулону принес Марк Эмилий Скавр, который был одновременно дядей и отчимом Суллы! У Тацита так и написано: «его дядя и отчим». Меня озадачило, как так – дядя и отчим? Оказалось, что его мать, Секстия, была замужем за двумя кузенами. И вот я это разобрал сегодня. Оказалось, что Корнелий Сулла и Эмилий Скавр, мужья Секстии, по одной линии были двоюродным дядей и двоюродным племянником, по другой линии, от Цецилии Метеллы – троюродными братьями, и при этом они ещё были и единоутробными братьями – сыновья одной матери. Во как бывает! Все, ты совсем запутался? – спросил Сергей, видя, что Станислав смотрит в одну точку.