Александр Ермак - Заговор рвачей
- Название:Заговор рвачей
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Ермак - Заговор рвачей краткое содержание
Журналист, специализирующийся на криминальных расследованиях, только что закончил работу с очередным делом. Самое время отдохнуть в очень кстати подвернувшемся санатории, но обстоятельства складываются таким образом, что он вынужден начать новое расследование.
Профессиональное чутье, азарт и человеческое сочувствие помогают журналисту обнаружить в безобидных, казалось бы, фактах реальную угрозу не только для десятков тысяч больных, но и для миллионов здоровых людей. Журналист решает остановить компанию, решившую заработать на здоровье людей. И в конечном итоге, это ему удается. Журналист разоблачает бандитов в белых халатах, выдумывающих несуществующие болезни, применяющих дорогие, но не эффективные лекарства, специально превращающих здоровых людей в больных – в потребителей медицинских препаратов и услуг.
Книга заставляет не только переживать за героев, но и задуматься над тем, как выжить в современном мире больших фармацевтических корпораций и врачей, наплевавших на клятву Гиппократа.
Заговор рвачей - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
«Врач неправильно определил метод анестезии и продержал трехлетнюю девочку без дыхания слишком долго, что привело к остановке кровообращения головного мозга…»
«Хирург настояла на проведении операции по исправлению 20-летнему юноше носовой перегородки, но вместо этого переломила основную кость и разорвала внутреннюю сонную артерию, после чего спасти юношу было уже невозможно…»
«Из-за халатности и бездействия врачей маленькой девочке пришлось ампутировать руку…»
«После рядового анализа в крови больного был обнаружен вирус гепатита. Сообщили ему об этом лишь через 2 года, когда болезнь значительно прогрессировала…»
«Один человек умер и двое стали инвалидами из-за того, что по неосторожности пациентам вместо новокаина вкалывали нашатырный спирт»…
«При операции на черепе скончался пациент. Трепанацию должны были сделать его соседу по палате, но медицинский персонал перепутал документы»…
«После операции по искусственному оплодотворению женщине сообщили, что перепутали пробирки со спермой. Через пару недель она поняла, что беременна непонятно чьим ребенком…»
Да, врачи часто работают в экстремальных условиях. Да, у них не всегда есть время на то, чтобы тщательно обследовать пациента. Да, эта работа очень трудна. Но на нее ведь никто не гонит насильно. Не можешь работать, брать на себя ответственность – не иди.
Но идут. И еще как идут. В медицинские вузы огромный конкурс. И среди тех, кто решил искренне посвятить свою жизнь врачеванию, существенная масса будущих палачей и убийц. И они знают, что практически безнаказанны. Добиться сколько-нибудь адекватной компенсации вреда, причиненного врачом, в любой стране достаточно сложно. Цеховая порука стоит на страже интересов людей в белых халатах. Очень редко назначаются действительно значимые компенсации. Врачей, в отличие от представителей других профессий, не сажают. Строителя, нарушившего технологию при постройке рухнувшего дома, будут судить по всей строгости закона. А врач, по недосмотру убивший пациента, отделается выговором.
Все, что могут оскорбленные, униженные, умирающие от моральных или физических мук люди, так это потрясти у врача перед носом данной им клятвой Гиппократа:
«Клянусь Аполлоном врачом, Асклепием, Гигиеей и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае необходимости помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и безо всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно также я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Что при лечении – а также и без лечения – я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастие в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена; преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому».
Каждый человек боится своего врача, держащего его жизнь в своих руках. Не боятся только те, кто уже испытал полное отчаяние, побывал на грани смерти. Это они могут предъявить претензии к врачу. Но таких немного. Одни еще не дошли до такого состояния, другие просто умерли и никаких претензий предъявить не могут.
Имеет ли врач право на ошибку? Конечно, да, как и представитель любой другой профессии. Должен ли он отвечать за свои ошибки? Конечно, да, как и представитель любой другой профессии.
И еще. Если подумать, то только ли сами врачи виноваты в наших бедах? Виноваты и управленцы, создающие неподходящие условия для работы врачей. Часто их труд регламентируется множеством документов, ограничивающих или даже не позволяющих иметь независимое врачебное суждение относительно здоровья и болезни пациента. Врачей нередко принуждают лечить именно отдельно взятую болезнь, а не пациента.
Боже, как горько читать: «У Всемирной Организации Здравоохранения нет сомнения относительно роли противодиарейных препаратов: "В настоящее время не имеется лекарств, которые могут безопасно и эффективно прекращать диарею…» Большинство лекарств против диареи либо бесполезны, либо вредны… Более 20 лет антимикробные препараты применялись в качестве основного лечения при диарее. Сейчас, однако, существует авторитетное мнение против их использования при всех инфекционных заболеваниях, за исключением нескольких особых видов… Согласно ВОЗ, "Антибиотики неэффективны против большинства организмов, вызывающих диарею. Они редко помогают, и могут даже в конечном итоге ухудшить состояние некоторых людей. Их необоснованное использование может увеличить резистентность некоторых организмов-возбудителей к антибиотикам. Кроме того, антибиотики стоят дорого, так что деньги тратятся зря. Все это говорит о том, что антибиотики не должны использоваться в качестве стандартного вида лечения». Всемирная Организация Здравоохранения знает, а лечащие врачи – ни уха, ни рыла…
Кроме врачей виноваты и медицинские институты. Отстающие от жизни. Выдающие дипломы прогульщикам и разгильдяям. Вручающие в их неумелые руки людские жизни.
Виновата наука. До сих пор нет точной диагностики и эффективных схем лечения агрессивной кандиды, клебсиеллы. Не уделяется достаточного внимания изучению поджелудочной железы, процессов окисления и ощелачивания в организме. Кальций до сих пор рассматривается, как средство для укрепления костей и зубов, хотя они лишь «склад» для хранения этого минерала, необходимого для всего организма – для нервной системы, для крови, для пищеварения… Если костям и зубам не хватает кальция, значит весь организм испытывает его дефицит.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: