Сергей Лукницкий - Есть много способов убить поэта

Теперь можно было не сомневаться поступить по закону. И Трубин поступил: принес протест в Президиум Верховного суда России.

Не сомневались потом многие. Наделали телепередач, писали статьи. Использовали абсолютно все материалы, которые мы с мамой добыли, естественно, ни ее, ни меня не упоминая. Пару раз, я специально не исправлял ошибки в своем тексте, так сними и проходила "их" информация... Но не это главное.

Теперь, когда есть результат меня волнует вопрос кем же все-таки реабилитирован Гумилев?

Новой властью? А имеет ли она на это право? Не слишком ли это ответственно реабилитировать поэта? Может быть еще ответственней, чем казнить.

Если эта новая власть, преемница той, которая началась в феврале и закончилась в октябре семнадцатого, то тогда значит, Гумилева и реабилитировать было не нужно, значит он не виновен ни в чем?

Давайте пофантазируем на немодную сегодня тему о том, что между октябрем семнадцатого и августом девяносто первого, была какая-то история. И она уместилась на двадцати-тридцати страницах нового учебника для школьников. В этом случае можно считать только одно: Советская власть была и ушла, Гумилева не реабилитировав.

И что мне делать в этом случае? Написать еще одно, последнее в отношении Н.С. Гумилева письмо очередному Генеральному прокурору, в котором потребовать возбуждения в отношении Н.С. Гумилева уголовного преследования по признакам статьи "измена Родине", выразившемся в неучастии поэта (что доказано ныне судом) в заговоре, способном, быть может, остановить зачатье преступной политики государства?

ЧАСТЬ II ДЕЛО

Коричневая картонная обложка, глянцевая, штамп:

"Дело взято на тематический учет".

Министерство государственной безопасности СССР

Центральный архив

Общий следственный фонд

Дело по обвинению Гумилева Николая Степановича

Н-1381

Арх. No (неразборчиво - авт.)

Кол. томов 382 том 177

(Обложка дела, голубой картон - авт.)9

Н-1381

В.Ч.К.

Дело No 214224

"ПБО"

Соучастники

(Гумелев Н.С. - 104 стр.) (Так! - авт.)

том 177

Арх. No в 382 томах

ЛИСТ No 1

(Отсутствует - авт.)

ЛИСТ No 2

Справка.

"В этом томе первый лист - фотокарточка,

которая из дела изъята и находится в альбоме" 25.II. 1935 г.

(Без подписи - авт.)

(Первый раз 25.11. 1935 г. возвращался к нему Я.С Агранов (видимо, помятуя свою дружбу с поэтами), изъял из дела предсмертное фото Гумилева анфас и в профиль. Вскоре Агранов был расстрелян. Да поймет меня правильно читатель, я не питаю иллюзий насчет заместителя Верховного палача, но привожу документ. А что касается профиля Гумилева, можем представить его себе по силуэтам Кругликовой, а степень его истощения и униженности в тюрьме каждый пусть откроет для себя сам.

Здесь же хочу разъяснить читателю понятие "альбом". Дело в том, что когда ленивые чекисты боялись, ленились или не хотели проводить очные ставки или опознания, они брали фотографию нужного им лица и после этого вымогали признание другого лица: "что это он, это - враг, это тот самый". Так, вероятно, было и с Гумилевым. (Разъяснение бывшего прокурора Отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР В.Никонова).

А может быть с альбомом это очередное вранье, ведь для чего забирать фото в альбом через четырнадцать лет после смерти поэта. Только на память. Может быть, кто знает, когда Яков Саулович понял, что тучи сгущаются и над ним, вспомнил как много лет назад кто-то обращался к приятельнице Маяковского Лиле Бриг, в любовной связи с которой почти официально состоял Агранов с просьбой помочь, - и взял фото на память. А может действительно хотел сделать напоследок доброе дело? Маловероятно.

И нельзя ли предположить еще одну версию? Виртуальную! Гумилева вообще не расстреляли, ибо ни материалов к тому в деле, ни каких либо намеков на их существование нет! А через четырнадцать лет, т.е. в 1935-м фото понадобилось для опознания...возможно мссыльного - авт.)

ЛИСТ No 3

(Рука Н. Гумилева - авт.)

фамилия: Гумилев

имя и отчество: Николай Степанович

звание: дворянин

время рождения: 1886

ближ. родственники: жена, дочь

национальность: русский

подданство: русское

документы о личности: трудовая книжка

жительство: Петроград

был ли за границей: да

место службы: Всемирная литература

род занятий: член коллегии

принадлежность к партии: нет

привлекался ли ранее: нет

арестован: 3.8

по ордеру: 1071

по инициативе Ка... (неразборчиво - авт.)

ЛИСТ No 4

(На маленьком бланке - авт.)

Засада (рукою, чернилами - авт.)

Произвести обыск и арест

Гумилев Николай Степанович, проживающ. по Преображенской ул., д 5/7, кв. 2

по делу No 2534 3 авг. 192110

ЛИСТ No 5

Петроградская Чрезвычайная комиссия

секретно-оперативный отдел

талон ордера 1071

(Незаполненный бланк с подписью и печатью! - авт.)11

ЛИСТ No 6

к делу 25342

Петроградская Чрезвычайная комиссия

секретно-оперативный отдел

на двое суток

Ордер 1071

3 авг. 1921

Выдан сотруднику Мотивилову (? - авт.)

Производство обыска и ареста

Гумилева Николая Степановича

и по усмотрению в пред...(неразборчиво - авт.)

Петрограда

по адресу Преображенская 5/7 кв.2

Все должностные лица и граждане

обязаны оказывать указанным сотрудникам

полное содействие

Председатель комиссии (подписи нет - авт.)

(печать)

Зав.секр.опер.отделом (подписи нет - авт.)

2 экз. протокола

ЛИСТ No 6 (продолжение)

Протокол

На основании ордера Чрезвычайной комиссии по борьбе с

контрреволюцией и спекуляцией при Союзе Комун. Северной

области за No 1071 от 3.8.1921 произведен обыск д No 14 кв. 34, по ул. Морской.

Согласно данным указаниям, задержаны (! - авт.) гражданин Гумилев

Николай Сергеевич (! - авт.). Взято для доставления в

Чрезвычайную Комиссию следующее (подробная опись).

Переписка, другого ничего не обнаружено.

Оставлена засада до выяснения.

Заявления на неправильности, допущенные при производстве

обыска нет.

Расписался Н. Гумилев

(рука Н. Гумилева - авт.)

Добавления

Все заявления и претензии должны быть занесены в протокол.

После подписания протокола никакие замечания не принимаются.

Комиссия отвечает только за то, о чем упомянуто в протоколе.

Обыск производил сотрудник для поручений

Мои...

(подпись неразборчива, но ни на Мотовилова, ни на Мот..., ни на Матовилова, - см. Лист No 5, - не похоже - авт.)

Все указанное в протоколе удостоверяем

Представители домового комитета И. Гусев

дворник (подписи нет - авт.)

Кроме того, подписали (подписей нет - авт.)

Примечание. Один экземпляр протокола должен быть оставлен под расписку представителей Домового комитета

ЛИСТ No 7

Петроградская Чрезвычайная комиссия