Сергей Царев - Предательство. Последние дни 2011 года
- Название:Предательство. Последние дни 2011 года
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Царев - Предательство. Последние дни 2011 года краткое содержание
Главный герой романа — Сергей Георгиевич, ректор одного из московских университетов, в одиночку борется с коррумпированными чиновниками из Министерства образования. Он из тех людей, которых, к счастью, не так мало в современной России. Им не свойственно равнодушное отношение к жизни, это люди с активной жизненной позицией и чистой совестью. Главный герой приходит к выводу о необходимости политических реформ, кризисе политической системы, модернизации государственных органов, коренных изменениях в стране. Похоже, что у него есть ответ на вопрос: «Как победить коррупцию?»
Предательство. Последние дни 2011 года - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
— Не знаю, правильно ли я делаю, но Олег Борисович как-то сказал, что ваши профессиональные интересы сосредоточены на взаимоотношениях России с США. Это связано с предстоящими выборами?
Владимир Михайлович улыбнулся. Он не стал лукавить и подтвердил:
— В этом нет большого секрета, и Вы никак не подвели Олега Борисовича.
— Предполагается, что отношения будут ухудшаться?
— Есть такое опасение, — Владимир Михайлович сделал осторожное предположение. — Если отбросить всякие мелкие причины, можно выделить две основные причины, которые приведут к такому результату. Первая — избрание Владимира Путина президентом России в следующем году.
— Вы считаете, что изберут его?
— А кого? При всей критике Путина, объективной или субъективной, у него нет конкурента на этих выборах. Согласны?
— В принципе, да, — согласился Сергей Георгиевич. — Трудно представить Жириновского, Зюганова или Миронова в качестве президента.
— Еще труднее представить, что народ будет голосовать за них, кроме членов их партий.
— А внесистемная оппозиция разобщена, нет привлекательной программы, а лозунгами народ не уговоришь голосовать. Тем более что Немцов и Касьянов в свое время были в правительстве и ни чем не запомнились. У оппозиции нет яркого лидера, которому народ поверил бы, пошел за ним.
— Пожалуй, только Навальный может быть привлекательным лидером, но…
Владимир Михайлович не завершил мысль. Какая-то легкая усмешка пробежала по его лицу, и она была замечена Сергеем Георгиевичем, который рискнул напрямую спросить:
— У него нет шансов?
— Москва и Петербург — это еще не вся Россия. Он не наберет голосов, думаю, он и сам это понимает. А вот следующие выборы… Но все мы когда-то что-то делали не так, — неожиданно сказал Владимир Михайлович, — кто знает, где и что всплывет и как повлияет на будущее. Поэтому будем считать, что Путин победит в первом туре.
— Есть такое указание? Где-то я читал интервью Илларионова, он говорил, что Путину нужна победа в первом туре. Второй тур непредсказуем.
— Указаний нет. Просто рейтинги оппозиционных партий показывают, что все они вместе не наберут половины голосов избирателей, а Путин усилил свои позиции тем, что на выборы идет с Общероссийским народным фронтом.
— Должен признаться, что ход неожиданный. От «Единой России» дистанцировался и привлек общественность, — признался Сергей Георгиевич. — Ушел от обвинений в коррупции в структурах власти, которую народ связывает с партией «Единая Россия», и как бы прислушался к голосу народа.
Владимир Михайлович в силу своего положения не был склонен к обсуждению предвыборных шагов Путина, поэтому он заключил:
— Примем за постулат, что Путин в 2012 году в третий раз станет президентом России. Кому-то это не нравится, кому-то это нравится, но американской элите это однозначно не нравится. И ее отношение наиболее откровенно озвучивает сенатор Джон Маккейн.
— Вот про кого не скажешь, что он любит Россию, а особенно Путина. Когда он слышит «Путин», то теряет чувство реальности. Впрочем, он не один, есть куда более злобные, например Збигнев Бжезинский, — заметил Сергей Георгиевич.
Шел 1982 год. Владимир Михайлович, молодой научный сотрудник из СССР, специалист по США, внимательно слушал лекцию Збигнева Бжезинского в Колумбийском университете. Год назад Бжезинский оставил должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. Возникшее свободное время он использовал для написания книг и статей, а также выступал с лекциями в ведущих университетах США.
На лекцию Владимира Михайловича пригласил знакомый Майкл Уитни из фонда развития научных связей. Без сомнения это был скрытый тест — определить реакцию молодого советского ученого на критику советского строя и политику СССР. Плотная опека, случайные встречи со знакомыми Майкла, четко подобранная тематика разговоров — все наводило на мысль, что при определенных условиях Владимира Михайловича рассматривали как возможную кандидатуру агента влияния для работы в СССР, возможно, что его кандидатура рассматривались и для более серьезной работы.
На Владимира Михайловича американцы вышли через Станислава Ивановича, сотрудника крупного информационного агентства, который несколько раз встречался с Владимиром Михайловичем на научных семинарах. Потом были встречи, связанные с журналистикой, — Владимир Михайлович писал статьи и пытался их публиковать в газетах, а Станислав Иванович старался ему помочь с публикациями. На встрече в модном недавно открытом пивном баре «Жигули» на Калининском проспекте, где мужчины отмечали публикацию статьи Владимира Михайловича, Станислав Иванович случайно встретил знакомого американского журналиста, который готовил материал о науке в СССР. Эта встреча имела продолжения, и однажды американец, не делая особого акцента, спросил:
— Владимир, не хотел бы ты поехать в США и посмотреть, как там работают ученые, узнать о новых научных направлениях? Сравнить, как говорят, две противоположные системы?
Потом последовало приглашение из некого общественного фонда, встреча в аэропорту с Майклом Уитни, который не терял из виду Владимира Михайловича ни на минуту. Была еще коллега Майкла, смазливая Ребека, которая эпизодически появлялась в барах.
Збигнев Бжезинский, худощавый мужчина с несколько вытянутым лицом, зачесанными назад волосами, говорил уверено, четко следуя главной идее, — тоталитаризм в СССР необходимо уничтожить, а СССР развалить. Поляк по рождению, он был ярым американским ястребом, ненавидящим СССР. Многие поляки воспитываются в духе ненависти к русским, такая практика имеет многовековую историю. Парадокс биографии Бжезинского заключается в том, что он родился в СССР в польском консульстве в городе Харькове, где работали его родители. Чтобы не осложнять мальчику жизнь, местом рождения была указана Польша.
Майкл Уитни не подозревал, что его опекаемый прекрасно осведомлен о взглядах докладчика, знал, что двадцать лет назад Збигнев Бжезинский работал в Колумбийском университете. Владимир Михайлович знал, что Бжезинский являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящую войну в Афганистане, которая должна была подорвать экономические возможности в холодной войне СССР с Западом. Сергей Георгиевич внимательно слушал доклад, отметив для себя одну особенность: Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами в обозримом будущем.
Лекция закончилась. Студенты стоя аплодировали мэтру американской политики, аплодировал и Владимир Михайлович, что было приятно Майклу Уитни, который одобрительно кивал.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: