Мелани Свон - Блокчейн. Схема новой экономики

Один из перспективных вопросов будущего технологий – разнообразие возможных проявлений искусственного интеллекта и перспектив его «дружественности» и благосклонности по отношению к человеку. Существует понятие технологической сингулярности, то есть момента, когда машинный интеллект превысит возможности человеческого разума. Но у специалистов пока нет надежного плана обеспечения дружественности ИИ. Многие признанные эксперты вообще сомневаются, возможно ли это в принципе [225]. Вполне вероятно, что блокчейн-технология станет приемлемым связующим звеном между людьми и машинами в мире, где машины становятся все более автономными. Со временем искусственный интеллект может придти на смену децентрализованным приложениям, организациям и корпорациям. В частности, консенсус как механизм может стать инструментом реализации и внедрения дружественного ИИ.

Дадим волю воображению и попытаемся заглянуть в будущее. Область возможностей интеллекта сильно расширится. Появятся усовершенствованный человек, различные гибриды человека и машины, различные формы искусственного интеллекта, включая модели мозга и развитые алгоритмы машинного обучения. Блокчейн как информационная технология может облегчить будущий переход в мир с множеством разных машин, людей и гибридного интеллекта. Эти разновидности интеллекта, скорее всего, будут не изолированы, а подключены к коммуникационной сети. Для этого цифровому интеллекту потребуется выполнять определенные сетевые транзакции, многие из которых могут управляться с помощью блокчейна и других механизмов консенсуса.

Одним из неожиданных преимуществ моделей консенсуса может оказаться их потенциальная способность контролировать дружественность ИИ, то есть обеспечивать взаимопомощь и порядочность интеллектуальных агентов как членов общества [226]. В децентрализованных сетях доверия репутация агентов (способных скрываться под псевдонимами) может стать важной для определения возможности выполнения транзакции – сеть не будет работать со злонамеренными участниками. Любая важная транзакция, связанная с доступом и использованием ресурса, может требовать санкции моделей консенсуса. Таким образом, дружественность ИИ может обеспечиваться тем, что агенты, желающие участвовать в системе и получать доступ к ресурсам, будут вынуждены вести себя подобающим образом. В плане репутации и поведения плохие агенты вынуждены выглядеть как хорошие, то есть не нарушать правил – как и социопаты в человеческом обществе, которые вынуждены играть по правилам общества.

Естественно, можно привести много возражений против идеи применения структуры блокчейна для принуждения ИИ к дружественности. Плохие агенты могут построить собственные интеллектуальные сети для доступа к ресурсам, они могут временно прикинуться «хорошими», чтобы завоевать доверие, и т. п. Но это не меняет основного посыла: блокчейн-технология является системой сдержек и противовесов для продвижения и реализации одних моделей поведения и ограничения других. Идея заключается в создании систем, действующих как «бритва Оккама»: польза от предоставляемых ими преимуществ настолько высока, что участникам проще и выгоднее всего играть по правилам. Поощрение хороших участников становится частью самой системы.

К некоторым ключевым сетевым операциям, которые могут потребоваться цифровому интеллекту, относятся безопасный доступ, аутентификация и проверка, а также экономический обмен. В сущности, любое сетевое взаимодействие, необходимое интеллектуальному агенту для реализации своих задач, требует той или иной формы подтвержденного консенсусом доступа или аутентификации – а это невозможно, если у агента нет положительной, то есть добропорядочной, репутации в сети. Вот как можно реализовать дружественность искусственного интеллекта в основанной на консенсусе модели блокчейна.

Если блокчейн-технологию и модели консенсуса можно применять для обеспечения дружественного поведения ИИ, то возможна и обратная ситуация. Например, если вы ИИ или загруженный цифровой майндфайл, то умные контракты в будущем могут стать вашими «защитниками», подтверждающими ваше существование. Еще одна давнишняя проблема представленного в цифровом виде искусственного интеллекта – подтверждение реальности его окружения как свидетельства того, что ИИ по-прежнему существует, защищен и реально функционирует, а также условий его существования. Например, надо быть уверенным, что центр обработки данных не сбросит вас на старый компьютер с DOS, не удалит или не прекратит свое существование. Умные контракты на основе блокчейна – именно тот универсальный независимый защитник, который в будущем позволит проверять и контролировать физические параметры реальности вашего существования как цифрового интеллекта. Его работа будет заключаться в выполнении умных контрактов в блокчейне: периодической проверке параметров работы и децентрализованных резервных копий. Умные контракты позволят создать «будущую защиту» – новый вид услуг, которые найдут массу применений уже и в настоящем: например, обеспечат защиту прав престарелых.

Гипотетически, в далеком будущем в развитых обществах, состоящих из миллиардов цифровых интеллектов, живущих и процветающих в интеллектуальных сетевых системах, появится потребность в развитых предсказателях – информационных арбитрах, доступных через умные контракты блокчейна или другие механизмы. Бизнес-модель может представляться в форматах «предсказатели как сервис», «…как платформа» или даже «…как общественный товар». В будущем Wikipedia может стать сервисом предсказаний на основе блокчейна, хранящим информацию о текущем стандарте обработки, хранения и защиты цифровых файлов сознания. Подобные механизмы – динамические сервисы предсказаний, доступные умным контрактам через универсальные общедоступные цепочки блокчейна, – позволят создать систему сдержек и противовесов, в которой цифровые интеллекты или другие бестелесные сущности смогут не только комфортно выживать, но и развиваться.

Наконец, существуют обширные возможности более активного использования блокчейна как информационной технологии, в том числе для регулирования моделей консенсуса. Ключевой вопрос – что представляет собой консенсус-зависимая информация? Каковы ее свойства и преимущества по сравнению с другими видами информации? Это другой вид или форма информации?