Адам Замойский - 1812. Фатальный марш на Москву
- Название:1812. Фатальный марш на Москву
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Эксмо»
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-59881-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Адам Замойский - 1812. Фатальный марш на Москву краткое содержание
Все это цитаты из иностранных периодических изданий, по достоинству оценивших предлагаемую ныне вниманию российского читателя работу А. Замойского «1812. Фатальный марш на Москву».
На суд отечественного читателя предлагается перевод знаменитой и переизданной множество раз книги, ставшей бестселлером научной исторической литературы. Известный американский военный историк, Адам Замойский сумел, используя массу уникального и зачастую малоизвестного материала на французском, немецком, польском, русском и итальянском языках, создать грандиозное, объективное и исторически достоверное повествование о памятной войне 1812 года, позволяя взглянуть на казалось бы давно известные факты истории совершенно с иной стороны и ощутить весь трагизм и глубину человеческих страданий, которыми сопровождается любая война и которые достигли, казалось бы, немыслимых пределов в ходе той кампании, отдаленной от нас уже двумя столетиями.
Добавить, пожалуй, нечего, кроме разве что одного: любой, кто не читал этой книги, знает о французском вторжении в Россию мало – ничтожно мало. Посему она, несомненно, будет интересна любому читателю – как специалисту, так и новичку в теме.
1812. Фатальный марш на Москву - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
475
Clausewitz, 142. Беннигсен (Bennigsen, Mémoires, III/87) пишет: «В тот вечер мы еще не осознавали, сколь гигантские потери понесли на протяжении дня, потому какое-то время подумывали о захвате нашей центральной батареи ночью и о продолжении битвы утром». Как определенно считал Левенштерн (W. H. Löwenstern, I/278), Кутузов действительно намеревался сражаться на следующий день, так говорит и Ермолов (74). Клаузевиц (Clausewitz, 167–8) соглашается с Голицыным, что Кутузов попросту блефовал.
476
Fain, Manuscrit, II/47; Denniée, 81.
477
Württemberg, 13.
478
Biot, 34; Holzhausen, 115.
479
Shvedov, Komplektovanie, 135. см. также: Buturlin, 349; Garting, 78; Josselson, 145; Shishov, 271; Duff y, 139; Troitskii, 3812 Ve l ik ii God, 175–6. Тири (T iry, 153) приводит официальные данные Dépôt de la guerre.
480
Grabbe, 466; Liprandi, 7; Andreev, 192; Shchukin, VIII/110; Simanskii, 1913 No. 2, 165. Симанский пишет, что в каждой роте потери составляли «более половины» численности.
481
Voenskii, Sviashchennoi Pamiati, 137, 138; Kutuzov, Dokumenty, 387; Ermolov, 77.
482
Martos, 489; Kutuzov, Dokumenty, 379; Kutuzov, Pisma, 339.
483
Beskrovny, Borodino, 85; Khomutova, 322.
484
Kallash, 10.
485
Rostopchin, La Vérité, 214–16; Naryshkina, 162–4; S. Glinka, Zapiski o 1812 g., 54.
486
Ermolov, 78–82; Bartenev, 857; Grabbe, 470; Bennigsen, Voenny soviet, 235–8; Barclay, Tableau, 56–60; Kharkievich, 1812 god v dnevnikakh, 173–5 (Saint-Priest); Buturlin, I/357–9; Bennigsen, Zapiski, сент. 1909, 501–3; Bennigsen, Mémoires, III/89–93; Beskrovny, Borodino, 187–8; Dokhturov, 1098–9; Kharkievich, 1812 god v Dnevnikakh, 128 (Konovnitsin); Kutuzov, Dokumenty, 385 (Raevsky). Тогда официальных данных не суммировали, вне сомнения, из-за стремления Кутузова защитить свою репутацию на все возможные случаи. В рассказах участников полным-полно несоответствий, что продиктовано, прежде всего, личными позициями авторов. По сути, такие подробности и важны, в первую очередь, для оценки реноме участников. По этому вопросу см. Josselson, 154.
487
Dokhturov, 1098–9.
488
Kutuzov, Pisma, 340; Naryshkina, 164–6.
489
Kharkievich, 1812 god v Dnevnikakh, 23; Popov, Dvizhenie, 518.
490
Buturlin, I/363.
491
Safonovich, 126–8; Kozlovskii, 106; Naryshkina, 146–7; Kutuzov, Pisma, 340; Naryshkina, 164–6; Aglaimov, 55; Garin, 18–20; 1812 god. Voennie Dnevniki, 143, 147; Evreinov, 103; Bennigsen, Zapiski, сент. 1909, 504; 1812 god v Vospominaniakh sovremennikov, 51; Voenskii, Sviashchennoi Pamiati, 139; Shchukin, II/212, V/165.
492
Sukhanin, 482.
493
Ibid.; 1812 god. Voennie Dnevniki, 144, 147–8.
494
Shchukin, VIII/44–76. Voenskii, Sviashchennoi Pamiati, 139; Rostopchin, La Vérité, 220.
495
Garin, 24.
496
Sukhanin, 483; также Bennigsen, Zapiski, сент. 1909, 504; Kallash, 92; 2812 god v Vospominaniakh sovremennikov, 59; Bennigsen, Mémoires, III/95; Rossetti, 127–8; Kharkievich, 1812 god v Dnevnikakh, 205–12.
497
Perovskii, 1033; Roos, 88–90.
498
Uxküll, 87; Chicherin, 14–16; Clausewitz, 192; Aglaimov, 56; Radozhitskii, 165, 172.
499
Bourgogne, 13.
500
Fantin des Odoards, 331–2; Sołtyk, 261; Shchukin, IV/229–464; Laugier, 94; Combe, 96.
501
A. H. Damas, I/118.
502
Montesquiou-Fezensac, 226–7; Sanguszko, 93; T irion, 201.
503
Вопрос относительно того, насколько сильно обезлюдела Москва, в действительности трудно поддается однозначному ответу. Нарышкина (Naryshkina, 163) пишет, что по состоянию на 13 сентября в городе оставались пока 100 000 жителей, и пусть большой исход отмечался 14-го, все равно не уехали из Москвы еще очень и очень многие. Принц Евгений, квартировавший в городе, утверждает (Prince Eugène, VIII/48), будто там находилось от 80 000 до 100 000 чел. Солтык (Sołtyk, 270) считал, что более половины жителей остались в городе, но просто не попадались на глаза, поскольку укрывались в подвалах, в глубине домов или обитали в периферийных районах. Как утверждал почтальон Кафачевский (Shchukin, V/165), остались только 20 000 чел.; Изарн (Ysarn, 41) со своей стороны считает, что жители ушли из города из-за пожара, когда же он прекратился, они вернулись. В Москве, как отмечал и Сегюр (Ségur, V/57), обретались к тому же около 10 000 русских солдат. См. также у Бургоня (Bourgogne, 16).
504
Bourgogne, 16; Fantin des Odoards, 332; Lejeune, Mémoires, II/222.
505
Sołtyk, 274.
506
Holzhausen, 128.
507
Вопрос о том, кто же начал поджигать строения, изучен до косточки, главным образом потому, что сам Ростопчин (Rostopchin, La Vérité, 183) в какой-то момент вздумал отрицать свое участие, а также из-за желания многих русских приписать ответственность французам. См. также Pravda o pozhare Moskvy в Sochinienia (201–54) Ростопчина. Французы добавили неразберихи из-за излишнего упора на некий заговор: многие из них (Серюзье и Бертезен) утверждали, будто видели выстрелы зажигательными ракетами (Seruzier, 219; Berthézène, II/65), другие находили запалы, взрывные устройства и прочие средства поджога (Bourgoing, Souvenirs, 116–17; Berthézène, II/68–9; Caulaincourt, II/16; Laugier, Récits, 99; Lejeune, Souvenirs, II/365; Castellane, I/162), а иные видели поджигателей за работой (Caulaincourt, II/12–13; Constant, V/93–4; Laugier, Récits, 99; Ségur, V/45–6; Rapp, 182), в то время как комиссия, назначенная Наполеоном для расследования причин пожара (Shchukin, I/129–43), выдумала огромный заговор, причем приплела туда и знаменитый воздушный шар Ростопчина. Нет особых оснований сомневаться, что инициатором поджогов стал Ростопчин, поскольку он не раз с гордостью высказывался по данному поводу (La Vérité, 181). Ради фактического материала см. краткую версию Kto zzheg Moskvu С. П. Мельгунова у Дживелегова и др. (Dzhivelegov et al., IV/162). Полное освещение вопроса см. в доскональной работе Оливера Дариа (Olivier Daria). О приказе Ростопчина вывезти все пожарные насосы см. у Гарина (Garin, 21).
508
O’Meara, I/196; Dedem, 255; Larrey, IV/73–4; см. также: Lecointe de Laveau, 114; Fantin des Odoards, 335; Boulart, 261.
509
Chambray, II/124.
510
Adam, Aus dem Leben, 208; Holzhausen, 129; Boulart, 262.
511
В отношении грабежей: Bourgogne, 20ff: Duverger, 10; Brandt 288; Kallash, 37ff, 57, 185ff; Kurz, 95; Surruges, 43; La Flise, LXXII/56; Ysarn; Timofeev; Bozhanov; Pion des Loches, 300–2; 1812 god v Vospominaniakh, perepiske i raskazakh, 7–10; Barrau, 80, 84–5; Laugier, Récits, 103; Garin, 66; Chambray, II/122–4; 1812 god v Vospominaniakh sovremennikov, 51, 61; Shchukin, I/126.
512
Labaume, 226.
513
Duverger, 9; Fantin des Odoards, 337.
514
Dolgova, in Otechestvennaia Voina 1812. Istochniki etc. (1999), 30–73.
515
Lecointe de Laveau, 122; Ysarn, 41; Henckens, 134.
516
Сюррюг (Surrugues, 39) утверждает, будто в руины превратились четыре пятых города, но в более близких нашему времени изысканиях приводятся оценки пониже. Бертезен (Berthézène, II/74) выражает мнение, что пожар не лишил войска всего ему нужного. Дедем де Гельдер (Dedem, 256) соглашается с ним. См. также сноску 29 ниже.
517
Caulaincourt, II/41.
518
Fain, Manuscrit, II/94–7; Rapp, 184.
519
Caulaincourt, II/25–9.
520
S. Glinka, Podvigi, 69–71; Fain, Manuscrit, H/99–103.
521
Stchoupak, 46; Fain, Manuscrit, II/104.
522
Интервал:
Закладка: