Мэтт Флинн - Безлимитный холдем с небольшими ставками

На префлопе «охотники за сетами» обычно открывают торговлю рейзом, но иногда, когда уравнивают чей-то рейз с карманной парой, выбирают простой колл. Таким образом, их параметр PFR, как правило, на 2–3 процента ниже параметра VPIP. На постфлопе они очень редко делают коллы, потому что сбрасывают все свои пограничные руки.

«Охотников за сетами» можно обыграть с помощью простой формулы. Не разыгрывайте против них крупные банки без натса [24] или, по крайней мере, без руки, бьющей их возможный сет. Отчаянно крадите их блайнды. Когда они попадут на флоп, у них, вероятнее всего, будет мелкая или средняя по силе карманная пара без сета, поэтому буквально на каждом флопе делайте против них ставку-в-продолжение. В такой ситуации они, как правило, сделают фолд. Если же они его не сделают, сдавайтесь: сопротивление бесполезно.

«Охотники за сетами» не выигрывают много денег, но их стратегия, тем не менее, может приносить прибыль, особенно на микролимитах. Многие из них компенсируют своё относительно малое преимущество тем, что играют за большим числом столов одновременно. Ввиду того что они могут одновременно играть за множеством столов вплоть до 24, не ожидайте, что они смогут вас чем-то сильно удивить. Помните, что почти каждое своё решение они вынуждены принимать в цейтноте. Просто продолжайте красть их блайнды.

«Нит»: 13/9

«Нит» – это следующая ступень эволюции всех «охотников за сетами». В плане общего подхода к игре «ниты» похожи на «охотников за сетами», но они разыгрывают несколько больше стартовых рук, таких как руки KJ и JTs на баттоне при отсутствии рейза. Поскольку «ниты» разыгрывают больше крупных карт, чем «охотники за сетами», они чаще попадают во флоп (хотя в среднем не настолько чаще) и в целом более готовы пойти на флопе олл-ин с рукой слабее сета.

Общая стратегия успешной игры против «нитов» примерно такая же, что и против «охотников за сетами». Не платите им в большом банке без очень сильной руки и крадите, крадите, крадите у них банки.

«Ниты» не строят больших банков без крупных рук. Если «нит» ставит на флопе и на тёрне, а затем идёт олл-ин на ривере, ваше решение в такой ситуации почти всегда будет простым: либо натс у вас и вы, естественно, уравниваете, либо натс у «нита» и вы делаете фолд.

Один из авторов этой книги (не будем называть его имя ради сохранения репутации) однажды принимал участие в следующей раздаче, где его соперником был «нит» со статистикой 12/9.

Это был короткий стол с блайндами $1/$2. У «нита» было $200, у нашего автора больше. «Нит» открыл торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа, а автор сделал колл на баттоне с рукой A♠ K♥. Большой блайнд также сделал колл.

Пришёл флоп A♥ 5♣ 3♣. «Нит» поставил $18 в банк величиной $22, и наш автор уравнял эту ставку. Большой блайнд сделал фолд.

На тёрне пришла T♣. «Нит» поставил $58 в банк величиной $76, и наш автор снова сделал колл.

На ривере пришла 6♦. «Нит» пошёл олл-ин, поставив свои оставшиеся $117 в банк величиной $192, и наш автор сделал колл.

Что же за таинственная и совершенно непостижимая рука была у «нита»? У него оказалась рука K♣ J♣, второй натс. Кто бы мог подумать!

Без флеша большинство «нитов» сбавило бы обороты на ривере. Даже имея сет тузов, многие «ниты» играли бы на ривере осторожно, опасаясь флеша у вас. В онлайн-игре на коротком столе высшая пара со старшим кикером [25] зачастую является достаточно сильной рукой для олл-ина. Но в данной раздаче решение одного из нас сыграть на стек, уравняв заключительную ставку противника на ривере, было ужасным, потому что «нит» никогда бы не сделал такую ставку с рукой слабее AK. Вообще, эта рука была разыграна плохо от начала до конца.

Какова мораль этой истории? Их две. Первая: не платите «нитам» в больших банках. Если вы видите, что «нит» стремится пойти олл-ин, – значит, у него есть для этого очень веская причина. Просто уйдите с его дороги. Вторая мораль заключается в том, что все мы время от времени допускаем ошибки. Когда в следующий раз вы сделаете что-то по-настоящему глупое, вспомните эту раздачу и отдохните немного от игры.

«Ниты», как и «охотники за сетами», весьма уязвимы к стилингу. Поскольку они не склонны вкладывать свои деньги в банк без крупной руки, а такие руки они собирают редко, вы сможете украсть у них большинство банков. Крадите их блайнды на префлопе и давите на них на постфлопе. Вы не сможете выбить их из крупных банков, но зато сможете украсть у них большинство мелких.

«Нитовый» ТАГ [26] : 17/13

Крепкий ТАГ: 21/17

Лузовый ТАГ: 24/20

Большинство выигрывающих игроков в онлайн-играх на коротких столах с блайндами $1/$2 играют в тайтово-агрессивном стиле. Вариации этого стиля простираются от весьма «нитового» стиля 17/13 до относительно лузового стиля 24/20. В отличие от «охотников за сетами» и «нитов», ТАГов нельзя обыграть примитивной стратегией. Вы не можете просто избегать их, когда у них крупная рука, а в остальное время безнаказанно красть их блайнды, как в игре против предыдущих категорий игроков, поскольку ТАГи умеют применять встречный стилинг (рестилинг).

Вы можете обоснованно предполагать, что все ТАГи стремятся играть хорошо. Они наверняка читали какие-то книги (возможно, и эту тоже) и серьёзно обдумывают свою игру. Это, однако, ещё не означает, что они действительно играют хорошо. Многие из них допускают кучу ошибок. Числа 17/13 и 24/20 характеризуют их игру только на префлопе. Некоторые ТАГи на префлопе играют грамотно, но на постфлопе терпят поражения. Овладев идеями, изложенными в этой книге, вы научитесь распознавать слабости в игре ТАГов – как на префлопе, так и на постфлопе – и пользоваться этими слабостями.

Необходимо отметить, что вам следует избегать столов, где все игроки играют в той или иной разновидности тайтово-агрессивного стиля. Даже если вы и сможете победить в такой игре, то на столе, где есть, по меньшей мере, один слабый игрок, вы всё равно выиграете больше.

Думающий ЛАГ [27] : 29/24

Думающие ЛАГи тоже способны выигрывать большие деньги. Вообще, если вы будете играть примерно так, как мы рекомендуем в этой книге, ваши статистические параметры, скорее всего, войдут именно в эту категорию. Главное различие между ТАГами и думающими ЛАГами заключается в том, что последние чаще пытаются красть чужие блайнды. Например, если вы будете красть блайнды с той частотой, которую мы рекомендовали в предыдущем разделе, ваши статистические параметры почти наверняка будут лузовее, чем у ваших соперников ТАГов.

Как и ТАГи, большинство думающих ЛАГов имеют свои недостатки. Например, их часто можно спровоцировать на авантюрный и изначально обречённый на неудачу стилинг. Как и в случае с ТАГами, простой стратегии, которой можно было бы обыграть думающего ЛАГа, не существует.