Мэтт Флинн - Безлимитный холдем с небольшими ставками

Другая возможность – это рука с валетом, такая как туз-валет или король-валет. С ней он мог блефовать на флопе и тёрне, но на ривере собрать пару и получить возможность победить на вскрытии и по этой причине сделать чек.

Кроме того, он мог получить на флопе флеш-дро или стрит-дро и делать с такой рукой ставки в двух кругах торговли в качестве полублефа. Его чек на ривере может говорить просто о том, что он отказался от дальнейших попыток блефа.

Другие возможные руки – это собранная на флопе с руками вроде 8♠ 7♠ или K♦ 7♦ средняя пара, собранный на флопе «монстр» (сет или две пары) или полностью безнадёжная рука.

Это довольно широкий диапазон рук, но бо́льшая его часть состоит из рук, имеющих определённые шансы выиграть на вскрытии. Только несросшиеся дро и полностью безнадёжные руки не могут победить.

Во-вторых, как противник воспринимает ваш диапазон рук? На префлопе вы сделали колл на баттоне, а затем дважды уравнивали на постфлопе при скоординированных картах на столе, старшая из которых была дамой. Ваши наиболее очевидные руки – это дама с пограничным кикером либо флеш– или стрит-дро. С сильной рукой вроде туза-дамы, двух пар или сета вы, скорее всего, сделали бы рейз на флопе или на тёрне. Также у вас может быть карманная пара вроде валетов или десяток, с которой вы могли уравнивать ставки этого агрессивного игрока, поскольку имели над ним позиционное преимущество и не верили в его высшую пару или более сильную руку.

С какими руками из этого диапазона вы могли бы обоснованно делать ставку-для-прибыли на ривере? За исключением валетов, с карманными парами вы бы, скорее всего, сделали чек. Вы могли бы сделать ставку с дамой.

Поэтому, если смотреть со стороны, ваша ставка на ривере будет здесь соответствовать довольно узкому диапазону обоснованных рук – это в основном дама с, по меньшей мере, пристойным кикером и карманные валеты.

С другой стороны, все возможные дро на ривере не срослись, и большинство дро-рук из вашего диапазона являются потенциальными кандидатами на блеф. Таким образом, если на ривере вы сделаете ставку, то диапазон ваших рук, обоснованно подходящих для ставки-для-прибыли, будет относительно узким, в то время как ваш общий диапазон вероятных рук будет содержать в себе многие несросшиеся дро. С точки зрения противника, ваша ставка на ривере с приличной вероятностью будет блефом, поэтому это неподходящая ситуация для блефа.

На самом деле, если ваш противник проницателен, то на этом ривере он вполне мог специально сделать чек с достаточно хорошей рукой, чтобы спровоцировать вас на блеф. Он знает, что несросшиеся дро составляют большую долю вашего диапазона возможных рук. Если он сделает ставку, то вы эти руки сбросите, но если он сделает чек, вы можете осуществить с ними блеф. Ваш общий диапазон рук выглядит довольно слабым, и у вас слабая рука. Поэтому сделайте ответный чек.

Если бы на ривере пришла бубна, завершающая возможный флеш, то динамика бы существенно изменилась. Теперь ваш общий диапазон рук был бы намного сильнее, поскольку флеш-дро составляют значительную часть тех рук, с которыми вы могли делать колл на тёрне. Предположим, что на ривере пришёл бы A♦. Против многих игроков (очевидное исключение – «автоответчики») ставка на ривере величиной почти с банк была бы хорошим блефом. Такая ставка была бы достаточно большой, чтобы не дать противнику сделать «колл сквозь слёзы» со слабой парой, и этой ставкой вы бы изобразили очень правдоподобную, с учётом ваших предыдущих действий, руку.

Если бы на ривере у вас не было возможности блефовать при некоторых пугающих картах, то ваш колл на тёрне со стрит-дро был бы в лучшем случае безубыточным. Доставляя $24 в банк величиной $59, вы получаете лишь скудные шансы банка – примерно 2,5 к 1. Ваши шансы собрать на ривере стрит составляют примерно 4,75 к 1. Если на ривере вы получите небубновую карту к стриту, то у вас будет натс, и в значительном проценте случаев вы, скорее всего, сможете выиграть ставку в этом круге торговли. Поэтому ваши потенциальные шансы, пожалуй, достаточно высокие для того, чтобы ваш колл на тёрне был безубыточным, но не более.

К счастью, у вас также есть несколько хороших аутов для блефа, которые повышают ценность вашей руки. Решая, стоит ли делать колл на тёрне с дро, продумайте наперёд, какие карты ривера дадут вам хорошую возможность для блефа, а какие нет. Также рассмотрите рейз на тёрне.

Раздача № 2.Находясь на позиции за два места от баттона в игре с блайндами $1/$2 и стеками по $200, вы открываете торговлю рейзом до $7 с рукой A♦ Q♦. Баттон, крепкий и агрессивный регулярный игрок, делает колл. Блайнды делают фолд.

Приходит флоп T♣ 9♦ 4♦, дав вам две оверкарты и натсовое флеш-дро. Вы делаете ставку величиной с банк ($17), и ваш противник её уравнивает. На флопе этот игрок любит делать колл с широким диапазоном рук – либо в надежде собрать какую-нибудь руку, либо чтобы украсть банк на тёрне, если там он сумеет распознать в ваших действиях слабость.

На тёрне приходит 4♥. Поскольку на тёрне ваш противник любит применять стилинг, когда видит чужую слабость, вы делаете чек, чтобы спровоцировать его на блеф и осуществить чек-рейз. Но он срывает ваши планы и делает ответный чек.

На ривере приходит 6♣. Подходящая ли это возможность для блефа?

Какой диапазон рук у вашего противника? Сначала он сделал колл на позиции баттона на префлопе, затем уравнял вашу ставку на скоординированном флопе из карт среднего достоинства и, наконец, сделал ответный чек на тёрне, когда младшая карта на столе получила открытую пару. Диапазон рук, с которыми он мог совершить эти действия, достаточно широкий.

На префлопе он мог сделать колл с мелкими и средними по силе карманными парами (с крупными парами он, скорее всего, сделал бы ререйз). Также он мог сделать такой колл с двумя крупными картами, тузами с одномастной картой, одномастными связками, а также, возможно, некоторыми более слабыми руками.

На флопе он сделал колл в позиции, когда на столе лежали скоординированные по структуре карты, которые лишь с небольшой вероятностью могли сильно помочь префлоп-рейзеру, то есть вам. Он мог сделать это почти с любой рукой из числа тех, с которыми уравнивал на префлопе. Он, возможно, сбросил бы руки, полностью не попавшие во флоп, вроде 7♠ 5♠, но большая часть его диапазона рук могла составить на этом флопе, по меньшей мере, какую-нибудь пару или дро. С некоторыми своими сильными руками вроде туза-десятки, десятки-девятки, сильного комбинированного дро или сета он мог бы сделать рейз. Но иногда он мог бы ограничиться с такими руками простым коллом. Поэтому его колл на флопе не слишком сужает его диапазон рук.