Тату Ванханен - Этнические конфликты

Обзор 58 этнически неоднородных стран, расположившихся около линии регрессии, свидетельствует о том, что природа этнических конфликтов варьирует от страны к стране. Оценки уровня этнических конфликтов одних стран основывались преимущественно на институализированных этнических конфликтах, а других более на насильственных конфликтах. Значимость и интенсивность этнических конфликтов варьировали в широких пределах, но знаменательно, что оценки всех этих стран по шкале уровня этнических конфликтов лишь незначительно отличались от предсказанных регрессионным уравнением. Иными словами, этнический фаворитизм, измеряемый уровнем этнической неоднородности, достаточно хорошо объясняет вариацию УЭК. Во многих странах уровень этнических конфликтов был сравнительно стабильным, но были страны, где он существенно варьировал в период наблюдения. По крайней мере, в Алжире, Анголе, Боснии и Герцеговине, Гватемале, Ливане, Либерии, Мозамбике, Намибии и Сьерра-Леоне уровень этнического насилия ранее был намного выше, чем в период 2003-2011 годов. Политические и демократические компромиссы помогали остановить или хотя бы снизить уровень этнического насилия в этих странах.

1. Страны с умеренными положительными отклонениями (остаток регрессии +0,5 или +0,6)

2. Страны с умеренными отрицательными отклонениями (остаток регрессии -0,5 или -0,6)

Вторую группу составили 34 страны, отклонявшиеся от линии регрессии в умеренной степени. Они были разделены на две подгруппы: 1) страны с умеренными положительными отклонениями (остаток регрессии +0,5 или +0,6); 2) страны с умеренными отрицательными отклонениями (остаток регрессии -0,5 или -0,6). Эти страны явно отклоняются от линии регрессии и противоречат рабочей гипотезе, хотя и в умеренной степени. Интересно выяснить, имеются ли систематические различия между странами этих двух подгрупп.

В подгруппу стран с умеренными положительными отклонениями (остаток регрессии +0,5 или +0,6) попали 18 стран: Бангладеш, Чили, Китай, Хорватия, Египет, Франция, Гвинея, Венгрия, Израиль, Ливия, Мавритания, Непал, Румыния, Саудовская Аравия, Сенегал, Сирия, Того и Зимбабве. Общим для этих стран является то, что их оценка уровня этнических конфликтов несколько превышала предсказанную на основе регрессионного уравнения. Ниже будет обсуждаться каждая из этих стран. Я пытаюсь определить, почему оценка уровня этнических конфликтов в этих странах несколько выше ожидаемой.

Бангладеш.Религиозный раскол делит популяцию бенгальцев на мусульманское большинство (90%) и индуистское меньшинство (10%). Отделение Бангладеш от Пакистана в 1971 году сопровождалось высоким уровнем этнического насилия. Войска Западного Пакистана убивали бенгальских мусульман и индуистов. Бен Кирнан (Kiernan, 2007, pр. 573-576) отмечает: «Когда отзвучал последний гонг, по разным оценкам, от 300 000 до миллиона человек или более стали жертвами конфликта, включая непропорционально большое число местных индуистов и городских жителей, хотя больше всего жертв было среди мусульман бенгальских деревень». Племена, обитающие в районе Читтагонг Хилз (1%), во многих отношениях отличаются от большинства бенгальцев. Они пытались защитить свои территории от посягательств бенгальцев. Этот конфликт сопровождался насильственными столкновениями (MAR-2012). Происходили также отдельные насильственные столкновения мусульман с индуистами (Keesing’s 2003, р. 45403; 2004, р. 45788; 2005, р. 46415; 2009, р. 49319; 2010, р. 49682). В связи с происходящими время от времени этническими столкновениями и дискриминацией религиозных меньшинств (MAR-2012) страна получила оценку УЭК в 2 балла.

Чили.Страна высокооднородна в этническом отношении: белые и метисы составляют 92%, а остающиеся коренные индейцы 8% населения. Питер Винн (Winn, 2006, р. 252) утверждает: «Сегодня более миллиона чилийцев гордо самоопределяются как мапуче». В период испанской колонизации коренное население преследовалось и уничтожалось. Но племя мапуче на юге Чили на протяжении трех столетий успешно сопротивлялось европейскому завоеванию, и их современные потомки защищают остающиеся у них земли от постоянных посягательств белых поселенцев. Согласно WDM-2011, «общины коренных мапуче в спорах за землю и ресурсы долго меряются силами с землевладельцами, а в последнее время и с лесозаготовительными фирмами и с планами строительства гидроэлектростанций на юге Чили». Конфликт стал перерастать в насильственный в конце 1990-х годов (Keesing’s 2003, р. 45397; 2007, р. 48187; 2009, рр. 49353, 49398; 2010, рр. 49936, 50022, 50334; MAR-2012). В источнике WDM-2011 сообщается: «Вопреки декларируемой правительством открытости к конфликту с мапуче на юге Чили происходит ожесточенная конфронтация по вопросу о правах коллективного владения землей и водными ресурсами, продолжаются нарушения прав коренного населения». Народ мапуче имеет свою политическую партию (Banks et al., 2007, р. 238). Из-за конфликта с мапуче оценка УЭК в Чили составила 2 балла, что явно выше ожидаемой.

Китайнаселяют 56 официально признанных этнических групп, но поскольку ханьцы составляют 92% населения, уровень этнической неоднородности низок. Этнические меньшинства населяют обширные районы на западе и юге страны. Тот факт, что меньшинства отличаются от ханьцев не только регионами расселения, но также культурой и религией, а отчасти и расой, делает невозможным ассимиляцию меньшинств ханьским большинством (см. China’s Ethnic Groups, 2004). Постоянный приток ханьцев в традиционные районы проживания этнических меньшинств, особенно в западные провинции и Тибет, вызывает серьезные этнические конфликты и насилие. Мусульмане уйгуры в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (историческое название – Восточный Туркестан) хотят сохранить свою обширную территорию для собственных нужд и поэтому противятся проникновению ханьцев. Тибетцы требуют обширной автономии в пределах Китая. Эти устремления этнических меньшинств стали причиной жестоких межэтнических конфликтов в Тибете и на территориях уйгуров (Keesing’s 2003, р. 45189; 2007, р. 47758; 2008, рр. 48461, 48519, 48692, 48733; 2009, рр. 49311, 49407, 49464; 2011, р. 50562; The Economist, July 12th 2008, рр. 61-63; September 6th 2008, р. 60; MAR-2012). Следует отметить, что насильственные этнические конфликты затрагивали незначительное меньшинство населения Китая. Поэтому оценка УЭК в Китае не превысила 2 баллов, хотя уровень этнического насилия в населенных меньшинствами районах должен был быть оценен в 3 балла. Напряженная борьба этнических меньшинств с ханьцами за территории, как видится, определила более высокую, чем ожидалось, оценку УЭК в Китае.