Стиг Ларссон - Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался «Миллениум» (сборник)

Результаты выборов связали НД руки. О работе в коммунах с двумя мандатами и речи быть не могло. Да и методы работы оставались традиционно нацистскими: демократией тут и не пахло. Партии негде было себя показать, за исключением мероприятий, подобных Салемскому маршу [20]. И в новые члены просились, главным образом, ярые антисемиты. Все успехи обернулись пустой риторикой на сайте партии и напыщенными рекламными кампаниями самих себя в отдельных населенных пунктах.

Но, разумеется, появление правой экстремистской партии в коммуне не могло остаться незамеченным. Несколько местных политиков с тревогой следили за появлением партии в Нортэлье, Мёльн-дале и других городах. Сотрудники «Экспо» выступали с докладами на собраниях в разных коммунах и видели тревогу в глазах слушателей.

Национал-демократы, конечно, любят пошуметь, и в их рядах есть особо рьяные активисты, которым некуда девать энергию. Но в реальности это не то, из-за чего нужно тревожиться. Национал-демократы – сиюминутная партия, которая долго не продержится. Точно такую же точку зрению мы выражаем и на нашем сайте, и на страницах журнала.

Мы всегда сообщали обо всех инцидентах, в которых были замешаны национал-демократы, – например, атаке на «Прайд» в 2003-м и других подобных случаях, но в политике большим весом всегда обладали шведские демократы. Это они представляли собой мощную антидемократическую силу, чего не отрицает даже дезертир Томми Фунебу. Вас, наверное, рассмешит тот факт, что национал-демократы сделали конспирологическую теорию даже из этого.

Поскольку «Экспо» игнорировало национал-демократов и шире освещало деятельность шведских демократов, то это знак того, что журнал боится успеха национал-демократов и потому пытается перенести фокус на их конкурентов. На самом же деле мы сразу увидели в национал-демократах диванную партию, которая рано или поздно развалится, и потому не стоящую нашего внимания. Так что новость о роспуске национал-демократов никого в редакции «Экспо» не удивила. Теперь тревожиться должно руководство.

Большая часть ушедших за последние недели – это активисты, наивно верившие, что НД – партия демократического толка. Все они жалуются на недостаток демократии внутри партии. Их пугают нацистские настроения других членов. Шведские демократы только выиграли, когда от них отделились национал-демократы. Они смогли избавиться от груза в виде преступников и нацистов.

Национал-демократы переживут этот раскол и будут по-прежнему возглавлять националистское движение. Но поскольку в рядах ее больше не будет демократов, партия превратится в нацистскую секту, ничем не отличающуюся от Шведского протестного движения (Svenska Motstеndsrцrelsen) и других подобных группировок. Это гарантируют Марк Эбрамсон и Вавра Сук. А пока отправим дело национал-демократов в архив.

Здравствуйте, Экспо!

Почему вы ничего не пишете о нацисте, задержанном за убийство Анны Линд? Почему бы вам не обличить его на страницах журнала? Почему вы молчите?

Дж.

Здравствуйте, Дж.!

Мы ничего о нем не пишем, потому что нам нечего писать. С момента его задержания телефоны в «Экспо» звонят не переставая. Журналисты из других СМИ интересуются его связями с нацистскими организациями. Они спрашивают, членом какой группировки он является, но у нас нет ответа на этот вопрос. Он не является известным нацистским активистом.

Разумеется, с его персоной связано много слухов. По версии одних, он ярый нацист, член ВАМ и член «Национальной молодежи». По версии других, он член национал-демократов или Национал-социалистического фронта. Но это все слухи. Единственный факт, который нам удалось установить, – это что он более 17 лет назад нарисовал свастику на стене и был осужден за это. Он привлекался к уголовной ответственности, но за незначительные преступления, обычные в среде нацистов. Однако помимо этого «Экспо» не удалось обнаружить никаких документальных доказательств того, что эти слухи – правда. Да и источники нам проверить не удалось. Упомянутый мужчина имел контакт с нацистами, но он вращался не только в нацистских кругах. Поскольку мы не могли подтвердить эти слухи, то предпочли вообще не спекулировать на эту тему. Вот почему на страницах «Экспо» так мало информации о предполагаемом убийце министра.

Здравствуйте, Стиг!

Вы говорите, что видите связь между способностью шведских демократов «разжигать ненависть» и убийством Анны Линд. Мне кажется это немного притянутым за уши. Если уж искать виновных, не стоит ли ограничиться преступником и не делать голословных утверждений? Достаточно посмотреть на высказывание Петера Эрикссона, который на прошлой неделе назвал шведских демократов паразитами. Это разжигание ненависти напоминает мне «Вечного жида» [21] . А потом у нас есть еще покушение на лидера национал-демократов, которому в машину подложили бомбу. Об этом даже серьезные газеты писали. Не говоря уже о беспорядках в Гётеборге, где подростки в масках громили все подряд, а политические комментаторы пользуются ситуацией для беспочвенных заявлений. По моему мнению, причина лежит, скорее всего, в людях, одобряющих насилие. Направленное против тех, кто не разделяет «правильные» взгляды. Вместо того, чтобы обвинять шведских демократов, что они своей риторикой призывают к насилию, я советую вам отстраниться от политических моментов, какой бы партии они ни касались, – социал-демократов или шведских демократов.

Аноним

Уважаемый аноним!

Спасибо за ваше письмо.

На следующий день после убийства Анны Линд я написал передовицу для сайта «Экспо», речь в которой шла о климате, в котором вынуждены работать политики. Разумеется, я не утверждал, что шведские демократы стоят за нападением на Анну Линд. Я писал об атмосфере ненависти, о политическом климате в стране, где нормально ненавидеть публичных персон, например политиков.

Неудивительно, что это приводит к насилию. Я назвал несколько источников пропаганды ненависти и процитировал то, что писали в Интернете об Анне Линд еще до ее трагической гибели. Думаю, нам не нужно притворяться, что такие комментарии не имели места. Я написал: «Вне зависимости от того, кто именно преступник, он действовал в условиях политического климата в стране, где политики и публичные люди – удобные мишени для подлых нападок противников».

Тем не менее вам кажется, что моя аргументация притянута за уши. Я с вами не согласен. Более того, вы утверждаете, что я защищаю насилие, направленное на людей с «неправильными» взглядами. Вы упоминаете беспорядки в Гётеборге и бомбу, заложенную в машину известного правого экстремиста. Откуда вы вообще взяли эту ерунду?