Коллектив авторов - Государственность – национальная идея Беларуси

С точки зрения политэкономии, отправной точкой стало бы принятие взвешенного решения о том, в каких сферах следует стремиться к экономическому росту, а в каких стоит его избегать. Активное движение в направлении снижения масштабов производства и потребления, особенно товаров с низкой потребительской стоимостью, а также вредных для здоровья или окружающей среды, приведет к сокращению потребления сырья и энергии, а также снизит вредное воздействие на здоровье и окружающую среду (Каллис, 2011).

Таким образом, в будущем нам необходимо достичь процветания образовательной сферы (в том числе неформального опыта), сферы здравоохранения и перехода к использованию возобновляемых источников энергии, в то время как загрязняющие отрасли промышленности и финансовый сектор следует существенно реструктурировать. Как выразился Саймон Кузнец, чья экономическая теория поспособствовала появлению показателя ВНП, правящая элита должна отличать «количественный» экономический рост от «качественного», с тем? чтобы четко ставить перед собой цели (Фиорамонти и Тумлер, 2013).

Кроме того, к рекомендациям относятся: кампании СМИ, направленные на постепенное преодоление консьюмеризма и изменение поведения людей; увеличение контроля и налогообложения в отношении неподдерживаемой деятельности (с принятием соответствующих мер по снижению налогового бремени для бедных слоев населения); налоги на товары и услуги, оказывающие отрицательное воздействие на здоровье и окружающую среду; многосторонние переговоры по равномерному распределению благ и средств производства между государствами, а также по преодолению последствий загрязнения окружающей среды; национальные трастовые фонды, основанные на средства, полученные от налогообложения, с целью предоставления базовых свобод – всеобщего доступа к пище, жилью, образованию, здравоохранению; национализация ресурсов и предприятий и другие радикальные структурные изменения экономической системы.

На уровне сообществ данный подход включает в себя перераспределение сбережений, источников финансирования, изменение парадигмы производства и потребления, создание репродуктивной экономики, представленной новыми формами жизнедеятельности и производства, повторное использование продукции и переработку отходов. Эко-сообщества, онлайн-сообщества, сообщества дауншифтеров, кооперативы, городские сады, отдельная валюта, банки взаимных услуг, бартерные рынки, ассоциации здравоохранения и организации по уходу за детьми, общие потребительские сети, действующие по принципу солидарности, и другие способы организации локальных сообществ в соответствии с базовыми потребностями и этическими нормами – все это приближает нас к желаемой цели. Такие инновации могут вводиться в соответствии с государственным или местным законодательством и новыми правительственными концепциями, такими как распределение работ или базовый и максимальный доход, которые позволили бы заменить оплачиваемую работу коммунальной или благотворительной деятельностью (Каллис и др., 2014).

Дальнейшее рассуждение о возможных курсах и практиках, позволяющих максимально отклониться от модели развития общества, основанной на экономическом росте и неолиберальной глобализации не входит в задачи данной работы.

Однако, совершенно очевидно, что мы предлагаем качественно новую парадигму – такую концепцию развития общества, где люди стоят превыше всего и где рынок служит на благо граждан, а не наоборот, с учетом функционирования соответствующих институтов, контролирующих рынок. Прочь от конкуренции и личной выгоды, навстречу всеобщему богатству, благополучию и счастью (Роджерс и др., 2012).

Сегодня, будучи свидетелями кризиса капитализма и окончания фазы экономического роста и расширения, мы можем утверждать, что суть проблемы вовсе не в выборе «между режимом жесткой экономии и дефицитным расходованием средств», сетуя на то, что «ситуация плачевная, ведь третьего, волшебного варианта нам не дано» (научный журнал IIER, 2010). В действительности альтернативный способ заключается в создании экологически и социально устойчивых экономик, основанных на потребностях, а не капиталистической алчности.

Что возвращает нас к концепции «значимого развития».

Социальные перемены – это процесс созидания, где задействовано множество различных акторов, которые или обладают собственным видением совместного будущего, или намерены отстаивать свои привилегии, сохраняя статус-кво.

Соглашаясь с Сеном (1999), мы можем заключить, что обеспечение свободы выбора и расширение возможностей для каждого человека является нашей первостепенной задачей.

Википедия, 2014. Человеческий капитал. http://en.wikipedia.org/wiki/Human_capital (дата доступа: 29.11.2014)

Всемирный банк, 2014. Обзор Беларуси. http://www. worldbank.org/en/country/belarus/overview (дата доступа: 29.11.2014)

Всемирный банк, 2014A. Структурная трансформация для производительности и конкурентоспособности белорусской экономики, 20 ноября. http://www.worldbank.org/ en/news/press-release/2014/11/20/structural-transformation-for-productivity-and-competitiveness-of-belarusian-economy (дата доступа: 29.11.2014)

Всемирный банк, 2014. http://data.worldbank.org/ indicator/SI.POV.GINI/countries?display=default (дата доступа: 29.11.2014).

Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, 1987. Наше общее будущее.

Кеннеди Р.Ф., 1968. Выступление в Канзасском университете, 18 марта. http://www.jfklibrary.org/Research/ Research-Aids/Ready-Reference/RFK-Speeches/Remarks-of-Robert-F-Kennedy-at-the-University-of-Kansas-March-18-1968.aspx (дата доступа: 29.11.2014)

КПМГ, 2011. Инвестиции в Беларуси. КПМГ, Беларусь.

КСДЗ, 2008. Ликвидировать разрыв в поколение. Всемирная организация здравоохранения, Комиссия по социальным детерминантам здоровья, Женева.

МВФ, 2014. Представители МВФ завершили визит в Беларусь. Пресс-релиз № 14/487, 28 октября https://www. imf.org/external/np/sec/pr/2014/pr14487.htm (дата доступа: 29.11.2014)

МОТ, 1976. Занятость, экономический рост и удовлетворение основных потребностей: общая мировая проблема. Международная организация труда, Женева.

Научный журнал «Вопросы исследований в сфере образования» (IIER), 2010. Режим жесткой экономии против дефицитного расходования средств. – Уловка-22. Институт комплексных экономических исследований, 18 июня, http://www.iier.ch/content/austerity-vs-deficit-spending-catch-22 (дата доступа: 29.11.2014)

Национальное агентство инвестиций и приватизации, 2014. Почему Беларусь? http://www.investinbelarus.by/en/ invest/ (дата доступа: 29.11.2014)

Открытая рабочая группа, 2014. Предложение Открытой рабочей группы по Целям устойчивого развития. http://sustainabledevelopment.un.org/focussdgs.html (дата доступа: 29.11.2014)

ОЭСР, 2014. История. http://www.oecd.org/about/history/ (дата доступа: 29.11.2014)

Правозащитная организация «Хьюман райтс вотч», 2014. Права человека в Беларуси. http://www.hrw.org/ node/104561 (дата доступа: 29.11.2014).