Коллектив авторов - Государственность – национальная идея Беларуси

Стивен Уайт сопоставил результаты репрезентативного национального опроса в Беларуси с полученными результатами опросов в России и Украине. По его мнению, ответы, полученные во время этих трех опросов, могут удивить читателей, склонных верить стереотипу о «последней диктатуре в Европе» (Уайт, 2011, с. 803). По Уайту, государственный режим Беларуси противоречив по нескольким параметрам: это режим, характеризующийся менее состязательными выборами, чем в Украине и России, где граждане, однако, верят в то, что они имеют большее влияние на свое правительство; режим с жесткой централизацией власти в руках президента, однако менее коррумпированный, по мнению населения, чем украинский или российский; режим, где открыто практикуются репрессии, а простые граждане, тем не менее, верят в защищенность своих прав. Результаты проведенных Уайтом опросов совпадают с данными, полученными НИСЭПИ [135] НИСЭПИ, начиная с 1990-х гг. проводит ежеквартальные национальные опросы в Беларуси. В 2005 году зарегистрирован в Литве после отказа в регистрации в РБ. НИСЭПИ полностью финансируется западными, преимущественно американскими донорскими организациями. Показателем беспристрастности исследований НИСЭПИ является то, что они не устраивают ни Лукашенко, ни оппозицию. в начале финансового кризиса в Беларуси в мае 2011 года. Уровень доверия, которое белорусы оказали различным государственным учреждениям накануне двух последних президентских выборов, действительно был довольно высоким (таблица 1). Доверие, демонстрируемое белорусскими гражданами в отношении президента и государственных СМИ, воистину удивительное. Даже КГБ поддержали более 40 % белорусов. В то же время, поддержка оппозиционных политических партий оказалась незначительной.

Табл.1.Доверяете ли Вы следующим институтам? (%)

Порядок ранжирования ответов отражает средний уровень доверия (информация за 2006 и 2010 гг.) Источник: национальные опросы НИСЭПИ. Режим доступа: http://www.iiseps.org/press5.html. Дата доступа: 5.01.2012.

Табл. 2.Результаты президентских выборов 19 декабря 2010 года

* Центральная избирательная комиссия РБ. Режим доступа: http://www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf, дата доступа: 12.01.2012; данные за 2010 г. доступны на сайте: http://www.rec.gov.by/sites/default/files/pdf/Elections-PRB-sved21.pdf. Дата доступа: 25.06. 2013.

** Ежеквартальные опросы НИСЭПИ. Режим доступа: http://www.iiseps.org/press1.html. Дата доступа: 12.01.2012.

Табл. 3.Официальные данные и данные опросов НИСЭПИ за период до и после президентских выборов в Беларуси в 2006 г.

Примечание: * Гайдукевич – комичная политическая фигура, председатель белорусского ответвления Либерально-демократической партии России. Последнюю возглавляет Владимир Жириновский (как считают многие – еще одна комичная фигура, но гораздо более значимая и известная общественности, по сравнению с Гайдукевичем).

Источник: Григорий Иоффе, Понимание Беларуси и промахи внешней политики Запада. – Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд, 2008. – С. 215.

Табл. 4.За кого Вы проголосовали на президентских выборах? (%)

* Первый тур выборов

Источник: Николюк, С. (2010) «Веселые президентские выборы в Беларуси». Вестник Общественного Мнения, № 4 (106), с. 93, режим доступа: http://www.levada.ru/books/vestnik-obshchestvennogo-mneniya-4106-za-2010-god, дата доступа: 25.06.2013

Результаты национальных опросов НИСЭПИ, проведенных в 2006 и в 2010 гг. – в годы двух последних президентских выборов (таблицы 2 и 3) – показали значительное преимущество Александра Лукашенко перед оппонентами. За всю историю проведения президентских выборов в Беларуси (1994, 2001, 2006 и 2010 гг.), существенных изменений в предпочтениях избирателей не наблюдалось. На протяжении этого времени общество было разделено на устойчивые в количественном выражении сегменты. Именно поэтому, по мнению сотрудника НИСЭПИ Сергея Николюка, количество кандидатов в президенты из рядов оппозиции и даже их личностные характеристики не играют большой роли. «Даже если бы, например, моя жена была единственным кандидатом от оппозиции, – пишет Николюк, – она получила бы от 25 % до 30 % голосов» (Николюк, 2011).

Однако по распространенному мнению, социологическим опросам, проводимым «при диктатуре» не следует доверять, поскольку респонденты боятся раскрывать свою истинную точку зрения. Именно к этому аргументу часто прибегает белорусская оппозиция. Тем не менее, Николюк не считает фактор страха статистически значимым. Для того чтобы оценить действительное влияние этого фактора на результаты опроса, существует ряд косвенных вопросов. В случае с президентскими выборами в 2001, 2006 и 2010 гг. опрашиваемым задавался следующий вопрос: «Стал ли кандидат, за которого вы проголосовали, президентом страны?» (Таблица 5). Если сравнить вторую строку в таблице 5 с суммой второй и третьей строк в таблице 4, соответствующая разница (27,7 % + 0,6 % – 32,8 % = – 4,5 % в 2010 году) выражает, по мнению Николюка, фактор страха в количественном отношении. Обратите внимание, что ошибка выборки при подсчете результатов опросов НИСЭПИ в любом случае составляет ± 3 %.

Табл. 5.Стал ли президентом кандидат, за которого Вы проголосовали?

Источник: Николюк, С. (2010) «Веселые президентские выборы в Беларуси». Вестник Общественного мнения, №. 4 (106), с. 93, режим доступа: http://www.levada.ru/books/vestnik-obshchestvennogo-mneniya-4106-za-2010-god, дата доступа: 25.06.2013.

Спор между двумя выдающимися представителями белорусских оппозиционных СМИ – Юрием Дракохрустом и Светланой Калинкиной – в очередной раз пролил свет на то, почему многие белорусы поддерживают Александра Лукашенко. «Существует точка зрения, – пишет Дракохруст, – согласно которой Лукашенко правит страной, опираясь исключительно на группировки из правоохранительных органов и телевидение, навязывающее населению соответствующее мировоззрение, в то время как люди, угнетенные в условиях диктатуры, в действительности жаждут свободы, демократии и свободной рыночной экономики. Они не выходят на улицы, потому что боятся. Такие образы часто используются на митингах или в беседе с любопытными иностранцами. Но хотя такое представление не совсем противоречит действительности, оно не дает ответа на простой вопрос о том, для кого существующая система является выгодной. Игнорируется также и ответ на более деликатный вопрос: между кем распределилась бы власть в стране в случае желаемых изменений?» (Дракохруст, 2012). Приведенная выше тирада Дракохруста стала реакцией на язвительное описание Калинкиной простого рабочего деревообрабатывающего завода в городе Борисове, расположенного неподалеку от белорусской столицы. Этот рабочий зарабатывает 1,2 млн. белорусских рублей в месяц (около140$), мучается, но не увольняется: «Куда мне идти работать? У меня двое детей». Далее Калинкина приводит список из ряда более высокооплачиваемых рабочих мест в данном регионе, ругая этого бедолагу на чем свет стоит (называя его «мудаком»), поскольку он слабый, пассивный человек, использующий своих детей в качестве оправдания собственного бездействия. Дракохруст в целом соглашается с такой точкой зрения Калинкиной, признавая, что презираемая ей жизненная позиция чрезвычайно широко распространена, и именно такие люди формируют социальную основу существующего политического режима, в то время как призывы оппозиции к свободной рыночной экономике отпугивают подавляющее большинство граждан.