Галия Злачевская - Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок

Это был очень простой пример, связанный с добавлением свободы.

Рассмотрим другой случай. Для этого вернемся к чертежу «Фигура 1. Цельнокроеная спинка. Вариант 1б». Рельеф по спинке можно заменить вытачками. Заштрихованная часть – это лишняя свобода, которая появится на спинке. Зато в области талии получаем не рельеф, а вытачку «ромбиком». Эта вытачка «ромбиком» – просто мечта и цель многих клиенток. Того, что при этом мы слегка портим посадку изделия, они не видят и готовы с этим мириться, а сквозной рельеф для них что нож в сердце. Другое дело – вытачка! По их мнению, тогда будет все в порядке, как в журнале, как на рынке. В конечном счете желание клиентки – Закон. Но помните, что ответственность за принятие решения все-таки несете вы, а не клиентка.

В нашем примере в самом узком месте по спинке добавленная свобода составляет менее 1 см. Ну, будет болтаться с каждой стороны по спинке по 1 см, не страшно. Правда, это уже не будет «маленькое черное платье-футляр». Это будет просто абы какое платье. И не такое носят!

Если же величина нахлеста на спинке велика, то и добавленная свобода, заштрихованный участок, увеличится. Тогда изделие в области спины может вообще приобрести мешковатый вид.

Могут быть более сложные варианты моделирования с нарушением посадки, когда меняется направление рельефных швов. Мы рассмотрим такие примеры на разных фигурах.

Полная фигура

Моя приятельница Наташа – молодая женщина, ей нет еще и тридцати. Ее фигура на рисунке. Она очень активный человек, веселый и подвижный. Круг ее интересов широк, и помимо ежедневного хождения в офис она может появиться на дискотеке, а в отпуске пойти с друзьями в горы. Поэтому рекомендации из журналов для полных и пожилых – не для нее. В ее гардеробе должно быть несколько пар брюк для разных случаев, должны быть женственные платья и блузы, в которых можно пококетничать на вечеринке, должны быть и практичные деловые костюмы.

Как мы будем подходить к выбору моделей для этой фигуры? Можно поставить ее перед собой, посмотреть, покрутить. Можно высказать общие соображения по поводу небольшого роста, излишней полноты, большой груди, выпуклости живота и т. д. Но пока пользы от этих высказываний ни нам, ни клиентке никакой. Более того, на мой взгляд, одно расстройство. Ничего хорошего человеку не сказали, а то, что она имеет лишний вес, она знает и без нас. А шить-то что?

Вы можете также вспомнить расхожие советы для женщин с полными фигурами и маленьким ростом. Например, можно вспомнить, что светлые тона делают фигуру массивнее, а яркие тона привлекают внимание. Для проблемных зон рекомендуется выбирать серые и темные тона. Но это все общие рекомендации.

Поскольку на этой фигуре все зоны проблемные, давайте вообще завернем ее в серо-темное и задвинем в дальний уголок. И окончательно отвлечем внимание от проблемных зон ярким шарфиком.

Такие рекомендации не имеют ничего общего с выбором моделей, в них нет конструктивной составляющей.

А что мы можем предложить для такой фигуры? Для решения этого вопроса мы должны построить основу-«облипку» плечевого изделия. То есть это будет основа без прибавок по ширине спины, ширине проймы и ширине груди. Но такая основа обязательно имеет прибавки на свободное облегание по обхвату талии и обхвату бедер.

Снимем необходимые для построения лифа мерки:

ДСТ = 44; ДПГ – ДПБ = 2; ПХЛ = 1;

ДС = 46; ВГ = 21; БХЛ = 2;

ДПЛ = 56; ЦГ = 12; ЗХЛ = 6;

ШС = 21,5; ШПЛ = 13; ОТ = 112;

ШПР = 16; ТС = 3 см в; ОБ = 133;

ШГР = 23,5; ТП = 4 см н; ОР = 44;

ШК = 20,5; ДЛ = 34; ДПЛ = 56;

ДР = 60; БХ = 2; ЗХ = 7,5;

ПХ = 0; БУ = 10; ЗУ = 13;

ПУ = 0.

Прибавка по обхвату талии выбрана в 6 см, прибавка по обхвату бедер в 5 см.

ОТ = 112 + 6 = 118 см, ОБ = 133 + 5 = 138 см

Расчет стыковки лифа и поясной части выглядит так:

Основные расчеты по построению:

ШГРЛ = ШС x 0,38 = 8,2 см,

К = ШГРЛ x 0,38 = 3,1 см.

Итак, используя предыдущие знания и опыт, мы построили исходную основу на Наташу. Теперь мы можем говорить конкретно и давать дельные советы по выбору модели.

По полочке мы видим отсутствие вертикального рельефа. Для обеспечения исключительно замечательной посадки на фигуре достаточно небольшой вытачки, которая в данном случае выведена в пройму. Хорошо это или плохо? Да это просто факт, это данность, с которой надо работать и использовать с умом.

Отсутствие вертикального рельефа… Вы только подумайте, я могу позволить себе на этой фигуре не делать рельеф, и мне за это ничего не будет! Какие это открывает просторы конструирования для подобных фигур!

Это совсем не значит, что теперь я не буду делать здесь рельеф и все платья для этой фигуры будут похожи на чехлы для автомобилей. Наоборот, отсутствие рельефа означает, что я могу без проблем, в любом месте полочки резать, кромсать, рвать в клочья эту деталь без оглядки, осуществляя свои эгоистические декоративные замыслы, и не задумываться ни на секунду о посадке изделия на фигуре. Поскольку задача посадки была решена на этапе построения основы, больше мне к этой проблеме возвращаться ни к чему.

Деталь без вертикального рельефа подобна холсту для написания картины. Никаких сдерживающих факторов, одно сплошное творчество. Захочу, например, сделаю «платье-спираль». Многие из вас, рельефных, выпуклых да стройных, могут позволить себе такое? Вы еще помучаетесь с переносом своих вытачек, вы еще попортите себе посадку на фигуре, нервы и ткань. И результат будет под вопросом.

А на Наташиной фигуре это выйдет, как сейчас говорят, легко. Видели ли вы в журналах «платья-спирали» на полные фигуры? А на не полные? И правильно. Рискованное это дело: «платье-спираль» то ли сядет на клиентку, то ли нет, так и потерять клиенток недолго.

Но в данном случае вы предлагаете это конкретному человеку, и ваше решение подкреплено точным математическим расчетом основы.

Анализируем исходную основу дальше. На спинке мы видим достаточно большой нахлест деталей, основной детали спинки и подкройного бочка спинки. Величина нахлеста такова, что игнорировать его в данном случае нельзя, даже если мы возьмем для работы мягкую ткань.

Основа показывает нам, что на Наташиной фигуре, при выбранных нами в данном случае нулевых прибавках к обхвату груди, возникает необходимость в рельефах. То есть хочется нам этого или не хочется, а рельеф делать придется. Возможно, когда об этом узнает Наташа, она будет очень сердиться, размахивать перед нами журналом, тыкать в него пальцем и говорить, что хочет платье «как у нее там», на страничке журнала. А «у нее там», на ее гладкой плоской попке, никакого рельефа нет. У нее совершенно другой контур фигуры – и как результат, совершенно иной вид основы-«облипки», на которой отсутствует рельеф по спинке.