Пол Слоун - Оригинальные головоломки на нестандартное мышление

Ответ: Да.

Вопрос: Он сумел сбить с толку полицию?

Ответ: Да.

Вопрос: Он оставил на орудии убийства настоящий набор отпечатков пальцев?

Ответ: Нет.

Вопрос: Человек сознательно выбросил что-то ценное для него?

Ответ: Да.

Вопрос: Он был доволен этим?

Ответ: Да.

Вопрос: Был он впоследствии доволен, что вернул эту вещь?

Ответ: Да.

Вопрос: Он переменил свое мнение?

Ответ: Нет, изменились обстоятельства.

Вопрос: Когда он выбрасывал эту вещь, она представляла для него опасность?

Ответ: Да.

Вопрос: Когда он вновь обрел ее, она уже не представляла для него опасности?

Ответ: Нет.

Вопрос: Надеялись ли родители, что со временем ребенка можно будет исцелить?

Ответ: Нет, они понимали, что он останется инвалидом на всю жизнь.

Вопрос: Они имели садистические или злонамеренные наклонности?

Ответ: Нет.

Вопрос: Было ли уродство ребенка чем-то полезно им?

Ответ: Да, очень полезно.

Вопрос: Касалась ли эта полезность медицинских исследований или верований?

Ответ: Нет.

Вопрос: Его стремление было необычным?

Ответ: Нет, к той же цели стремятся многие люди.

Вопрос: Достижение цели нанесло бы ему травму или погубило бы его?

Ответ: Нет.

Вопрос: Эта его затея была опасна для него или других людей?

Ответ: Нет.

Вопрос: Достижение его цели могло обернуться для него большими затратами?

Ответ: Да.

Вопрос: Важны ли здесь умение или удача?

Ответ: И то, и другое.

Эта причина связана с практическим преимуществом для выживания птиц. Она состоит в простом физическом следствии, вытекающем из такой формы яиц. К откладыванию яиц она не имеет отношения.

Вопрос: Мальчик вошел в сад, когда пес был там?

Ответ: Да.

Вопрос: Он усыпил пса или заманил его в ловушку?

Ответ: Нет. Он мог свободно бегать.

Вопрос: Он дал псу корм?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он как-то отвлек пса?

Ответ: Да.

Вопрос: Человек был убит, а обстановка была создана так, чтобы это выглядело самоубийством?

Ответ: Да.

Вопрос: Что-нибудь в комнате или на столе, либо ружье указывало детективам на убийство?

Ответ: Нет.

Вопрос: Подсказка была в записи на кассете?

Ответ: Да.

Вопрос: Дело было в голосе человека или акценте?

Ответ: Нет.

Вопрос: Слушателей удивил сам факт, что американец говорит по-японски?

Ответ: Нет.

Вопрос: Дело было в теме?

Ответ: Нет.

Вопрос: Дело было в манере говорить?

Ответ: Да.

Вопрос: В его грамматике были американизмы?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он учился у кого-то, кто очень хорошо говорил по- японски?

Ответ: Да. Он учился у своей жены, которая была японкой.

Вопрос: То, что увидела девочка, изумило ее?

Ответ: Да.

Вопрос: Это изумило бы многих людей?

Ответ: Нет.

Вопрос: На чердаке хранилось что-то необычное?

Ответ: Да.

Вопрос: Это было то, что она увидела?

Ответ: Нет.

Вопрос: Она увидела живое существо?

Ответ: Нет.

Вопрос: Играет ли роль то, во что стрелял человек?

Ответ: Нет.

Вопрос: Попал ли он в цель или промахнулся?

Ответ: Не имеет значения.

Вопрос: Причастны к его гибели другой человек или животное?

Ответ: Нет.

Вопрос: Что-то упало на него с неба?

Ответ: Нет.

Вопрос: Перед смертью он знал, что умрет?

Ответ: Да.

Вопрос: До выстрела он знал, что умрет?

Ответ: Нет.

Вопрос: Автомобильная и железная дорога пересекались под прямым углом и на одном уровне?

Ответ: Да.

Вопрос: Ехал ли водитель по мосту или через туннель?

Ответ: Нет.

Вопрос: И автомобиль, и водитель, и поезд миновали переезд, не получив повреждений?

Ответ: Да.

Вопрос: И автомобиль, и поезд проезжали переезд в один и тот же момент?

Ответ: Да.

Вопрос: Отвечал ли он раньше на подобные вопросы?

Ответ: Да.

Вопрос: Имеет ли значение манера, в которой был задан вопрос?

Ответ: Да.

Вопрос: Британское правительство стало продавать карты, чтобы окупить расходы?

Ответ: Нет.

Вопрос: Оно смогло получить самолеты, услуги фотографов и другие услуги бесплатно?

Ответ: Нет.

Вопрос: Составленные карты были точными?

Ответ: Да

Вопрос: Они выявили полезную или неожиданную информацию?

Ответ: Да.

Вопрос: Правительство продало эту информацию?

Ответ: Нет.

Вопрос: Владение этой информацией позволило правительству собрать дополнительные деньги?

Ответ: Да.

Вопрос: Человек увидел что-то или кого-то?

Ответ: Кого-то.

Вопрос: Человек, которого он увидел, был жив?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он ожидал увидеть кого-то другого?

Ответ: Да.

Вопрос: Он понял, что скоро умрет?

Ответ: Да.

Вопрос: Человек увидел труп или мертвое животное?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он увидел предмет, который испугал его?

Ответ: Да.

Вопрос: Что же он увидел?

Ответ: Стеклянные глаза!

Вопрос: Увидев их, человек понял, что скоро умрет?

Ответ: Да.

Вопрос: Других отравил этот человек?

Ответ: Нет.

Вопрос: Кто-нибудь добавлял что-либо в пунш после ухода этого человека?

Ответ: Нет.

Вопрос: Что-то не так было в стаканах, ковше или сосуде с пуншем?

Ответ: Нет.

Вопрос: Все участники вечеринки были физически здоровыми?

Ответ: Да.

Вопрос: Играли ли роль взаимоотношения отравленных между собой или с человеком, который рано ушел?

Ответ: Нет.

Вопрос: Было в этом человеке что-то особенное, сделавшее его невосприимчивым к яду?

Ответ: Нет. Не был бы отравлен любой, кто ушел рано.

Вопрос: Друзья узнали и приветствовали друг друга?

Ответ: Да.

Вопрос: Они были близко друг от друга?

Ответ: Да.

Вопрос: Они были под слежкой?

Ответ: Нет.

Вопрос: Они боялись, что их подслушают?

Ответ: Нет.

Вопрос: Могли люди говорить там?

Ответ: Нет.

Вопрос: Это было в помещении?

Ответ: Нет.

Вопрос: Работает ли лифт исправно?

Ответ: Да.

Вопрос: Есть ли какие-либо дела у этого человека на 10 этаже?

Ответ: Нет.

Вопрос: Поднимается ли лифт на любой этаж?

Ответ: Да.

Это произошло в действительности в Швеции около ста лет назад. В наши дни такое было бы крайне маловероятно. Раньше этот человек был беден, но ко времени судебного разбирательства его благосостояние улучшилось. Он был физически и умственно здоров и не был преступником. Зубы, которые он удалил, были обычными человеческими зубами и никакой особой ценности не представляли. Тем не менее, он был обвинен в том, что потерей двух зубов причинил ущерб третьей стороне. Каким образом?